Une carte de 1 To

[Carloss]

SanDisk dévoile une carte SDXC de 1 To

http://branchez-vous.com/2016/09/20/sandisk-devoile-carte-sdxc-de-1to/

[Opticien]

pourquoi, maintenant les ordinateurs devraient-ils avoir un disque dur, si une carte suffit?
reste à savoir quelle est la fiabilité d'une carte sur 10 ans face à un disque très sollicité

[Franciscus Corvinus]

Les temps d'acces n'ont rien a voir.

[P!erre]

Bah, CHF 163.- la 256 GB SDXC Extrême Pro ; CHF 411.- la 512 GB, ça nous met la 1T à CHF CHF 1'036.- environ... 

Vive les APN avec deux cartes 

Qui voudrait mettre 1To de données sur une carte, si l'APN ne permet pas l'enregistrement simultané sur une seconde carte... Gasp ! 

Une critique de Sandisk : la vitesse d'écriture peut être de 20 à 25% inférieure à la vitesse annoncée sur les cartes sans que le client puisse évoquer un défaut...  Pas vraiment commercial.

[Opticien]

Les temps d'acces n'ont rien a voir.

certes, mais j'ignore dans quelles proportions; quelle serait la valeur (en ordre de grandeur), du ralentissement?

[P!erre]

certes, mais j'ignore dans quelles proportions; quelle serait la valeur (en ordre de grandeur), du ralentissement?

C'est variable selon la taille du fichier notamment, six à dix fois.

[Opticien]

merci, je ne connaissais pas l'ordre de grandeur; mais cet écart, pour notable qu'il soit, n'est peut être pas insurmontable pour un futur proche?..

[P!erre]

Disons que les cartes ont un débit de plus en plus rapide... et les nouvelles générations de SSD aussi. Il est hasardeux de savoir dans quelle direction tout ceci va aller, car il est possible d'avoir des cartes aussi rapides que des SSD actuels, si la connexion (partie mécanique) permet le débit. Pour cela, l'interface des cartes doit généralement évoluer (plus de points de connexion).

Le nouveau standard de cartes UFS 2.0 - Universal Flash Storage - (ressemblant beaucoup aux microSD) autorise la lecture d'un fichier à env. 850 Mo/s. L'écriture est à 240 Mo/s env. Ce standard est plus efficace aussi en lecture et écriture aléatoire. 

Par exemple, Samsung cherche a réduire le coût de fabrication en série des cartes avec sa technologie V-nand, une architecture en 3 D plutôt qu'en architecture dite planaire. Ces cartes offrent un débit et une capacité accrus.

Reste à savoir si les fabricants d'APN vont implémenter les transferts de cartes les plus rapides... le standard le plus rapide est rarement installé, économie oblige!

[Franciscus Corvinus]

Il est hasardeux de savoir dans quelle direction tout ceci va aller, car il est possible d'avoir des cartes aussi rapides que des SSD actuels, si la connexion (partie mécanique) permet le débit. Pour cela, l'interface des cartes doit généralement évoluer (plus de points de connexion).

Non, un haut débit n'est pas équivalent a plus de points de connexion. Les cables les plus rapides sont fonctionnent tous sur des bus série simples (USB, Thunderbolt, SATA) plutot que mutlipliés facon PCI-X. Le nombre de connexion optimal dépend de la facon dont on peut gérer les interférences entres pistes (sur une carte) ou fils (dans un cable).

[ducote]

De toute façon c'est toujours pareil : on sort une carte avec des capacité records et des prix tout aussi records. Plus tard ça devient la norme.
En attendant ça a le mérite de faire baisser le prix des autres cartes.
Ah, la belle époque quand la 128Mo est enfin devenue accessible. 

[P!erre]

Pour cela, l'interface des cartes doit généralement évoluer (plus de points de connexion).

Je précisais que l'interface n'avait pas systématiquement plus de points de connexion.

Non, un haut débit n'est pas équivalent a plus de points de connexion. Les cables les plus rapides sont fonctionnent tous sur des bus série simples (USB, Thunderbolt, SATA) plutot que mutlipliés facon PCI-X. Le nombre de connexion optimal dépend de la facon dont on peut gérer les interférences entres pistes (sur une carte) ou fils (dans un cable).

Ci-dessous, les cartes UHS-II utilisent deux rangées de connecteurs, quand les cartes UHS n'en ont qu'une.

http://img1.lesnumeriques.com/article/1852/uhs-i_uhs-ii.jpg

Affirmerais-tu qu'il y a le même nombre de fils dans un câble USB 1 et USB 3 ?   

+ de débit = + d'interférences = évolution des connexions.