Quel 50mm pour un 5d1

[tirando]

Salut

On me donne un 5d1. A la base je voulais m acheter un d700 (oui je sais je sort)
Je souhaite dans un 1er temps faire du portrait dans un second du mariage (la il me faudra en son temps un second boitier et au mmoins un 24 mais c et une autre histoire)
Comme dans un 1er temps je ne voulais pas trop investir sur le 5d j ai pense a des m42, puis je me suis ravisé. Ca peut abimerl appareil et les resultas semble aleatoire. De plus pour faire un portrait rapide un AF c'est pas mal. A moins de me proposer une tuerie a 100e je passe a priori mon chemin
Donc quel 50mm moderne sur le 5d1 ?
Le 50mm f1.4 ne semble pas terrible
Le 50mm f1.8 a  est plus moderne mais encore moins bon
Un sigma art ? Non Un 50mm f1.2 ? non
Y a t il d'autres options ?

[ValentinD]

Petit, léger, efficace et quasiment donné, le 50mm ƒ/1.8 II, tout simplement !

[canonbeber]

De quel budget disposes tu ?

[klot]

Petit, léger, efficace et quasiment donné, le 50mm ƒ/1.8 II, tout simplement !

Certain? J'en ai eu un pendant quatre heures, Juste le temps de rentrer chez moi, l'essayer et le reporter au magasin! Des utilisateurs le trouvent très bon, pour ma part, sur un 700D à l'époque, l'autofocus était nul, pas moyen d'accrocher! Et je ne pense pas être le seul à constater ce problème, je suis peu-être tombé sur un mauvais numéro.
Je suis toutefois tenté par l'achat de son successeur, le 50 1.8 STM que l'on trouve pour une centaine d'Euro avec le cashback Canon.

[tirando]

le budget : le moins possible
Mais j'ai besoin d un bon voir tres bon objectif 200/300e

[klot]

Si tu ne veux que du bon voire très bon avec 300 € tu vas avoir du mal à trouver, même en occasion.
Dans la vraie vie, ce n'est pas comme dans les Bisounours...

[canonbeber]

Si tu ne veux que du bon voire très bon avec 300 € tu vas avoir du mal à trouver, même en occasion.
Dans la vraie vie, ce n'est pas comme dans les Bisounours...

Trop rapide, j'allais dire la même chose...

[PiMouss]

prends le 40mm f/2.8. C'est pas 50 ? oui, je sais... mais il est très bon et d'un rapport qualité/prix quasi imbattable

[Rolif]

prends le 40mm f/2.8. C'est pas 50 ? oui, je sais... mais il est très bon et d'un rapport qualité/prix quasi imbattable

C'est celui que j'allais proposer en parcourant ce fil ! Moins de 200 € et très bon, léger et vraiment peu encombrant, difficile de trouver mieux pour le prix...

[Olivier-J]

Pareil, le 40 pancake. En plus, tu ne te feras pas d'hernie avec celui là!

[Rolif]

Le 40mm pancake n'est vraiment pas encombrant. 

[tirando]

Si tu ne veux que du bon voire très bon avec 300 € tu vas avoir du mal à trouver, même en occasion.
Dans la vraie vie, ce n'est pas comme dans les Bisounours...

Je veux dire le meilleur rapport qualite prix
Sinon je suis ouvert a toute proposition
je connais la reputation du 40mm mais pour du portrait c est un peu court et pas assezouvert

[JamesBond]

[...] je connais la réputation du 40mm mais pour du portrait c'est un peu court et pas assez ouvert

De toute façon, un 50mm sur FF n'est pas non plus un objectif destiné aux portraits.

[Rolif]

Je veux dire le meilleur rapport qualite prix
Sinon je suis ouvert a toute proposition
je connais la reputation du 40mm mais pour du portrait c est un peu court et pas assezouvert

Et le 85/1.8 ? Peut-être trop long ?

[tirando]

Qu est ce que c est que cette histoire ? et ce mauvais esprit
Je peux meme faire du portrait au 28 si je veux
50mm pas pour le portrait ? hihi
85 oui c est bien aussi

[PiMouss]

Je veux dire le meilleur rapport qualite prix
Sinon je suis ouvert a toute proposition
je connais la reputation du 40mm mais pour du portrait c est un peu court et pas assezouvert

Pas assez ouvert ? Mon dieu, encore un inconditionnel des portraits à p.o. ...

[gibus]

Le 50 1.8 II est vraiment excellent sur le 5D1. Précis avec un rendu naturel.
Ne pas tenir compte des expériences sur les XXXD. L'AF est un peu aléatoire effectivement sur les XXXD mais sur mon 5D1 c'est stable.
Une bonne affaire, quoi. Après, si les moyens suivent, le Sigma 50 Art est top bien sur ... 

[brebmika]

Pas assez ouvert ? Mon dieu, encore un inconditionnel des portraits à p.o. ...

yes 

on a pas finis d'entendre parler bokeh 

[Matbess]

Vu ton budget, tu as le 50mm 1.8 stm ou alors la version 1 qui n'est pas mal et qu'on trouve encore facilement.Évites la version 2 qui est tout plastoc et très fragile 

Pour du portrait, je dirais aussi le 80mm 1.8 que l'on trouve très facilement dans les 250€ en seconde main. Il est excellent, en plus bien construit avec un af Usm.

[PiMouss]

yes 

on a pas finis d'entendre parler bokeh 

bokeh et transition 

[brebmika]

bokeh et transition 

Ouai mais tu vois, il y a beau bokeh et mauvais bokeh.
Le beau bokeh, c'est simple! Tu le vois.

Le mauvais bokeh, ben tu le vois aussi, mais il est mauvais.

[PiMouss]

Ouai mais tu vois, il y a beau bokeh et mauvais bokeh.
Le beau bokeh, c'est simple! Tu le vois.

Le mauvais bokeh, ben tu le vois aussi, mais il est mauvais.

Joël sort de ce corps...

[ValentinD]

Certain? J'en ai eu un pendant quatre heures, Juste le temps de rentrer chez moi, l'essayer et le reporter au magasin! Des utilisateurs le trouvent très bon, pour ma part, sur un 700D à l'époque, l'autofocus était nul, pas moyen d'accrocher! Et je ne pense pas être le seul à constater ce problème, je suis peu-être tombé sur un mauvais numéro.
Je suis toutefois tenté par l'achat de son successeur, le 50 1.8 STM que l'on trouve pour une centaine d'Euro avec le cashback Canon.

Ah mince... Quand je parlais du II, je voulais bien entendu parler du STM ! Le II pot de yaourt ne vaut clairement plus le coup !

[JamesBond]

[...] Je peux même faire du portrait au 28 si je veux [...]

Dans ce cas, vous pouvez envisager l'excellent 35mm f/2 IS. Sur FF, c'est une focale « passe partout ».

Hélas, choisir un bon 50mm pas cher pour monter sur un Canon est connu pour être la quête du Graal.

[Aubertin]

Ben, le 50L, what else?
Ah! on me dit dans mon oreillette qu'il faut que je quitte ce fil immédiatement alors au revoir...

[jfblot]

Ben, le 50L, what else?
Ah! on me dit dans mon oreillette qu'il faut que je quitte ce fil immédiatement alors au revoir...

Un 5DIV ?

OK je sors aussi 

[brebmika]

Ben c'est clair, un bon 50 a moins de 300, y a pas!

Faudra faire un choix.
Le 50 f1.4 est plus chère que le 1.8 mais n'est pas meilleur.

Le seul qui sort du lot chez canon n'est pas dans son budget. Et chez la concurrence, je ne sais pas. C'est certainement pas pire. Mais le 1.4 chez sigma n'est pas a 300 boules non plus.

[DanD51]

 

Ouai mais tu vois, il y a beau bokeh et mauvais bokeh.
Le beau bokeh, c'est simple! Tu le vois.

Le mauvais bokeh, ben tu le vois aussi, mais il est mauvais.

[ulmar]

Je pense aussi que le 50 1.8 stm fait largement l'affaire
D'autant que le 5d1 n'est pas très exigeant en matière d'optique.

Pour les m42 c'est une affaire de chance, certains sont plus précis que d'autres en matière de confirmation AF ou de calage de l'organe de visée

[yoda]

Je pense aussi que le 50 1.8 stm fait largement l'affaire
D'autant que le 5d1 n'est pas très exigeant en matière d'optique.

Pour les m42 c'est une affaire de chance, certains sont plus précis que d'autres en matière de confirmation AF ou de calage de l'organe de visée

pour les m42, le Pentax Super Takumar 55mm f1,8 est une valeur sûre 
mais il y en a d'autres qui passe sans toucher le miroir

[danm_cool]

le meilleur dans ton budget est le 50 1.4 USM sinon le 50 1.8 STM, mais bon c'est dommage de se priver de l'ouverture 1.4 utile parfois en portrait 
le 40 2.8 STM est un objectif plutôt oriente photo de rue ou reportage
sinon tu as le 28mm 1.8 qui est très bon en portrait mais aussi le 85 1.8, tous les 2 sont en occasion dans ton budget

[PiMouss]

faut pas attendre des miracles du 50 f/1.4 à po...en dessous de f/2 c'est franchement mou... je l'utilise le plus souvent à f/2.8 ou plus...
et l'AF n'est pas non plus un modèle de précision.

[wll92]

Oui, le 1,4 est très bon à partir de 2,5
perso je l'aime bien pour du portrait pris dans la rue. Il est vrai que je l'utilise plutôt vers f4

Sinon le 85MM est dit-on excellent pour son prix pour le portrait.

[Rolif]

Sinon le 85MM est dit-on excellent pour son prix pour le portrait.

Il l'est ! 

[PiMouss]

et son grand frère, le 100mm f/2, l'est encore un peu plus...mais son prix s'en ressent...

[APB]

L'AF du 5d1 est très précis mais a besoin de lumière
Trio gagnant et bien équilibré avec le boîtier pour ce que j'en connais et compte tenu de la résolution ("que" 12 MP) et du modelé (resté inimité) du capteur : 28/1.8 50/1.4 et 85 /1.8 (ou 100/2)
Plus long: 135/2 et 200/2.8 ou 70-200/4 si c'est le L IS.
On ne met pas des pneus de 255 /45 sur une DS ...

[PiMouss]

L'AF du 5d1 est très précis mais a besoin de lumière
Trio gagnant et bien équilibré avec le boîtier pour ce que j'en connais et compte tenu de la résolution ("que" 12 MP) et du modelé (resté inimité) du capteur : 28/1.8 50/1.4 et 85 /1.8 (ou 100/2)
Plus long: 135/2 et 200/2.8 ou 70-200/4 si c'est le L IS.
On ne met pas des pneus de 255 /45 sur une DS ...

perso, je pars souvent avec les seuls 35 f/2 IS et 100 f/2 (pas sur 5d1 mais c'est sans importance pour la réflexion)

[GM38]

pour les m42, le Pentax Super Takumar 55mm f1,8 est une valeur sûre 
mais il y en a d'autres qui passe sans toucher le miroir

....oui, mais faut 'il encore s'emm..... avec ces trucs du siècle dernier, sur lesquels il faut adapter une bague de conversion, alors qu'on dispose de nouveaux matériels assez bon marché genre 50 stm ?

[yoda]

....oui, mais faut 'il encore s'emm..... avec ces trucs du siècle dernier, sur lesquels il faut adapter une bague de conversion, alors qu'on dispose de nouveaux matériels assez bon marché genre 50 stm ?

et alors?
il y en a bien qui s'emm... avec des Zeiss au prix stratosphérique à map manuelle!
100 fois plus cher qu'un Super-Tak, mais pas 100 fois meilleur!

[Auvergnat63]

50 1.8 STM excellent et à un prix cadeau.

[GM38]

et alors?
il y en a bien qui s'emm... avec des Zeiss au prix stratosphérique à map manuelle!
100 fois plus cher qu'un Super-Tak, mais pas 100 fois meilleur!      ----chacun fait ce qu'il veut de son pognon  

et alors, ma question était tout simplement : Takumar avec les aléas de son adaptation ou Canon réactualisé...  

[yoda]

et alors, ma question était tout simplement : Takumar avec les aléas de son adaptation ou Canon réactualisé...  

avec une bague à 10/15€  acheté chez un marchand français,  il n'y a aucun aléa dans l'adaptation d'un Takumar 55mm f1,8 en m42 sur un EOS 5D
évidemment, il n'y a pas d'AF... (comme certains Zeiss )
alors bien sur chacun fait ce qu'il veut de son fric, ça n'empêche pas d'avoir un avis sur le fait de claquer une somme rondelette pour un objectif sans AF....

[elmerfudd]

J'ai eu le 50mm F/1.4 ; ces dernières semaines : panne d'AF comme beaucoup.
J'ai préféré acheter un 50mm F/1.8 STM plutôt que de le faire réparer. Il fait le job mais je regrette quand même le rendu du F/1.4.

[GM38]

avec une bague à 10/15€  acheté chez un marchand français,  il n'y a aucun aléa dans l'adaptation d'un Takumar 55mm f1,8 en m42 sur un EOS 5D
évidemment, il n'y a pas d'AF... (comme certains Zeiss )
alors bien sur chacun fait ce qu'il veut de son fric, ça n'empêche pas d'avoir un avis sur le fait de claquer une somme rondelette pour un objectif sans AF....

tu fais exprès ? 

la question est : pour celui qui n'a rien ( car c'est bien le sujet initial) ; vaut 'il mieux acheter un Taku + une bague, ou directement  un 50 stm ? quel sera le meilleur rendu ? 

[ulmar]

Pour ce qui est du 50mm f/1.4 USM et de sa fiabilité, il lui faut simplement un pare soleil pour protéger l'avant.
Personnellement j'aime beaucoup sont rendu à F/1.6 - f/2.0
Je n'ai pas essayé le stm, mais bon, entre 100€ et 130€, ça vaut le coup d'essayer

EDIT :
niveau piqué ça à l'air équivalent

[yoda]

tu fais exprès ?  

la question est : pour celui qui n'a rien ( car c'est bien le sujet initial) ; vaut 'il mieux acheter un Taku + une bague, ou directement  un 50 stm ? quel sera le meilleur rendu ?  

ok pour celui qui n'a rien!
et je n'ai jamais dit que le 50mm Canon est un mauvais choix! (j'en ai un pour mon 5D)

quand à savoir lequel des deux a le meilleur rendu...
je dirais que le rendu est tout aussi plaisant sur l'un que sur l'autre 

[brebmika]

Je dirais que l'un a l'AF pas l'autre. C'est tout vu quand on sait que le forumeur veut faire des mariages.

[Edouard de Blay]

Un 50/1.4? Bonne chance,je n'ai eu que des problèmes ( j'en ai eu 2, le 2 m'ayant été donné par canon)

[yoda]

Je dirais que l'un a l'AF pas l'autre. C'est tout vu quand on sait que le forumeur veut faire des mariages.

pour les mariages, bien sur!

ceci dit, j'espère qu'il ne va pas faire que des mariages avec son matos!
il veut faire aussi du portrait, et il fera surement un peu de paysage!
(qui ne fait pas un peu de paysage?)

[JamesBond]

[...] (qui ne fait pas un peu de paysage?)

Ceux qui ne font que du paysage.

[tirando]

Vu ton budget, tu as le 50mm 1.8 stm ou alors la version 1 qui n'est pas mal et qu'on trouve encore facilement.Évites la version 2 qui est tout plastoc et très fragile 

Pour du portrait, je dirais aussi le 80mm 1.8 que l'on trouve très facilement dans les 250€ en seconde main. Il est excellent, en plus bien construit avec un af Usm.

Salut
Je m y perd. La bonne affaire c'est le  50 1.8 STM version II ?Ou la version II du EF ?
80mm f1.8 ca m interesse
Merci
Portrait a PO je n ai pas encore teste, mais ca me tente. Apres une grande ouverture ca garantit qu en fermant d un cran une meilleur qualite tout en ayant encore une grande ouverture
C'est quoi un bon et un mauvais bokeh ? C'est une vraie question

[PiMouss]

il n'y a qu'un 50mm f/1.8 stm. La daube à éviter, c'est le modèle précédent, le 50mm f/1.8 II.
Octobre 01 parle du 85mm f/1.8 usm

[brebmika]

C'est quoi un bon et un mauvais bokeh ? C'est une vraie question

Il y a un fils sur le bokeh.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,77165.0/all.html

[Matbess]

Salut
Je m y perd. La bonne affaire c'est le  50 1.8 STM version II ?Ou la version II du EF ?
80mm f1.8 ca m interesse
Merci
Portrait a PO je n ai pas encore teste, mais ca me tente. Apres une grande ouverture ca garantit qu en fermant d un cran une meilleur qualite tout en ayant encore une grande ouverture
C'est quoi un bon et un mauvais bokeh ? C'est une vraie question

Il y a trois versions du 50mm 1.8:
La première relativement bien construite avec baïonnette en métal et échelle des distances mais AF bruyant.
La deuxième tout en plastoc, très fragile et pas du tout agréable à utilisé à éviter!
Et enfin la version STM avec un nouvel AF plus silencieux et le retour de la baïonnette en métal.

[Sebas_]

Pour du portrait, je ne peux que recommander le 85mm/1.8, il passe tres bien sur le 5D.
Si c'est pour qqch de plus polyvalant, ca se corse..
J'ai eu le 50/1.8 II que je n'ai pas apprecie, longement teste le 50/1.4, pas accroche non plus... Depuis, je suis sur le L depuis 1 an, enchante (sauf pour le poids, mais bon, on ne peut pas tout avoir).
Avec le combo 40 + 85, tu devrais en avoir pour ton argent, cependant.

PS: j'ai un Pentax 50/1.7 en monture K, apres avoir bricole le levier du diaph, il passe nikel et a un tres bon rendu. apres, par contre, evidement, Focus Manuel et visee a ouverture reele..

[tirando]

Salut
Piges pas comment avoir les notifspar mail...
Tu na s pas essaye la version STM alors ?
40+85en effet ca me semble tres interessant merci
Quant au pentax ou autre m42 ou zeiss c etait mon idee a la base mais l af sera precieux
Merci !

[bruno-v]

Salut,
Depuis la sortie du 50mm stm, les prix du 50mm:1,8 "métal" ont bien baissé et c'est redevenue une optique très abordable. Une autre très bonne optique est le 50mm:2,5 macro mais il est + cher et + difficile à trouver.
Cela étant, le 40mm est une optique super bien placée entre le 85mm et un grand-angle.
Ensuite ce sont des choix esthétiques. 
a+

[tirando]

salut
Pour l instant j ai recupere
" La daube à éviter, c'est le modèle précédent, le 50mm f/1.8 II."
sur un argentique
bah c est mieux que rien et je trouve le resultat pas si mal, mais ca doit etre parce que le boitier est bon
Merci pour tous vos conseils
J'etais de ceux qui lorgnaient sur un zeiss 50mm f1.4, mais ca c'etait avant C'est vrai que c est pas tres raisonnable. A tout prendre vaut mieux un super takumar en effet
sinon j hesite encore
24, 40, 85
24, 50
24, 85

[Sebas_]

20 + 40 + 85?

[tirando]

Pas bete
lequel de 20mm ?

[No favourite brand]

Pas bete
lequel de 20mm ?

Le sien, le Voigtlander...

[Nyvek]

5d mk1 + 50mm 1.8 STM  [at]  1.8...

[No favourite brand]

5d mk1 + 50mm 1.8 STM  [at]  1.8...

merci mais avec 190ko tu veux qu'on juge de quoi ??   

[Nyvek]

merci mais avec 190ko tu veux qu'on juge de quoi ??   

Bah...ça donne un aperçu du bokeh par exemple.

Sinon, la voici en pleine def : https://flic.kr/p/MJ37Sz

[No favourite brand]

Bah...ça donne un aperçu du bokeh par exemple.

Sinon, la voici en pleine def : https://flic.kr/p/MJ37Sz

Super ça change tout pour moi . Mais pourquoi tu la mets pas directement clicquable ici  avec le bbcode ?

[Nyvek]

Super ça change tout pour moi . Mais pourquoi tu la mets pas directement clicquable ici  avec le bbcode ?

Désolé je ne connais pas toutes les méthodes pour poster, j'ai pris l'habitude des compressée, j'y penserai à l'avenir !

[Jean Breil]

Salut

On me donne un 5d1. A la base je voulais m acheter un d700 (oui je sais je sort)
Je souhaite dans un 1er temps faire du portrait dans un second du mariage (la il me faudra en son temps un second boitier et au mmoins un 24 mais c et une autre histoire)
Comme dans un 1er temps je ne voulais pas trop investir sur le 5d j ai pense a des m42, puis je me suis ravisé. Ca peut abimerl appareil et les resultas semble aleatoire. De plus pour faire un portrait rapide un AF c'est pas mal. A moins de me proposer une tuerie a 100e je passe a priori mon chemin
Donc quel 50mm moderne sur le 5d1 ?
Le 50mm f1.4 ne semble pas terrible
Le 50mm f1.8 a  est plus moderne mais encore moins bon
Un sigma art ? Non Un 50mm f1.2 ? non
Y a t il d'autres options ?

Sur mon 5D1 est souvent monté un 50 1.8 Canon, le vieux à monture métallique. J'en suis content, j'ai eu essayé la version 1.4, plus moelleux à PO on dirait mais la différence de qualité/prix nont pas été suffisants pour moi, j'ai donc gardé le petit f1.8.

Un exemple ici, 5D1 donc, 50 1.8 à PO, 1600 isos.