Florian

Démarré par Tomzé, Octobre 08, 2016, 21:12:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Tomzé

Octobre 08, 2016, 21:12:10
vos avis?
Tout a été fait, sauf par moi.

NotDeadYet

#1
Octobre 08, 2016, 21:44:05
Y'a un "truc" qui ce passe, là, pour moi...

Côté technique, les "moins" :
- je déboucherais un peu les ombres portées, &, atténuerais les brillances sur le nez,
- j'enlèverais la légère dominante cyan sous le menton / cou,
- j'ajouterais un poil d'espace, en plus, à droite de l'image (trop bord cadre).

Bonne soirée.
ça le fait, ou, ça le fait pas

Tomzé

#2
Octobre 08, 2016, 22:20:30
version noir et blanc avec un très léger débouchage de l'oeil et léger recadrage
Tout a été fait, sauf par moi.

NotDeadYet

#3
Octobre 08, 2016, 22:59:17
Yep !... ça le fait.  ;)
ça le fait, ou, ça le fait pas

jmk

#4
Octobre 08, 2016, 23:18:11
Une version moins numérique peut être ? (il faudrait repartir du RAW)
Le regard est intéressant

NotDeadYet

#5
Octobre 08, 2016, 23:29:09 Dernière édition: Octobre 08, 2016, 23:35:02 par NotDeadYet
C'est délicat de rajouter du "grain" sur un fichier basse définition...
J'avais essayé sans succès.
Là, pour moi, ce "grain" est trop présent.

Par contre, la v1 re-cadrée dans ce format 4x5 & en N&B. Je suis partant...  ;)
ça le fait, ou, ça le fait pas

hetocy

#6
Octobre 09, 2016, 01:01:41
Citation de: NotDeadYet le Octobre 08, 2016, 23:29:09
C'est délicat de rajouter du "grain" sur un fichier basse définition...
J'avais essayé sans succès.
Là, pour moi, ce "grain" est trop présent.

Par contre, la v1 re-cadrée dans ce format 4x5 & en N&B. Je suis partant...  ;)

Le format  " NotDeadYet"  :)
Pour moi la 1 d'origine avec peut-être un jaune un poil désaturé mais j'aime bien !

jmk

#7
Octobre 09, 2016, 09:34:54
Citation de: NotDeadYet le Octobre 08, 2016, 23:29:09
C'est délicat de rajouter du "grain" sur un fichier basse définition...


Il faudrait partir du RAW pour tout  :)

Tomzé

#8
Octobre 09, 2016, 14:25:58
autre version
Tout a été fait, sauf par moi.

hetocy

#9
Octobre 09, 2016, 14:28:21
Avec l'éclairage " Rembrandt" qui va bien !

J-L Vertut

#10
Octobre 09, 2016, 20:27:37
Citation de: hetocy le Octobre 09, 2016, 14:28:21
Avec l'éclairage " Rembrandt" qui va bien !

tu es très dur avec Rembrandt

pour moi l'éclairage de base est placé de manière aléatoire : œil g dans l'ombre, triangle clair sur la joue opposée (g) mal placé
de plus, l'éclairage est très mou, et confirme l'impression de l'image originale de ce fil : un portrait mal éclairé, avec une tentative maladroite de rattrapage en poussant logiciellement les contrastes

solution : faire d'urgence un stage avec un bon maitre de l'éclairage

Tomzé

#11
Octobre 09, 2016, 20:31:54
Citation de: J-L Vertut le Octobre 09, 2016, 20:27:37
tu es très dur avec Rembrandt

pour moi l'éclairage de base est placé de manière aléatoire : œil g dans l'ombre, triangle clair sur la joue opposée (g) mal placé
de plus, l'éclairage est très mou, et confirme l'impression de l'image originale de ce fil : un portrait mal éclairé, avec une tentative maladroite de rattrapage en poussant logiciellement les contrastes

solution : faire d'urgence un stage avec un bon maitre de l'éclairage

JLVertut, peux-tu éviter de me poster une critique quand on voit ton travail? En plus tu as tout faux sur l'éclairage et le contraste. Tu es vraiment un gros imposteur et j'irai même plus loin, un pauvre type.
Tout a été fait, sauf par moi.

hetocy

#12
Octobre 09, 2016, 20:35:54
Citation de: J-L Vertut le Octobre 09, 2016, 20:27:37
tu es très dur avec Rembrandt

pour moi l'éclairage de base est placé de manière aléatoire : œil g dans l'ombre, triangle clair sur la joue opposée (g) mal placé
de plus, l'éclairage est très mou, et confirme l'impression de l'image originale de ce fil : un portrait mal éclairé, avec une tentative maladroite de rattrapage en poussant logiciellement les contrastes

solution : faire d'urgence un stage avec un bon maitre de l'éclairage

C'est typique de l'éclairage dit "Rembrandt" !  :)

J-L Vertut

#13
Octobre 09, 2016, 21:08:19
Citation de: hetocy le Octobre 09, 2016, 20:35:54
C'est typique de l'éclairage dit "Rembrandt" !  :)

mais non :)
on sent bien qu'il y a un essai
mais on est quand même très loin du compte... ;)
pour mémoire :
http://miam.anthonyzec.com/portfolio/autoportrait-par-rembrandt/

hetocy

#14
Octobre 09, 2016, 21:11:28

J-L Vertut

#15
Octobre 09, 2016, 21:15:03
prendre toujours les infos à la source :
Rembrandt sur les tableaux de Rembrandt

tout le reste, c'est, comment dire...

hetocy

#17
Octobre 10, 2016, 00:21:21
Citation de: J-L Vertut le Octobre 09, 2016, 21:15:03
prendre toujours les infos à la source :
Rembrandt sur les tableaux de Rembrandt

tout le reste, c'est, comment dire...

Flagrant délit de mauvaise foi sur ce coup là  J-L !  ;D ;D

Tomzé

#18
Octobre 11, 2016, 08:54:46
Florian nouvelles versions
Tout a été fait, sauf par moi.

brebmika

#19
Octobre 11, 2016, 11:43:00
Andy Warhol?

zakzok

#20
Octobre 12, 2016, 11:33:41
Citation de: hetocy le Octobre 10, 2016, 00:21:21
Flagrant délit de mauvaise foi sur ce coup là  J-L !  ;D ;D
Pas mieux... ;D
JLV, les références aux tableaux de Rembrandt se trouvent plus bas dans la page du lien donné par l'ami Hetocy, là ou l'article détaille l'éclairage portant le même nom.. tu n'as pas tout lu...  ;)

brebmika

#21
Octobre 12, 2016, 12:25:05
oui, mais quand je dis andy warhol, c'est pour la colorimétrie! Y a comme un problème.

Franciscus Corvinus

#22
Octobre 12, 2016, 23:32:12
Citation de: brebmika le Octobre 12, 2016, 12:25:05
oui, mais quand je dis andy warhol, c'est pour la colorimétrie! Y a comme un problème.
Si ca rend millionaire, ca n'est pas un probleme.  :P
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur