Nikon D750 : quelle suite logicielle ?

[jpc3829]

Petite question simple :

C'est quoi, la meilleure suite logicielle pour exploiter les photos prises avec un D750 ?

[Iso10]

Pour moi, lightroom pour la gestion, photoshop, pour le traitement et effets spéciaux!

[madras]

DXO OP11 au moins et Photoshop si nécessité d'aller plus loin dans le PT.

[Buzzz]

Petite question simple :

C'est quoi, la meilleure suite logicielle pour exploiter les photos prises avec un D750 ?

Réponse simple : celle que tu maîtrises le mieux...

Buzzz

[Sylvain Filios]

Réponse simple : celle que tu maîtrises le mieux...

Buzzz

+1000
Pour ma part c'est LR + PS, parce que ca correspond parfaitement à mon workflow, et parce que je l'utilise depuis suffisamment longtemps pour bien maîtriser.

[Verso92]

Réponse simple : celle que tu maîtrises le mieux...

Les réponses les plus simples sont souvent les meilleures.

[PhR]

Les réponses les plus simples sont souvent les meilleures.

+1
surtout quand on ne prend même pas le temps de décrire son usage du D750

[jaric]

Une suite logicielle spéciale D750 ?
Cela veut-il dire qu'il faudra en acheter une autre lors du changement du boîtier ?

Ennuyeux tout de même ...

[Alain-P]

Une suite logicielle spéciale D750 ?
Cela veut-il dire qu'il faudra en acheter une autre lors du changement du boîtier ?

Ennuyeux tout de même ...

Très ennuyeux même, inutile de suggérer aux éditeurs de logiciels de publier des softs qu'il faudrait changer pour chaque nouveau boitier.

[Patton]

Réponse simple : celle que tu maîtrises le mieux...

Buzzz

Génial !!!! Et  pour le savoir ? Faut  les acheter TOUTES , les TESTER et retenir celle  qu'on maitrise le mieux .

"Voilà une  idée qu'elle est  bonne !"  (Coluche )

[Buzzz]

Génial !!!! Et  pour le savoir ? Faut  les acheter TOUTES , les TESTER et retenir celle  qu'on maitrise le mieux .

En général on ne se lance pas dans l'achat d'un boîtier à 2000 euros (sans parler des objectifs) sans avoir déjà un minimum d'expérience en photo, donc à moins que jpc3829 soit un newbie complet, il est probable qu'il ait déjà une petite idée sur les logiciels. Sinon il y a les démos 30 jours (gratuites) pour évaluer les logiciels du marché et se faire une idée, et au pire il y a NXi pas génial mais gratuit.

Buzzz

[Patton]

Merci  pour lui : Là vous lui répondez de façon un peu plus informative  que votre sybilline , désinvolte et précédente réponse .
Si mon revendeur Photo m'avait fait la même réponse ( la 1ére)  ...il aurait reçu son comptoir sur ses godasses .

[neutralino]

Quand j'ai acheté le D750, j'ai dû abandonner capture NX2 qui n'est de toutes façons plus supporté.
Je suis passé à lightroom et je ne le regrette pas. C'est un logiciel facile à apprendre avec un bon bouquin et surtout les excellents tutoriels gratuits de ouioui, présent sur le forum:

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Les "profils" de développement par défaut sont à adapter à son goût en revanche (le picture control du boitier n'est pas pris en compte).

Le mieux est quand même de profiter des périodes d'essai des différents logiciels.

[Buzzz]

Merci  pour lui : Là vous lui répondez de façon un peu plus informative  que votre sybilline , désinvolte et précédente réponse .

On peut donner une liste de logiciels, il n'en demeure pas moins que à génération à peu près égale, la différence au niveau du résultat final sera faite par la personne devant l'ordinateur. Après peut-être que la réponse était un peu courte, mais la question ne l'était pas moins : on ne sait rien ni du niveau, ni de l'expérience, ni du budget, ni du matos en la possession de l'auteur du premier post.

Si mon revendeur Photo m'avait fait la même réponse ( la 1ére)  ...il aurait reçu son comptoir sur ses godasses .

Pas sûr qu'un revendeur soit la personne la plus impartiale qui soit dans le choix d'un logiciel payant... Et pour en rajouter une couche sur les solutions logicielles en boutique, je rappelle que beaucoup de logiciels de qualité (gratuits ou payants) ne sont disponibles qu'en ligne. DOnc si c'est pour se retrouver avec un choix par défaut...

Buzzz

[hyago]

Réponse simple : celle que tu maîtrises le mieux...

Buzzz

Je partage 100% l'opinion de Buzzz.  

Perso, je me sers de deux logiciels avec les quels je me sens très à l'aise:

-AfterShotPro de chez Corel (c'etait Bibble avant), qui est de loin le plus rapide et intuitif (pour moi) et qui est autant valable sous Windows que sur Mac ou Linux. Perso, je m'en sers sous Linux Ubuntu 64Bits pour les RAW "normaux" = non faits à très hauts ISO.

-Pour les hauts ISO, sans aucun doute DxO prime est de loin le meilleur bien que le traitement est bien plus lent... Comme j'ai un démarrage dual sur mon PC, je m'en sers sous Windows 10.

Évidemment, c'est uniquement mon choix. Tel que dit Buzzz l'important est de se sentir à l'aise avec l'interface ce qui veut dire qu'on le maîtrise.  

PS: Pour des traitements spéciaux par zones (je n'en fais jamais) il y a bien sur photoshop...   

[franang]

pour repondre a la question initiale :
- as tu telechargé la version capture nx -d ? C'est pas le meilleur soft mais cela permet deja de voir ce que tu veux faire

Ensuite je trouves dxo tres semblable a NX dans l'ergonomie, c'est un dire un truc qui a l'air d'avoir été pondu il y a 20 ans. Mais j'accroche bien.

Si ce type d'ergonomie te donne l'urticaire, tentes une version d'essai de lightroom et comme dit plus haut, regardes les video de oui-oui. Elles sont superbement bien faites et balayent bien le soft

Et oui, le meilleur soft, sera celui dans lequel tu te sentiras ensuite le plus a l'aise. Il n'y a pas de mauvais soft, juste une bonne facon de le maitriser

[jpc3829]

Quand j'ai acheté le D750, j'ai dû abandonner capture NX2 qui n'est de toutes façons plus supporté.
Je suis passé à lightroom et je ne le regrette pas. C'est un logiciel facile à apprendre avec un bon bouquin et surtout les excellents tutoriels gratuits de ouioui, présent sur le forum:

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/

Les "profils" de développement par défaut sont à adapter à son goût en revanche (le picture control du boitier n'est pas pris en compte).

Le mieux est quand même de profiter des périodes d'essai des différents logiciels.

Merci.
Pour répondre aux uns et aux autres, quelques informations complémentaires : je suis un amateur ( c'est à dire, j'ai un job, une famille, j'aime bien faire de la photo, mais je n'y passe pas mes soirées ). Je n'ai pas beaucoup d'expérience, mais un peu quand même. J'ai commencé il y a une trentaine d'années avec un Pentax MX argentique, et, après quelques années, j'ai basculé en 2004 dans le numérique, avec un Nikon D70s pour commencer, puis un D7000, et plus récemment ce fichu D750.

En photo, je fais des photos de voyage, des portraits, et, comme ma femme fait du chant choral, je me suis fait une petite spécialité de photo de concert classique. Les jeunes choristes adorent que je leur tire le portrait....

J'ai capture NX2, sur un mac Yosemite ( V10.10 ). J'avais un D7000. Jusque là, tout allait bien.

Ce que je fais essentiellement  :
* traitement  / catalogage avec View NX2 ;  j'utilise beaucoup les données EXIF et IPTC pour m'y retrouver quelques années plus tard. Tout en étant sur Mac, je travaille quand même à l'ancienne : j'aime bien classer mes photos dans des répertoires, sans les noyer dans la machine à broyer Apple ( j'ai horreur du système Iphoto ). Et j'ai donc en particulier horreur des fichiers type sidecar..... raison pour laquelle View NX-I me donne des boutons. C'est pour moi rédhibitoire.
* Développement et PT sur Capture NX2. Je fais du basique sur ce logiciel, et j'adore ( enfin, j'adorais ) les U points, très pratiques pour les photos de spectacle ou les photos de portrait en condition "live".
* Je connais un peu Photoshop, mais que je n'ai pas sur mon mac ( je n'ai pas envie de me payer CS4 pour un logiciel pour le coup trop complexe pour moi, et pour lequel je ne veux pas investir le temps nécessaire pour au bout du compte l'utiliser à 0,2 % de ses possibilités ).

Ce que j'ai fait :

J'ai acheté un D750.. Le D750 n'est pas reconnu par capture NX2. J'essaye de trouver une solution :
*  Bagnon ( http://www.bagnon.com/raw2nef/index.html ) propose un logiciel qui permet de lire les NEF du D750 sur NX2, mais a condition d'avoir l'avant dernière version de NX2 : la v2.4.6.
* Pas de chance, la v2.4.6 n'est pas compatible avec le mac Yosemite v10.10 !!
* la v 2.4.7 est compatible avec mac Yosemite, mais pas avec l'utilitaire de Bagnon.....

J'ai trouvé une manip pour remonter une v2.4.6 lisible par Yosemite, et visible avec l'utilitaire de Bagnon, mais d'une part je galère pour voir les fichiers avec view NX2, et d'autre part, l'utilitaire de Bagnon fait des trucs bizarres : il déforme les photos de façon curieuse....

Comme j'ai envie de faire de la photo et pas de l'informatique, et que je sens que le flux de traitement NEF / ViewNX2/Capture NX2 ne sera pas viable sur la durée de vie de mon D750, je cherche la solution du futur, qui me permettra : 1 : de classer mes photos, 2 : de les post traiter de façon légère et simple ( si quelqu'un sait où je peux retrouver l'utilitaire U Point, ce serait un génie ). 3 : de faire essentiellement ce que je veux : de la photo, pas de l'informatique.

C'est plus clair, Buzzzz ?

Bon week end

[FabG]

Comme j'ai envie de faire de la photo et pas de l'informatique, et que je sens que le flux de traitement NEF / ViewNX2/Capture NX2 ne sera pas viable sur la durée de vie de mon D750, je cherche la solution du futur, qui me permettra : 1 : de classer mes photos, 2 : de les post traiter de façon légère et simple ( si quelqu'un sait où je peux retrouver l'utilitaire U Point, ce serait un génie ). 3 : de faire essentiellement ce que je veux : de la photo, pas de l'informatique.

Passé de Capture NX 2 à Lightroom un peu avant de basculer sur le D750, il me semble que ce logiciel correspond à ton cahier des charges !

Le catalogage est efficace et ne t'empêche pas de savoir où sont tes fichiers sur le disque, ni de les organiser comme tu le souhaite.

Pour ce qui concerne les upoints ils ne me manquent pas, les outils de lightroom me permettant de traiter mes images très efficacement et rapidement (filtres dégradés et radiaux, pinceau).

[GAA]

* Développement et PT sur Capture NX2. Je fais du basique sur ce logiciel, et j'adore ( enfin, j'adorais ) les U points, très pratiques pour les photos de spectacle ou les photos de portrait en condition "live".

avec la version de view qui fonctionne pour ton couple appareil/mac tu exportes le nef en TIFF 16 bit que tu pourras ouvrir dans NX2

[tialso]

D750 ...NX-D pas réussi à m'y faire après NX2 comme beaucoup,
aussi en premier j'ai opté pour DxO Pro, pour la gestion du bruit et aussi le noir et blanc j'aime bien, mais depuis que qu'acquière de l'expérience sur Lightroom et une meilleure connaissance du D750, je ne l'utilise que rarement;
signalons le transfert de DXO vers Lightroom et inversement facile par module intégré.
donc satisfait de Lightroom 6, les filtres que l'on positionne localement, les réglages par glissement ponctuel de la saturation ou de la luminance, la correction des petites franges vertes /violettes que le 85 mm m'offre parfois, et aussi le classement/bibliothèque/collection des photos,...
pas besoin d'autre chose pour moi à ce jour,

[webvince18]

Pour ma part j'ai choisi LR alors que j'avais encore mon D90, parce que c'est une solution complète, on trouve des tas de tutos pour apprendre à s'en servir (ceux de ouioui sont excellents), et c'est essentiel selon moi car comme déjà dit, c'est l'utilisateur au final qui fera le résultat, tant les différents logiciels sont équivalents en terme de performances !

Non négligeable en plus : de nombreux pros utilisent LR, pour ma part ça me permet de débarquer chez mon photographe local avec mes raw + xmp et de voir avec lui avant qu'il fasse le tirage si j'ai bien bossé ou s'il peut me conseiller mieux 
Après, le traitement du bruit n'est pas le meilleur dans LR, avec le D90 ça pouvait être parfois gênant... J'avais vu la différence en essayant DXO !
Avec le D750 c'est négligeable tant le bruit véritablement gênant apparaît à très hauts isos... Et encore...

Après c'est simple : tu installes les différents logiciel dans une période où tu as du temps à y consacrer et tu traites un petit échantillon d'images avec chaque... Tu verras vite avec quel logiciel tu te sens le mieux, le ressenti étant à mon humble avis le critère déterminant, tant les performances sont proches ! On a tous des façons différentes de fonctionner... Par contre bien malin sera celui qui pourra dire avec quel logiciel aura été post-traitée une photo, tant le rendu final dépend de l'utilisateur et non des différences infimes entre logiciels !

D'ailleurs dans une autre rubrique du forum le débat fait rage à propos d'un article qui compare C1 et LR... L'auteur y démontre très justement que les différences sont minimes mais surtout qu'on peut obtenir le même rendu et qu'il est idiot de dire que l'un ou l'autre est meilleur en se basant sur le rendu par défaut... Les différences n'apparaissant vraiment qu'en faisant des gros zooms ! Qui regarde ses photos à la loupe

[Verso92]

D'ailleurs dans une autre rubrique du forum le débat fait rage à propos d'un article qui compare C1 et LR... L'auteur y démontre très justement que les différences sont minimes mais surtout qu'on peut obtenir le même rendu et qu'il est idiot de dire que l'un ou l'autre est meilleur en se basant sur le rendu par défaut... Les différences n'apparaissant vraiment qu'en faisant des gros zooms ! Qui regarde ses photos à la loupe

Cet article est un publi-reportage Adobe, avec tout ce que ça implique...

[jojo63]

Comme j'ai envie de faire de la photo et pas de l'informatique, et que je sens que le flux de traitement NEF / ViewNX2/Capture NX2 ne sera pas viable sur la durée de vie de mon D750, je cherche la solution du futur, qui me permettra : 1 : de classer mes photos, 2 : de les post traiter de façon légère et simple ( si quelqu'un sait où je peux retrouver l'utilitaire U Point, ce serait un génie ). 3 : de faire essentiellement ce que je veux : de la photo, pas de l'informatique.

C'est plus clair, Buzzzz ?

Bon week end

https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/

[webvince18]

Cet article est un publi-reportage Adobe, avec tout ce que ça implique...

On ne va pas relancer le débat ici... N'empêche, que celui qui parvient à un résultat nettement supérieur sur un logiciel par rapport à un autre, sans recourir à une loupe pour départager, poste le jpg...   Mais je parierais qu'aussitôt un spécialiste du concurrent mis en défaut parviendrait à reproduire le même rendu 

[Verso92]

On ne va pas relancer le débat ici... N'empêche, que celui qui parvient à un résultat nettement supérieur sur un logiciel par rapport à un autre, sans recourir à une loupe pour départager, poste le jpg...   Mais je parierais qu'aussitôt un spécialiste du concurrent mis en défaut parviendrait à reproduire le même rendu 

C'est toi point de vue d'expert en P/T... en ce qui me concerne, je n'ai pas cette maitrise (malheureusement !), mais connais certains intervenants ayant participé à cette discussion, et ai déjà vu ce que ça donnait sur des grands tirages en vrai.

Sur du concret, koi...

[Patton]

Je pressens que la Rédaction de CI  va trouver matiére à un bel article comparatif !
Même s'ils en ont déjà fait sur ces sujets . Comme les Softs évoluent , c'est toujours utile  

Et ce sera plus informatif  que la réponse :" Choisis celui avec lequel tu te sens à l'aise "...
surtout quand on  n'a pas les moyens de tester  tous les softs du Marché .  

[Buzzz]

Et ce sera plus informatif  que la réponse :" Choisis celui avec lequel tu te sens à l'aise "...

Tout est question de niveau : pour un utilisateur lambda pas forcément aguerri au post traitement, la facilité à obtenir des résultats acceptables est un élément de choix important, même si ce n'est pas le meilleur soft dans l'absolu qui permettra cela. Tout dépend des attentes de l'utilisateur et de ses capacités.

C'est un peu comme les programmes résultats vs les modes experts : les modes experts sont supérieurs, mais à condition de savoir s'en servir. D'où l'intérêt de connaître le degré de maîtrise de l'auteur du fil pour lui fournir une réponse adaptée...

surtout quand on  n'a pas les moyens de tester  tous les softs du Marché .  

A ma connaissance tous les éditeurs fournissent des démos 30 jours gratuites. Certes 30 jours ne permettent pas d'en avoir une maîtrise de dingue mais ça aide quand même pas mal à se faire une idée et à faire le tri. Après il faut avoir se donner la peine tester aussi : quand NX2 a été arrêté j'ai éliminé Dxo car je voulais de la retouche locale, j'ai donc testé LR et C1 pendant un certain temps, chacun leur tour. Ca m'a pris un peu de temps, c'était plutôt chiant mais au moins je n'ai aucun regret.

Buzzz

[JP64]

BUZZZ
Et alors lequel as-tu choisi ?

[webvince18]

C'est toi point de vue d'expert en P/T... en ce qui me concerne, je n'ai pas cette maitrise (malheureusement !), mais connais certains intervenants ayant participé à cette discussion, et ai déjà vu ce que ça donnait sur des grands tirages en vrai.

Sur du concret, koi...

Je suis loin d'être un spécialiste en post-traitement... Et je serais curieux de voir des exemples !
Après je suppose que les pros n'ont besoin ni d'un article "publi-reportage" ni du forum chassimages pour faire le choix de leurs outils 

[Verso92]

Je suis loin d'être un spécialiste en post-traitement... Et je serais curieux de voir des exemples !
Après je suppose que les pros n'ont besoin ni d'un article "publi-reportage" ni du forum chassimages pour faire le choix de leurs outils 

Les images de certains intervenants sont visibles sur leurs galeries respectives ou lors des expos (suivre leur actualite).

Pour le reste, tu as certaines pointures qui interviennent ici et qui passent du temps à partager avec les autres leur savoir faire et leur expérience,  de façon très didactique. Il faut juste prendre le temps de lire...

[webvince18]

Alors je vais de ce pas parcourir la partie C1 pour découvrir les images des spécialistes de ce logiciel 

[bruno charles]

Quand j'ai acheté le D750, j'ai dû abandonner capture NX2 qui n'est de toutes façons plus supporté.
Je suis passé à lightroom et je ne le regrette pas...

Bonjour,
Petite réponse simple...
Quand j'ai acheté le D750, j'ai pu continuer avec Capture NX2 grâce à Miguel Bañón (que je remercie particulièrement, au passage) et qui propose un batch pour continuer comme si de rien n'était et dont voici l'adresse http://www.bagnon.com/raw2nef

[Johnny D]

Perso j'ai essayé 2 fois LR.. jamais réussi à m'y faire!
CNX2 et DxO ont cohabité sur mon PC pendant des années. Aujourd'hui, même si j'ai toujours CNX2, j'ai DxO 11 qui fonctionne correctement. Bon.. je regrette les U points de CNX2, j'ai aussi du mal avec DxO smart Lightning qui manifestement n'est pas au point mais ça tourne quand même!
Accessoirement le traitement des RAW de mon Lumix FZ1000 est remarquable!

[Pictures4events]

Perso j'ai essayé 2 fois LR.. jamais réussi à m'y faire!
CNX2 et DxO ont cohabité sur mon PC pendant des années. Aujourd'hui, même si j'ai toujours CNX2, j'ai DxO 11 qui fonctionne correctement. Bon.. je regrette les U points de CNX2, j'ai aussi du mal avec DxO smart Lightning qui manifestement n'est pas au point mais ça tourne quand même!
Accessoirement le traitement des RAW de mon Lumix FZ1000 est remarquable!

Pas bien essayé alors ;-)  LR est top couplé à DXO...  LR quand on ne connait pas la philosophie parait au premier abord un peu compliqué/difficile à comprendre.  Mais une fois qu'on sait dans quel ordre il faut faire les choses (je parle surtout au niveau importation fichier/cataglogue) après c'est un jeu d'enfant les réglages puis export dans le format/résolution/.. qu'on désire et le tour est joué.

Perso je passe d'abord par DXO pour le traitement du bruit et finis les cadrages, réglages locaux, exposition, etc... dans LR

[Buzzz]

BUZZZ
Et alors lequel as-tu choisi ?

J'ai adopté C1, parce que j'arrive plus facilement à obtenir les résultats voulus qu'avec LR. N'étant pas un fou de catalogage les possibilité de C1 me suffisent largement, même si j'ai eu un peu de mal à m'y faire au début. En outre les possibilités de personnalisation de l'interface sont plutôt sympa. Cela dit LR est très bon aussi

Buzzz

[Ebyam]

jpc3829: je pense avoir à peu près le même cursus que toi.
Avec mon D750 j'utilise LR 5,6.7 sous OSX El Captain et cela fonctionne pour derawtiser.
Pour le traitement plus fouillé de certaines images, j'ai recours à la suite "Nick Software" à présent rachetée par Google et vendue à un prix nettement inférieur. Il y aurait moyen de se la procurer gratuitement mais, comme Platon, je ne perçois dans ma caverne que les ombres projetées de la réalité...

[jojo63]

jpc3829: je pense avoir à peu près le même cursus que toi.
Avec mon D750 j'utilise LR 5,6.7 sous OSX El Captain et cela fonctionne pour derawtiser.
Pour le traitement plus fouillé de certaines images, j'ai recours à la suite "Nick Software" à présent rachetée par Google et vendue à un prix nettement inférieur. Il y aurait moyen de se la procurer gratuitement mais, comme Platon, je ne perçois dans ma caverne que les ombres projetées de la réalité...

Déjà posté pas loin...
https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/

[Buzzz]

Ce que je fais essentiellement  :
* traitement  / catalogage avec View NX2 ;  j'utilise beaucoup les données EXIF et IPTC pour m'y retrouver quelques années plus tard. Tout en étant sur Mac, je travaille quand même à l'ancienne : j'aime bien classer mes photos dans des répertoires, sans les noyer dans la machine à broyer Apple ( j'ai horreur du système Iphoto ). Et j'ai donc en particulier horreur des fichiers type sidecar..... raison pour laquelle View NX-I me donne des boutons. C'est pour moi rédhibitoire.

Tout comme toi je classe mes photos dans des répertoires, et quand je suis passé de NX2 à C1 je n'ai rien changé. La différence c'est que maintenant j'utilise la fonction catalogue, essentiellement de 2 manières :
1/ 1 catalogue = le dossier tel qu'il existe sur mon DD (même nom et même contenu)
2/ 1 catalogue = un mix de plusieurs petits dossiers (je fais ça pour des photos un peu anciennes pour me simplifier la vie, étant entendu qu'il s'agit de petits dossiers de moins de 50 images)

Il est également possible de ne pas utiliser de catalogue dans C1, mais personnellement je ne vois pas trop de raison de s'en passer, mais chacun fait comme il veut...

* Développement et PT sur Capture NX2. Je fais du basique sur ce logiciel, et j'adore ( enfin, j'adorais ) les U points, très pratiques pour les photos de spectacle ou les photos de portrait en condition "live".
* Je connais un peu Photoshop, mais que je n'ai pas sur mon mac ( je n'ai pas envie de me payer CS4 pour un logiciel pour le coup trop complexe pour moi, et pour lequel je ne veux pas investir le temps nécessaire pour au bout du compte l'utiliser à 0,2 % de ses possibilités ).

Le problème c'est que les U-points, c'est fini. Certes, on peut les avoir en enregistrant en Tif ou en jpeg et en rouvrant les images dans NX2 ou dans Color Efex, mais le problème c'est qu'on est plus dans le flux Raw. En plus si tu as du volume ça va vite te compliquer la vie...

Au début j'étais un peu dubitatif à l'idée de ne plus avoir les U-Points, mais finalement, à l'usage, dans C1 les U-Points ne me manquent pas. D'où l'intérêt de tester un peu et de te faire une idée par toi-même. J'utilisais beaucoup le filtre Tonal Contrast dans  NX2 mais on retrouve à peu près la même chose dans C1 donc finalement il n'y a pas eu de manque en quittant NX2...

Comme j'ai envie de faire de la photo et pas de l'informatique, et que je sens que le flux de traitement NEF / ViewNX2/Capture NX2 ne sera pas viable sur la durée de vie de mon D750, je cherche la solution du futur, qui me permettra : 1 : de classer mes photos, 2 : de les post traiter de façon légère et simple

Dans C1 et LR (et sans doute avec les autres ausi) il y a des profils (éditables) ce qui fait qu'une fois que tu as trouvé tes réglages de base tes images s'ouvrent avec ceux-ci appliqués. C'est assez efficace dans un grosse majorité de cas... On peut vraiment beaucoup automatiser le traitement au moment de l'importation des fichiers même si dans certains cas il faudra un peu peaufiner.

si quelqu'un sait où je peux retrouver l'utilitaire U Point, ce serait un génie ). 3 : de faire essentiellement ce que je veux : de la photo, pas de l'informatique.

Le problème des U-Point, c'est que dans le flux Raw, c'est pas possible hors NX2... (voir commentaire plus haut).

Buzzz