Nikon D750 : quelle suite logicielle ?

[Patton]

Je pressens que la Rédaction de CI  va trouver matiére à un bel article comparatif !
Même s'ils en ont déjà fait sur ces sujets . Comme les Softs évoluent , c'est toujours utile  

Et ce sera plus informatif  que la réponse :" Choisis celui avec lequel tu te sens à l'aise "...
surtout quand on  n'a pas les moyens de tester  tous les softs du Marché .  

[Buzzz]

Et ce sera plus informatif  que la réponse :" Choisis celui avec lequel tu te sens à l'aise "...

Tout est question de niveau : pour un utilisateur lambda pas forcément aguerri au post traitement, la facilité à obtenir des résultats acceptables est un élément de choix important, même si ce n'est pas le meilleur soft dans l'absolu qui permettra cela. Tout dépend des attentes de l'utilisateur et de ses capacités.

C'est un peu comme les programmes résultats vs les modes experts : les modes experts sont supérieurs, mais à condition de savoir s'en servir. D'où l'intérêt de connaître le degré de maîtrise de l'auteur du fil pour lui fournir une réponse adaptée...

surtout quand on  n'a pas les moyens de tester  tous les softs du Marché .  

A ma connaissance tous les éditeurs fournissent des démos 30 jours gratuites. Certes 30 jours ne permettent pas d'en avoir une maîtrise de dingue mais ça aide quand même pas mal à se faire une idée et à faire le tri. Après il faut avoir se donner la peine tester aussi : quand NX2 a été arrêté j'ai éliminé Dxo car je voulais de la retouche locale, j'ai donc testé LR et C1 pendant un certain temps, chacun leur tour. Ca m'a pris un peu de temps, c'était plutôt chiant mais au moins je n'ai aucun regret.

Buzzz

[JP64]

BUZZZ
Et alors lequel as-tu choisi ?

[webvince18]

C'est toi point de vue d'expert en P/T... en ce qui me concerne, je n'ai pas cette maitrise (malheureusement !), mais connais certains intervenants ayant participé à cette discussion, et ai déjà vu ce que ça donnait sur des grands tirages en vrai.

Sur du concret, koi...

Je suis loin d'être un spécialiste en post-traitement... Et je serais curieux de voir des exemples !
Après je suppose que les pros n'ont besoin ni d'un article "publi-reportage" ni du forum chassimages pour faire le choix de leurs outils 

[Verso92]

Je suis loin d'être un spécialiste en post-traitement... Et je serais curieux de voir des exemples !
Après je suppose que les pros n'ont besoin ni d'un article "publi-reportage" ni du forum chassimages pour faire le choix de leurs outils 

Les images de certains intervenants sont visibles sur leurs galeries respectives ou lors des expos (suivre leur actualite).

Pour le reste, tu as certaines pointures qui interviennent ici et qui passent du temps à partager avec les autres leur savoir faire et leur expérience,  de façon très didactique. Il faut juste prendre le temps de lire...

[webvince18]

Alors je vais de ce pas parcourir la partie C1 pour découvrir les images des spécialistes de ce logiciel 

[bruno charles]

Quand j'ai acheté le D750, j'ai dû abandonner capture NX2 qui n'est de toutes façons plus supporté.
Je suis passé à lightroom et je ne le regrette pas...

Bonjour,
Petite réponse simple...
Quand j'ai acheté le D750, j'ai pu continuer avec Capture NX2 grâce à Miguel Bañón (que je remercie particulièrement, au passage) et qui propose un batch pour continuer comme si de rien n'était et dont voici l'adresse http://www.bagnon.com/raw2nef

[Johnny D]

Perso j'ai essayé 2 fois LR.. jamais réussi à m'y faire!
CNX2 et DxO ont cohabité sur mon PC pendant des années. Aujourd'hui, même si j'ai toujours CNX2, j'ai DxO 11 qui fonctionne correctement. Bon.. je regrette les U points de CNX2, j'ai aussi du mal avec DxO smart Lightning qui manifestement n'est pas au point mais ça tourne quand même!
Accessoirement le traitement des RAW de mon Lumix FZ1000 est remarquable!

[Pictures4events]

Perso j'ai essayé 2 fois LR.. jamais réussi à m'y faire!
CNX2 et DxO ont cohabité sur mon PC pendant des années. Aujourd'hui, même si j'ai toujours CNX2, j'ai DxO 11 qui fonctionne correctement. Bon.. je regrette les U points de CNX2, j'ai aussi du mal avec DxO smart Lightning qui manifestement n'est pas au point mais ça tourne quand même!
Accessoirement le traitement des RAW de mon Lumix FZ1000 est remarquable!

Pas bien essayé alors ;-)  LR est top couplé à DXO...  LR quand on ne connait pas la philosophie parait au premier abord un peu compliqué/difficile à comprendre.  Mais une fois qu'on sait dans quel ordre il faut faire les choses (je parle surtout au niveau importation fichier/cataglogue) après c'est un jeu d'enfant les réglages puis export dans le format/résolution/.. qu'on désire et le tour est joué.

Perso je passe d'abord par DXO pour le traitement du bruit et finis les cadrages, réglages locaux, exposition, etc... dans LR

[Buzzz]

BUZZZ
Et alors lequel as-tu choisi ?

J'ai adopté C1, parce que j'arrive plus facilement à obtenir les résultats voulus qu'avec LR. N'étant pas un fou de catalogage les possibilité de C1 me suffisent largement, même si j'ai eu un peu de mal à m'y faire au début. En outre les possibilités de personnalisation de l'interface sont plutôt sympa. Cela dit LR est très bon aussi

Buzzz

[Ebyam]

jpc3829: je pense avoir à peu près le même cursus que toi.
Avec mon D750 j'utilise LR 5,6.7 sous OSX El Captain et cela fonctionne pour derawtiser.
Pour le traitement plus fouillé de certaines images, j'ai recours à la suite "Nick Software" à présent rachetée par Google et vendue à un prix nettement inférieur. Il y aurait moyen de se la procurer gratuitement mais, comme Platon, je ne perçois dans ma caverne que les ombres projetées de la réalité...

[jojo63]

jpc3829: je pense avoir à peu près le même cursus que toi.
Avec mon D750 j'utilise LR 5,6.7 sous OSX El Captain et cela fonctionne pour derawtiser.
Pour le traitement plus fouillé de certaines images, j'ai recours à la suite "Nick Software" à présent rachetée par Google et vendue à un prix nettement inférieur. Il y aurait moyen de se la procurer gratuitement mais, comme Platon, je ne perçois dans ma caverne que les ombres projetées de la réalité...

Déjà posté pas loin...
https://www.google.com/intl/fr/nikcollection/

[Buzzz]

Ce que je fais essentiellement  :
* traitement  / catalogage avec View NX2 ;  j'utilise beaucoup les données EXIF et IPTC pour m'y retrouver quelques années plus tard. Tout en étant sur Mac, je travaille quand même à l'ancienne : j'aime bien classer mes photos dans des répertoires, sans les noyer dans la machine à broyer Apple ( j'ai horreur du système Iphoto ). Et j'ai donc en particulier horreur des fichiers type sidecar..... raison pour laquelle View NX-I me donne des boutons. C'est pour moi rédhibitoire.

Tout comme toi je classe mes photos dans des répertoires, et quand je suis passé de NX2 à C1 je n'ai rien changé. La différence c'est que maintenant j'utilise la fonction catalogue, essentiellement de 2 manières :
1/ 1 catalogue = le dossier tel qu'il existe sur mon DD (même nom et même contenu)
2/ 1 catalogue = un mix de plusieurs petits dossiers (je fais ça pour des photos un peu anciennes pour me simplifier la vie, étant entendu qu'il s'agit de petits dossiers de moins de 50 images)

Il est également possible de ne pas utiliser de catalogue dans C1, mais personnellement je ne vois pas trop de raison de s'en passer, mais chacun fait comme il veut...

* Développement et PT sur Capture NX2. Je fais du basique sur ce logiciel, et j'adore ( enfin, j'adorais ) les U points, très pratiques pour les photos de spectacle ou les photos de portrait en condition "live".
* Je connais un peu Photoshop, mais que je n'ai pas sur mon mac ( je n'ai pas envie de me payer CS4 pour un logiciel pour le coup trop complexe pour moi, et pour lequel je ne veux pas investir le temps nécessaire pour au bout du compte l'utiliser à 0,2 % de ses possibilités ).

Le problème c'est que les U-points, c'est fini. Certes, on peut les avoir en enregistrant en Tif ou en jpeg et en rouvrant les images dans NX2 ou dans Color Efex, mais le problème c'est qu'on est plus dans le flux Raw. En plus si tu as du volume ça va vite te compliquer la vie...

Au début j'étais un peu dubitatif à l'idée de ne plus avoir les U-Points, mais finalement, à l'usage, dans C1 les U-Points ne me manquent pas. D'où l'intérêt de tester un peu et de te faire une idée par toi-même. J'utilisais beaucoup le filtre Tonal Contrast dans  NX2 mais on retrouve à peu près la même chose dans C1 donc finalement il n'y a pas eu de manque en quittant NX2...

Comme j'ai envie de faire de la photo et pas de l'informatique, et que je sens que le flux de traitement NEF / ViewNX2/Capture NX2 ne sera pas viable sur la durée de vie de mon D750, je cherche la solution du futur, qui me permettra : 1 : de classer mes photos, 2 : de les post traiter de façon légère et simple

Dans C1 et LR (et sans doute avec les autres ausi) il y a des profils (éditables) ce qui fait qu'une fois que tu as trouvé tes réglages de base tes images s'ouvrent avec ceux-ci appliqués. C'est assez efficace dans un grosse majorité de cas... On peut vraiment beaucoup automatiser le traitement au moment de l'importation des fichiers même si dans certains cas il faudra un peu peaufiner.

si quelqu'un sait où je peux retrouver l'utilitaire U Point, ce serait un génie ). 3 : de faire essentiellement ce que je veux : de la photo, pas de l'informatique.

Le problème des U-Point, c'est que dans le flux Raw, c'est pas possible hors NX2... (voir commentaire plus haut).

Buzzz