Tests des optiques Leica.

[Fae59]

Bonjour à tous,

Après le test des 50mm :

http://fae59.com/2014/11/13/50mm

Je viens de réaliser un test des objectifs 35mm Leica (enfin diront certains) :

http://fae59.com/2016/11/01/35mm-objectif-ideal

Mon prochain projet est de faire celui des 28mm...

Bonne journée à tous.

[GAA]

Bonjour Fae et bravo pour ton article, toujours aussi intéressant et bien documenté

un complément, le summilux 35 dit pré-asph existe en deux versions optiques différentes qu'on voit sous les désignations type I et type II non officielles, Leica n'ayant jamais avoué avoir recalculé la version initiale bien moins performante que la V II

[thierry h]

Bonjour Fae et bravo pour ton article, toujours aussi intéressant et bien documenté

un complément, le summilux 35 dit pré-asph existe en deux versions optiques différentes qu'on voit sous les désignations type I et type II non officielles, Leica n'ayant jamais avoué avoir recalculé la version initiale bien moins performante que la V II

excellent vivement le 28

[JMS]

Panorama très intéressant, Fae59...complet, instructif et agréable à lire. Attention cependant, dans le test du 35 il y a une petite lacune...le Summicron Wetzlar 8 lentilles de 1958...doux à PO mais d'une finesse exceptionnelle aux ouvertures moyennes, mon préféré pour les nuances en noir et blanc...moins exceptionnel en couleur et redoutant assez le flare...!

[rax]

Fae, tes articles sont une référence !
Tout comme le livre de JMS sur le M9 que je consulte très fréquemment.

[Fae59]

Bonjour Fae et bravo pour ton article, toujours aussi intéressant et bien documenté

un complément, le summilux 35 dit pré-asph existe en deux versions optiques différentes qu'on voit sous les désignations type I et type II non officielles, Leica n'ayant jamais avoué avoir recalculé la version initiale bien moins performante que la V II

Merci beaucoup GAA et merci aussi pour cette information que j'ignorais...  

[Fae59]

excellent vivement le 28

Merci beaucoup thierry, il faut que je me lance rapidement pour ne pas perdre le rythme (je peux facilement m'endormir sur mes lauriers)...  

[Fae59]

Panorama très intéressant, Fae59...complet, instructif et agréable à lire. Attention cependant, dans le test du 35 il y a une petite lacune...le Summicron Wetzlar 8 lentilles de 1958...doux à PO mais d'une finesse exceptionnelle aux ouvertures moyennes, mon préféré pour les nuances en noir et blanc...moins exceptionnel en couleur et redoutant assez le flare...!

Très honoré du compliment JMS...  
Ah oui, je connais cet objectif de réputation mais il ne peut faire parti de ce test car si je l'ai eu une fois en main, je n'ai pas pu le tester en images...  
Mais je reste optimiste et ne désespère pas de pouvoir le tester un jour car de l'avis de tous, c'est un fabuleux objectif.
Si j'ai cette chance, je ne manquerai pas de l'ajouter à cette revue d'effectif.

[Fae59]

Fae, tes articles sont une référence !
Tout comme le livre de JMS sur le M9 que je consulte très fréquemment.

Merci beaucoup Raynald...  
Ce livre est aussi une référence pour moi même si je m'interdis de le lire quand j'écris un article pour ne pas être influencé.
Par contre, après écriture de mon article, j'ai constaté avec beaucoup de satisfaction que nous avions des conclusions relativement proches et concordantes même si j'ai testé les objectifs sur d'autres boitiers que le M9.

[madras]

Fae, tes articles sont une référence !
Tout comme le livre de JMS sur le M9 que je consulte très fréquemment.

+1

J'ai un 50mm.... j'attendrai le test des 28mm. 

[dimitri_c]

Hello Gilles -

Ma vue doit être mauvaise et/ou je manque de concentration...
As-tu parlé du "35 Summilux AA Aspherical"?
Si oui, sorry j'ai du loupé un truc...

Si pas, connais-tu l'intérêt de cet objectif (je ne parle pas du fait qu'il est réputé être assez "cher").

Merci pour ton article et ta réponse...



- Dimitri

[fiatlux]

Hello Gilles -

Ma vue doit être mauvaise et/ou je manque de concentration…
As-tu parlé du "35 Summilux AA Aspherical"?
Si oui, sorry j'ai du loupé un truc…

Fae59 parle bien du 35 1.4 Summilux "Aspherical" intégrant deux surfaces asphériques (d'où le terme "AA", non officiel).

Superbe article au demeurant, heureusement que je suis équipé en 28 et 50 et que 35 n'est pas ma focale de prédilection, sinon ce serait un coup à me pousser à une autre dépense déraisonnable.

[Franck_B]

Merci FAE59 pour cet article de qualité comme on en voudrait plus dans notre langue

Si je peux me permettre un conseil, il serait bien d'avoir des exemples de photos sans post-traitement et en couleur pour illustrer les caractéristiques de chaque objectifs ; tes photos en N&B au demeurant très agréables, ne font pas ressortir le rendu propre à chaque optique.
F.

[dimitri_c]

Hello -

... Fae59 parle bien du 35 1.4 Summilux "Aspherical" intégrant deux surfaces asphériques (d'où le terme "AA", non officiel)...

Autant pour moi... sorry...



- Dimitri

[remi56]

Panorama très intéressant, Fae59...complet, instructif et agréable à lire. Attention cependant, dans le test du 35 il y a une petite lacune...le Summicron Wetzlar 8 lentilles de 1958...doux à PO mais d'une finesse exceptionnelle aux ouvertures moyennes, mon préféré pour les nuances en noir et blanc...moins exceptionnel en couleur et redoutant assez le flare...!

Même avis;
le voici monté sur le M3 que j'utilise pas mal

[remi56]

Pardon; j'avais mal lu; je croyais que tu parlais du 50.

[Fae59]

+1

J'ai un 50mm.... j'attendrai le test des 28mm.  

Merci, jamais content madras...  

[Fae59]

Hello Gilles -

Ma vue doit être mauvaise et/ou je manque de concentration...
As-tu parlé du "35 Summilux AA Aspherical"?
Si oui, sorry j'ai du loupé un truc...

Si pas, connais-tu l'intérêt de cet objectif (je ne parle pas du fait qu'il est réputé être assez "cher").

Merci pour ton article et ta réponse...


- Dimitri

Salut Dimitri,

Oh si, j'en parle et plutôt deux fois qu'une.
Juste une merveille...  

[Fae59]

Fae59 parle bien du 35 1.4 Summilux "Aspherical" intégrant deux surfaces asphériques (d'où le terme "AA", non officiel).

Superbe article au demeurant, heureusement que je suis équipé en 28 et 50 et que 35 n'est pas ma focale de prédilection, sinon ce serait un coup à me pousser à une autre dépense déraisonnable.

Merci beaucoup fiatlux, et oui la tentation est grande (je n'ai pas non plus de 35mm et je dois me retenir...).

[Fae59]

Merci FAE59 pour cet article de qualité comme on en voudrait plus dans notre langue

Si je peux me permettre un conseil, il serait bien d'avoir des exemples de photos sans post-traitement et en couleur pour illustrer les caractéristiques de chaque objectifs ; tes photos en N&B au demeurant très agréables, ne font pas ressortir le rendu propre à chaque optique.
F.

Merci beaucoup Franck, je comprends ta remarque.
C'est un parti pris et les avis sont plutôt partagés sur le sujet.
En réalité, je devrais sans doute mettre les deux... 

[JMS]

Pardon; j'avais mal lu; je croyais que tu parlais du 50.

Je parlais du 35, le 50 est de la même veine mais la finesse est moins impressionnante. A compléter avec le 90 de même époque...globalement même type de rendu !

[MIMI 25]

Super boulot,merci à toi.
Je possède un  35 mm FLE depuis deux ans et personnellement je le trouve terriblement sujet au Flare contrairement à toi 

[Franck_B]

Super boulot,merci à toi.
Je possède un  35 mm FLE depuis deux ans et personnellement je le trouve terriblement sujet au Flare contrairement à toi 

As tu des exemples ?
Car je n'ai jamais observé du flare avec mon Lux 35 asph FLE

[MIMI 25]

As tu des exemples ?
Car je n'ai jamais observé du flare avec mon Lux 35 asph FLE

Ben disons que je ne les garde pas!!!!
Mais comme je suis très souvent confronté dans mes "friches" a de forts contrastes,des sources lumineuses frontales et/ou latérales
je peux dire que cet objectif est sensible au flare.

[Fae59]

Super boulot,merci à toi.
Je possède un  35 mm FLE depuis deux ans et personnellement je le trouve terriblement sujet au Flare contrairement à toi  

Merci beaucoup MIMI...  
Comme Franck, je n'ai quasiment jamais constaté de flare sur le 35 FLE.
Mais pour avoir fait de l'Urbex en pose longue, il est vrai que nous sommes souvent confrontés à des sources lumineuses complexes, je pense donc plutôt à des lumières parasites qui font penser à du flare.
Attention au filtre utilisé et à l'utilisation ou non du pare-soleil...