Seul à trouver que la qualité des images du X-Pro bats Leica, Nikon et Canon?

Démarré par Jean-tech, Novembre 02, 2016, 14:49:58

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Reflexnumerick

#50
Décembre 13, 2016, 17:33:22
Citation de: alustra le Décembre 13, 2016, 15:26:44
Bon n'oublions pas que fuji a une époque a fait le meilleur boitier pro du marché, LE S6 ! une merveille en reportage !

Franchement le meilleur ! En quelques secondes les stocks ont été épuisé. Et depuis plus personne n'en parle...... ;D
S5 pro-x10-xa1

alustra

#51
Décembre 13, 2016, 19:38:15
sisi pas mal de photographe mariage en parle souvent avec une certaine nostalgie ;)

Alain 91

#52
Décembre 14, 2016, 02:39:28
Citation de: alustra le Décembre 13, 2016, 19:38:15
sisi pas mal de photographe mariage en parle souvent avec une certaine nostalgie ;)

  :D :D :D Je viens de vérifier le calandrier......on est pourtant encore loin du 1er Avril.

alustra

#53
Décembre 14, 2016, 09:05:35
Il y a peu encore pas mal de mes clients en parlait . ce n'est ni une blague juste une constatation , je ne vois pas le problème . C'est particulier l'ambiance ici ...

Amaniman

#54
Décembre 14, 2016, 10:24:38

Et il insiste...  ::)

Alain 91

#55
Décembre 14, 2016, 10:54:44
Citation de: alustra le Décembre 14, 2016, 09:05:35
Il y a peu encore pas mal de mes clients en parlait . ce n'est ni une blague juste une constatation , je ne vois pas le problème . C'est particulier l'ambiance ici ...

LE S6 n'a jamais été commercialisé, le dernier est le S5 Pro.

Powerdoc

#56
Décembre 14, 2016, 10:57:25
Citation de: Alain 91 le Décembre 14, 2016, 10:54:44
LE S6 n'a jamais été commercialisé, le dernier est le S5 Pro.

Le S6 c'était la rumeur, qui est restée rumeur. Un private joke en quelque sorte.

Alain 91

#57
Décembre 14, 2016, 11:02:50
Citation de: Powerdoc le Décembre 14, 2016, 10:57:25
Le S6 c'était la rumeur, qui est restée rumeur. Un private joke en quelque sorte.
Oui ...

alustra

#58
Décembre 14, 2016, 11:04:53
ce n'était pas le 6 ... bon cela fait plus de 4 ans ma mémoire me joue des tours ...  ::) dans tout les cas je maintiens .

pecos

#59
Décembre 14, 2016, 11:37:16 Dernière édition: Décembre 14, 2016, 11:43:53 par pecos
Pour revenir au sujet de la discussion, je ne sais pas si l'auteur est "seul" à trouver, etc.

Mais par contre ce que je sais, c'est que Fuji, malgré des boitiers de très haut niveau et des optiques superbes, n'est pas près d'égaler la qualité d'un Summicron 50 F/2 placé sur un M9.

Pour s'en convaincre il suffit de lire ces tests :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=1
Et de regarder les images prises avec ici :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=2

Notamment celle là :
http://photozone.smugmug.com/photos/2430577360_CQRPZJj-O.jpg

Je n'ai jamais vu une image de test aussi piquée et parfaite. (je ne parle pas du sujet, hein...)
Et en plus on ne voit même pas d'accentuation excessive.
(peut-être un Sigma à capteur Foveon arriverait à un tel niveau ?)

C'est extrêmement frustrant, compte tenu du prix totalement inabordable.  :-[
Pour d'autres optiques Leica on peut discuter par contre : elles sont loin d'avoir toutes cette qualité.
Et indéniablement ça fait des photos magnifiques, un X-Pro 2 avec une bonne optique.
X-E1+16-50+Zuikos 85/100/135

alustra

#60
Décembre 14, 2016, 11:46:44
Si je peu me permettre le Summicron 50 F/2 est une merveille ... pour comparé il faudrait monté l'optique sur un x pro 1 ou 2 peut importe.  ;) . Dans tout les cas pour avoir fait des a3+ avec ce couple, c'est juste top. j'aurais aimer faire des tests avec le boitier noir et blanc leica et le Summicron 50 F/2  ....  :-\

pense_bete

#61
Décembre 14, 2016, 14:35:13
Citation de: alustra le Décembre 14, 2016, 11:46:44
Si je peu me permettre le Summicron 50 F/2 est une merveille ... pour comparé il faudrait monté l'optique sur un x pro 1 ou 2 peut importe.  ;) . Dans tout les cas pour avoir fait des a3+ avec ce couple, c'est juste top. j'aurais aimer faire des tests avec le boitier noir et blanc leica et le Summicron 50 F/2  ....  :-\

pour comparer,  if faudrait monter, j'aurais aimé

mimile70

#62
Décembre 14, 2016, 17:29:48 Dernière édition: Décembre 14, 2016, 17:39:50 par mimile70
Citation de: pecos le Décembre 14, 2016, 11:37:16
Pour revenir au sujet de la discussion, je ne sais pas si l'auteur est "seul" à trouver, etc.

Mais par contre ce que je sais, c'est que Fuji, malgré des boitiers de très haut niveau et des optiques superbes, n'est pas près d'égaler la qualité d'un Summicron 50 F/2 placé sur un M9.

Pour s'en convaincre il suffit de lire ces tests :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=1
Et de regarder les images prises avec ici :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=2

Notamment celle là :
http://photozone.smugmug.com/photos/2430577360_CQRPZJj-O.jpg

Je n'ai jamais vu une image de test aussi piquée et parfaite. (je ne parle pas du sujet, hein...)
Et en plus on ne voit même pas d'accentuation excessive.
(peut-être un Sigma à capteur Foveon arriverait à un tel niveau ?)

C'est extrêmement frustrant, compte tenu du prix totalement inabordable.  :-[
Pour d'autres optiques Leica on peut discuter par contre : elles sont loin d'avoir toutes cette qualité.
Et indéniablement ça fait des photos magnifiques, un X-Pro 2 avec une bonne optique.

il est clair que même avec mon 35 f 1.4 fermé a f 8 je suis loin d'avoir des 100% autant detaillé et si beau  :( :( >:(
mais on est plu dans la même gamme de tarif . le fuji fera très bien l'affaire  :D :D :D
mon flickr

yoda

#63
Décembre 14, 2016, 18:02:23
Citation de: alustra le Décembre 14, 2016, 11:46:44
Si je peu me permettre le Summicron 50 F/2 est une merveille ... pour comparé il faudrait monté l'optique sur un x pro 1 ou 2 peut importe.  ;) . Dans tout les cas pour avoir fait des a3+ avec ce couple, c'est juste top. j'aurais aimer faire des tests avec le boitier noir et blanc leica et le Summicron 50 F/2  ....  :-\
je n'ai jamais été convaincu du mien... ::)
non pas qu'il soit mauvais, loin de là! mais pas constaté d'écart significatif avec un STak, un Planar ou un Zuiko...pas de quoi se lever la nuit!
il est vrai que c'est la version I monté sur mon Leicaflex (le tout premier) donc assez ancien,mais en bon état,
peut-être que les versions plus récentes sont meilleures...

Powerdoc

#64
Décembre 14, 2016, 18:21:59
Citation de: yoda le Décembre 14, 2016, 18:02:23
je n'ai jamais été convaincu du mien... ::)
non pas qu'il soit mauvais, loin de là! mais pas constaté d'écart significatif avec un STak, un Planar ou un Zuiko...pas de quoi se lever la nuit!
il est vrai que c'est la version I monté sur mon Leicaflex (le tout premier) donc assez ancien,mais en bon état,
peut-être que les versions plus récentes sont meilleures...

l'ultime version du 50 mm F2 est le meilleur 50 au monde pour le format 24-36 : mais à quel prix ! (6000 euros, une pécadille)

yoda

#65
Décembre 14, 2016, 18:46:40
Citation de: Powerdoc le Décembre 14, 2016, 18:21:59
l'ultime version du 50 mm F2 est le meilleur 50 au monde pour le format 24-36 : mais à quel prix ! (6000 euros, une pécadille)
sans doute! oui...
mais l'écart en image entre un 50mm classique et ce bijou à 6000€, ne se justifie absolument pas pour moi (je ne suis pas originaire du Quatar!) :D
je ne suis même pas sûr de voir la différence sur un tirage A4 voir A3... ::) 

Powerdoc

#66
Décembre 14, 2016, 20:47:39
Citation de: yoda le Décembre 14, 2016, 18:46:40
sans doute! oui...
mais l'écart en image entre un 50mm classique et ce bijou à 6000€, ne se justifie absolument pas pour moi (je ne suis pas originaire du Quatar!) :D
je ne suis même pas sûr de voir la différence sur un tirage A4 voir A3... ::) 

Comment ça ? tu ne veux pas hypothéquer tout tes biens, pour pouvoir te l'offrir et poster des magnifiques vignettes ici  ;D

Jeandixelles

#67
Décembre 14, 2016, 21:00:01
Un objectif au prix d'une petite voiture...

philippep07

#68
Décembre 14, 2016, 21:07:29
Citation de: pecos le Décembre 14, 2016, 11:37:16
(...)

Mais par contre ce que je sais, c'est que Fuji, malgré des boitiers de très haut niveau et des optiques superbes, n'est pas près d'égaler la qualité d'un Summicron 50 F/2 placé sur un M9.
(...)
Notamment celle là :
http://photozone.smugmug.com/photos/2430577360_CQRPZJj-O.jpg

Je n'ai jamais vu une image de test aussi piquée et parfaite. (je ne parle pas du sujet, hein...)
Oui cette image est impressionnante,  cela dit une démarche un tant soit peu scientifique nécessiterait des comparaisons de rendu  entre plusieurs appareils,  et dans les mêmes conditions de prise de vue.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

alg

#69
Décembre 14, 2016, 21:38:40
Citation de: pecos le Décembre 14, 2016, 11:37:16
Pour revenir au sujet de la discussion, je ne sais pas si l'auteur est "seul" à trouver, etc.

Mais par contre ce que je sais, c'est que Fuji, malgré des boitiers de très haut niveau et des optiques superbes, n'est pas près d'égaler la qualité d'un Summicron 50 F/2 placé sur un M9.

Pour s'en convaincre il suffit de lire ces tests :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=1
Et de regarder les images prises avec ici :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=2

Notamment celle là :
http://photozone.smugmug.com/photos/2430577360_CQRPZJj-O.jpg

Je n'ai jamais vu une image de test aussi piquée et parfaite. (je ne parle pas du sujet, hein...)
Et en plus on ne voit même pas d'accentuation excessive.
(peut-être un Sigma à capteur Foveon arriverait à un tel niveau ?)

C'est extrêmement frustrant, compte tenu du prix totalement inabordable.  :-[
Pour d'autres optiques Leica on peut discuter par contre : elles sont loin d'avoir toutes cette qualité.
Et indéniablement ça fait des photos magnifiques, un X-Pro 2 avec une bonne optique.


Et bien voilà, CQFD ;)

nobil

#70
Décembre 14, 2016, 22:41:50
Citation de: pecos le Décembre 14, 2016, 11:37:16
Pour revenir au sujet de la discussion, je ne sais pas si l'auteur est "seul" à trouver, etc.

Mais par contre ce que je sais, c'est que Fuji, malgré des boitiers de très haut niveau et des optiques superbes, n'est pas près d'égaler la qualité d'un Summicron 50 F/2 placé sur un M9.

Pour s'en convaincre il suffit de lire ces tests :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=1
Et de regarder les images prises avec ici :
http://www.photozone.de/leicam/678-summicron50?start=2

Notamment celle là :
http://photozone.smugmug.com/photos/2430577360_CQRPZJj-O.jpg

Je n'ai jamais vu une image de test aussi piquée et parfaite. (je ne parle pas du sujet, hein...)
Et en plus on ne voit même pas d'accentuation excessive.
(peut-être un Sigma à capteur Foveon arriverait à un tel niveau ?)

C'est extrêmement frustrant, compte tenu du prix totalement inabordable.  :-[
Pour d'autres optiques Leica on peut discuter par contre : elles sont loin d'avoir toutes cette qualité.
Et indéniablement ça fait des photos magnifiques, un X-Pro 2 avec une bonne optique.


Si sa peut répondre à ta question, quelques exemples de photos réalisées avec le Dp2 quattro:
Full res sur flickr:
SDIM2830-NEW-RT-éclaircie FastStone by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM3157-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM3117-RT by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM1517-RT-1-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2221-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2239-RT by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2406-RT-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

SDIM2397-RT-contraste local-1 by N04/]Noël Billy, sur Flickr

L'album complet:
https://flic.kr/s/aHskEEjYY6

pecos

#72
Décembre 14, 2016, 23:39:43
OK, je m'en doutais un peu : j'ai (brièvement) possédé un DP2 merill cet année.
Que j'ai gardé 24 heures.

Pas que ça soit mauvais... à 100 ISO.  ;D

Maintenant, le jour où Sigma sort un foveon capable de ne pas s'écrouler dès 400 ISO, je crois que je sais ce qu'il me restera à faire.  ;)
X-E1+16-50+Zuikos 85/100/135

pecos

#73
Décembre 14, 2016, 23:45:51
Citation de: Jeandixelles le Décembre 14, 2016, 21:00:01
Un objectif au prix d'une petite voiture...
Je n'achète jamais de voiture plus chère que 1000 €.
Je peux en avoir 6 ?  ;D
X-E1+16-50+Zuikos 85/100/135

philokalos

#74
Décembre 15, 2016, 11:27:11
Citation de: pecos le Décembre 14, 2016, 23:39:43
OK, je m'en doutais un peu : j'ai (brièvement) possédé un DP2 merill cet année.
Que j'ai gardé 24 heures.

Pas que ça soit mauvais... à 100 ISO.  ;D

Maintenant, le jour où Sigma sort un foveon capable de ne pas s'écrouler dès 400 ISO, je crois que je sais ce qu'il me restera à faire.  ;)

C'est un boîtier qui, utilisé à 100 ISO et en RAW (X3F), enterre tous les APS-C. Il faut dépenser des milliers d'euros pour trouver une qualité semblable. Mais à 400 ISO, en effet, pas terrible, et à 1600, 3200 ou 6400 ISO, mieux vaut se taire pour ne pas être sarcastique. C'est le problème de ce capteur tricouche: impressionnant à basse sensibilité, une nullité à hauts isos. Je l'utilise à 100 ISO pour du paysage et je suis satisfait. Par contre les photos postées là haut ne gagneront pas le World Press Photo...
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur