Rêveries

[Ken.ninja]

merci d'avance pour vos avis et conseils.

[LeLamaFou]

Je m'attends à ce qu'on te dise plein de mauvaises choses sur ta photo (comme, "les noirs sont bouchés",...)
Perso j'aime beaucoup. Cette image respire !

[Franciscus Corvinus]

Les noirs sont bouchés, centré, le cadrage pas équilibré, c'est flou, le bokeh est criard, l'expression quelconque...

Certes, il y a quelque chose. Mais est-ce que corriger les détails techinques enleverait ce quelque chose? Pas pour moi.

[Gér@rd]

Je dirai aussi que là, le problème est que l'histoire semble intéressante (ça m'intrigue, j'aimerai en savoir plus) mais que les défauts techniques sont trop importants pour qu'on en fasse abstraction par rapport à l'intérêt de l'image. Pour ma part, si au moins le visage était net, j'y arriverais peut-être...

[bleu73]

Idem que Gerard. Pour les noirs, si on fait la somme des zones bouchées (haut droit, bas droit, gauche, manteau), cela représente une portion trop importante de l'image globale. J'aurais déporté le sujet plus à gauche, il est trop centré.

[J-L Vertut]

on est confronté ici au dilemme classique de la photographie :
l'expression du sujet dit quelque chose, mais pas le reste de l'image

il faudrait peut-être voir dans le cadre d'une série (narration, évocation)
mais là, pour moi, la photographie en elle-même ne suit pas : prise isolément, elle reste maladroite et s'appuie uniquement sur cette expression du sujet, sans que le photographe intervienne en quoi que ce soit dans l'image

selon moi, quand elle est sans parti pris, sans prise de risque, sans "présence" du photographe, une photo n'est qu'un document (et souvent un document peu fiable)

[SPOTMATIK]

on est confronté ici au dilemme classique de la photographie :
l'expression du sujet dit quelque chose, mais pas le reste de l'image

donc , il faut recomposer et recadrer avec moins d'espace au dessus de la tête et jouer avec ces lumières capricieuses , tout le boulot se faisant à la prise de vue .....

[Ken.ninja]

Arfh! Faut être costaux pour publier dans la section portrait.

Mon idée était de mettre en tension un portrait relativement calme avec un traitement dur et dense mais visiblement la sauce ne prend pas pour vous.

Après, ce que je trouve dur, c'est que visiblement certains ne font pas la différence entre un parti pris (discutable et critiquable) et une espèce de vérité technique transcendantale tombé d'on se sait où. Je m'explique; les noirs bouchés, le bokeh  criard, et la photo légèrement  flou sont des choix ( toujours critiquable) et non le résultat d'un hasard hasardeux.

Après je venais juste de recevoir mon beau numéro 1 d' "Halogénure" ( https://halogenure.com/actualites/ ) et ça ma donner envie d'explorer un peu ce noir et blanc qui me plait tant.

[Erve]

Après, ce que je trouve dur, c'est que visiblement certains ne font pas la différence entre un parti pris (discutable et critiquable) et une espèce de vérité technique transcendantale tombé d'on se sait où. Je m'explique; les noirs bouchés, le bokeh  criard, et la photo légèrement  flou sont des choix ( toujours critiquable) et non le résultat d'un hasard hasardeux.

C'est parce que tu ne t'es pas présenté sur ce forum comme un artiste, malheureux ;-)
Pour ce qui est de ta photo, elle ne "fonctionne" pas pour moi (dans le sens où elle ne provoque aucune émotion particulière), sans être persuadé que d'autres choix (noirs, bokeh, flou,..) auraient amené à une autre conclusion me concernant.

[FP photographie]

La claque ! L expression du modèle est top....et je trouve au contraire que le flou apporte une dimension mystérieuse indéniable. Un portrait a l état brute....sans artifice...bravo !

[hetocy]

Je m'attends à ce qu'on te dise plein de mauvaises choses sur ta photo (comme, "les noirs sont bouchés",...)
Perso j'aime beaucoup. Cette image respire !

Tu sais quoi , en déroulant l'image et juste avant de voir ton commentaire, je me suis dit : " tiens on dirait vraiment un photo du Lama " ! 

[Franciscus Corvinus]

Curieux, moi aussi!