Que pensez vous des drones ?

[madko]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

[Jean-Etienne V]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

DJI Phantom 3 Pro...
Le Phantom est le modèle de drone le plus vendu.
Tellement stable (quand il fonctionne normalement) qu'aucune compétence n'est nécessaire, que ce soit en pilotage, technique, ...
N'importe qui peut le piloter, et c'est souvent le cas dans la réalité...

[madko]

DJI Phantom 3 Pro...
Le Phantom est le modèle de drone le plus vendu.
Tellement stable (quand il fonctionne normalement) qu'aucune compétence n'est nécessaire, que ce soit en pilotage, technique, ...
N'importe qui peut le piloter, et c'est souvent le cas dans la réalité...

Merci de l'info !

[Jean-Etienne V]

Merci de l'info !

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

[dioptre]

Je croyais que vous parliez de bagnoles !

La voiture qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de voitures.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

Cette phrase contient le souci majeur, la voiture qui échappe à son utilisateur et devient dangereux, souci que nient ceux qui se présentent ici comme des pros.

[stg]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

Moi, je vois ca passer au-dessus de la maison, je lance un filet ou je lâche des ballons avec des grandes ficelles... et le le capture ! 

[champignac]

Je suis ces fils sur les drones avec un intérêt anthropologiques.   

Si j'en crois ce site    http://drones.blog.lemonde.fr/2016/03/21/en-france-les-ventes-de-drones-ont-triple-en-2015/
100.000 drones vendu en France en 2014, 286.019 en 2015, 31% de plus pour 2016 soit à la louche 400.000 donc 800.000 en tout.

Ils y en restent combien en état de voler?

[photodrone33.com]

Merci de l'info !

Je ne crois une seconde qu'un drone ait stationné au dessus de chez toi et t'ai laissé le temps d'aller chercher ton appareil photo, de monter un objectif et de ressortir pour lui tirer le portrait,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

[photodrone33.com]

Connaissez-vous ce modèle ?

Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

Tu habites dans l'hémisphère sud ? Il fait bien jour à 20h chez toi  

Troll ! Mais je ne t'en veux il y en a beaucoup sur le web comme toi 
Malheureusement ce sont des faux témoignages comme le tien qui laisseront un avis défavorable sur les drones.

[photodrone33.com]

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

Vu la très très faible profondeur de champ il est très très bas. Pour rendre les hélices floues comme ici une vitesse de 1/60 est nécessaire donc sûrement pris avec une focale  < 100 mm. Vue la partie éclairée du drone c'est pris avant 13h00

[champignac]

,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

Seulement un qui vole encore.          

[photodrone33.com]

La machine qui échappe à son utilisateur est un phénomène existant mais peu fréquent, étant donné le nombre de machines.
Ce qui est plus inquiétant, en revanche, et beaucoup plus fréquent, c'est le non respect des règles élémentaires de sécurité, y compris par ceux qui clament haut et fort qu'ils connaissent la législation.

Et dans 5 ans tu chantera toujours la même chanson ?

[photodrone33.com]

Seulement un qui vole encore.          

Il me faut 2 mains pour piloter 1 drone...

Autour de chez moi, même si je ne survole pas leurs maisons, tous les voisins sont informés et apprécient beaucoup les drones.

[Jean-Etienne V]

Et dans 5 ans tu chantera toujours la même chanson ?

Si certains inconscients comme toi dansent toujours la bourrée avec leurs drones, probablement, oui...   

[Jean-Etienne V]

Vu la très très faible profondeur de champ il est très très bas. Pour rendre les hélices floues comme ici une vitesse de 1/60 est nécessaire donc sûrement pris avec une focale  < 100 mm. Vue la partie éclairée du drone c'est pris avant 13h00

Impressionnant, Gipé, mais ... non.

Pour la focale, OK : c'est pris au 85mm, (mais ça équivaut à 136 en FF)

La vitesse n'est pas 1/60, mais 1/640 (à f/6.3).
D'après la photo, cela donnerait une vitesse de rotation des hélices d'environ 5000t/mn, ce qui est assez logique.
Si l'image avait été prise au 1/60ème de seconde, cela ferait une vitesse de rotation des hélices d'environ 450 t/mn très insuffisante pour faire décoller l'engin !!!

Quant à l'heure, c'est après 13h (de 44 minutes).

En fait, puisque tu as un peu de mal à analyser les images, tu aurais dû regarder les exifs...

[madko]

A moins que l'image soit cropée, il semblait voler assez bas... ?

La photo n'est pas cropée. J'estime son altitude à 7 ou 8 mètres.

[madko]

Je ne crois une seconde qu'un drone ait stationné au dessus de chez toi et t'ai laissé le temps d'aller chercher ton appareil photo, de monter un objectif et de ressortir pour lui tirer le portrait,

Chez moi je vois une vingtaine d'avions, une dizaine d'helicos et jamais vu le moindre drone civil mis à part le mien. Ça sent la mauvaise foi.

Eh bien, il va falloir réviser tes certitudes : l'appareil était en vol stationnaire dans la rue,
devant ma maison, en train de filmer le bâtiment d'en face.

[madko]

Tu habites dans l'hémisphère sud ? Il fait bien jour à 20h chez toi  

Troll ! Mais je ne t'en veux il y en a beaucoup sur le web comme toi  
Malheureusement ce sont des faux témoignages comme le tien qui laisseront un avis défavorable sur les drones.

Désolé, mais tu tires des conclusions hâtives à partir de prémisses complètement fausses.

J'habite dans les Caraïbes, et c'est la lumière du jour en début d'après-midi.

Et je ne vois pas en quoi poster semblable photo de drone volant à basse altitude peut motiver
un avis défavorable sur ces machines.

(***)

[madko]

Impressionnant, Gipé, mais ... non.

Pour la focale, OK : c'est pris au 85mm, (mais ça équivaut à 136 en FF)

La vitesse n'est pas 1/60, mais 1/640 (à f/6.3).
D'après la photo, cela donnerait une vitesse de rotation des hélices d'environ 5000t/mn, ce qui est assez logique.
Si l'image avait été prise au 1/60ème de seconde, cela ferait une vitesse de rotation des hélices d'environ 450 t/mn très insuffisante pour faire décoller l'engin !!!

Quant à l'heure, c'est après 13h (de 44 minutes).

En fait, puisque tu as un peu de mal à analyser les images, tu aurais dû regarder les exifs...

Je confirme : Canon 85 f/1.8 monté sur aps-c = 136 en focale équivalente.

Mais ce n'est pas parce qu'on ne sait pas lire qu'on n'a pas le droit d'exposer son avis ici, n'est-ce pas ?

[madko]

Ah ouais ?
Et tu la vois où, ta preuve ?  

Comment voudrais-tu que je sache où tu es ?
Je ne passe pas mon temps à te chercher, et ne me suis même pas inscris, comme toi, pour suivre tes vidéos...  

L'erreur de vitesse d'obturation est quand même énorme, parce qu'une vitesse de rotation d'environ 450 t/mn au lieu de 4500 t/mn transforme un drone en tondeuse à gazon (ou en débroussailleuse pour les arbres, dans ton cas...    ).

Quoi qu'il en soit, je comprends que cela te dérange, mais le témoignage de Madko est tout à fait crédible.

Merci ! Ca me rassure, j'ai cru un instant, à lire les déductions du Sherlock local,
que j'avais truqué sans m'en apercevoir une photo visant à déconsidérer son respectable hobby.
Loin de moi cette pensée !

[stratojs]

Connaissez-vous ce modèle ?
Il vient de survoler ma maison (on n'est vraiment plus chez soi !)

Eh bien, il va falloir réviser tes certitudes : l'appareil était en vol stationnaire dans la rue,
devant ma maison, en train de filmer le bâtiment d'en face.

Survolait-il la maison, ou était-il en vol stationnaire au dessus de la rue? Il semble difficile de faire les deux sur la même image!
A moins d'habiter dans la rue! 

[stg]

Il me faut 2 mains pour piloter 1 drone...

Autour de chez moi, même si je ne survole pas leurs maisons, tous les voisins sont informés et apprécient beaucoup les drones.

Entendu chez les voisins de Gipé :

   - Renééééeee ... vin vouère, y'a encore l'original d'à côté qui fait voler son machin !

   - Oh putaing, rentre la chatte, rentre la chatte, vite... rentre la chatte! Le va ben encore planter son bouzin !

   - Ben dis donc, c'est pas l'même que l'aut' jour! L'en a encore acheté un nouveau !

   - Bah vouais ma Simoune, l'a encore dû l'foute dans z'un arbe! Allez, rentre, c'est plus prudent !

 


Un peu plus loin :

   - Raymond, tu fais chier! J'tai déjà dit d'pas souffler les feuilles quand j'regarde L'amour est dans l'prè!
   - Mais c'est pas moi, c'est l'voisin qui s'amuse avec son drone !
   - Bon, bah ferme la fenêtre alors. Et puis ferme donc les volets aussi, on sait jamais!
   - C'est un bon gars, faut bien qu'il s'amuse
   - Faudrait l'proposer à Karine Lemarchand, ca nous débarrasserait si elle le mariait à un pêcheur breton

[madko]

Survolait-il la maison, ou était-il en vol stationnaire au dessus de la rue? Il semble difficile de faire les deux sur la même image!
A moins d'habiter dans la rue!  

La photo a été prise alors que le drone était en vol stationnaire dans la rue, après avoir survolé ma maison.

Après avoir pris la photo, j'ai vu que les pilotes se trouvaient non loin de là, et je suis allé les voir.
Ils m'ont montré les images de la caméra, et comme je leur demandais si ça fonctionnait aussi bien
la nuit, ils m'ont dit que leur pratique était très encadrée, et qu'ils ne pouvaient faire voler leur
appareil que pendant la journée, et à certaines heures précises, dans le respect de la législation.

[Jean-Etienne V]

La photo n'est pas cropée. J'estime son altitude à 7 ou 8 mètres.

C'est un peu plus que ce que donnent mes calculs...
D'après ton image, j'obtiens une distance d'environ 3.5 metres de l'objectif, soit une hauteur un peu supérieure à 5 mètres.

[madko]

C'est un peu plus que ce que donnent mes calculs...
D'après ton image, j'obtiens une distance d'environ 3.5 metres de l'objectif, soit une hauteur un peu supérieure à 5 mètres.

Tu dois être dans le vrai. Mon estimation était, j'en conviens, approximative.