Rotule gitzo Systematic sur trepied GT5532S

[North78]

Bonjour,

J'ai une rotule systematic, GH5380SQR que j'utilise actuellement avec un trépied systematic série 2, GT2542LS. La rotule est encastrée dans l'embase du trepied.

Normalement, cette rotule est également prévue pour les trépieds série 5.

Voulant commander le GT5532S, j'ai vu sur le site Gitzo que l'embase de celui-ci a un diamètre de 95mm alors que les autres modèles de la serie 5 ont un diamètre de 100mm.
Question au possesseurs de ce trépied :-)
Quel est le vrai diamètre du GT5532S ?
Ma rotule peut elle être encastrée correctement dans l'embase ?

[aldau]

Bonjour, je possède la rotule GH 5381 SQD sur un Systématic série 3 mais elle est donnée pour s'adapter sur un série 5; je pense qu'il en est de même pour la tienne.
Amicalement
aldau

PS: si Jean Claude passe par là...

[Jean-Claude]

Ma rotule est une GH5381SQD  en étau standard Arca à levier rapide, d'origine Gitzo
Mon pied est un GT5562LTS, le modèle ultra-court série 5, jambes à 6 sections pour rentrer dans un sac à dos

La rotule possède deux diamètres d'emboitement étagés.
le gros diamètre du haut est celui qui s'emboite  dans les séries 5, le petit diamètre du bas s'emboite sur les séries 2 et 3, en étant moins encastré que sur le série 5

[Jean-Claude]

Il a aussi existé des rotules uniquement au diamètre séries 2 et 3 avec une bague d'adaptation pour les séries 5. Mon ancienne rotule Systématic Burzinsky sur mon série 3 est de ce type.

Je ne sais pas si c'était aussi le cas chez GITZO

Il faut donc bien se renseigner chez le spécialiste avec de commander.

[Jean-Claude]

Il faut se méfier au sujet de la compatibilité des montures Systématic au fil du temps.

Les pieds Systematic ont été totalement retravaillés il y a quelques temps avec une embase triangulaire plus rigide et un système de verrouillage de sécurité des rotules Systematic et plateaux d'embase.

Les Systématic plus anciens comme mon série 3 qui doit avoir dans les 6 ans ont un simple collier moulé comme embase sans aucune sécurité en cas de mauvais serrage.
J'ai monté  sur mon vieux série 3 une contre-plaque de sécurité provenant de chez "Naturescapes" qui rigidifie  aussi l'embase.
Les Systématic récents n'ont plus besoin de cet accessoire tiers pour être parfaits 

[Jean-Claude]

Avant d'acheter ton pied compares à nouveau les différents modèle série 5.
Je ne suis pas sûr que le S 3 sections soit le plus intéressant

Mon tout petit LTS descend plus bas et monte plus haut, par exemple.

Voir l'excellent article sur les Systematic qui montre aussi en images le gros progrès du renforcement récent de l'embase.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Gitzo-GT3542LS-Systematic-Carbon-Fiber-Tripod.aspx

on y voit aussi les pointes qui sont pour moi indispensables dehors.
Attention de ne pas se faire refiler des pointes Manfrotto compatibles mais bien moins efficaces.

[aldau]

Moi aussi j'ai monté une contre-plaque et tout est verrouillé sans problème.

[North78]

Bonjour,

Merci Messieurs pour vos retours.

Jean Claude, en effet, je fais gaffe à ce problème de compatibilité entre ma rotule qui est antérieure à la tienne, et les nouveaux Systematic Gtxxx2 qui ont une embase triangulaire et une sécurité.

Ma rotule s'encastre bien dans l'embase triangulaire de mon Systematic serie 2 actuel en utilisant l'étage du bas (il y a un marquage serie 3 sur cet étage). Par contre, cette rotule, plus ancienne que la tienne, n'a pas l'encoche de sécurité sur les 2 étages qui correspond au système de sécurité de mon trépied. J'ai donc fabriqué une plaque en alu très épaisse qui vient se loger sous l'embase du trépied en prennant appui sur les 3 angles de l'embase. Une petite tige filetée 3/8" traverse la plaque et se visse sous la rotule. Le crochet d'origine  pour lester le trépied vient se visse sur la tige pour sécuriser le tout. C'est parfaitement intégré et on ne voit rien de ce bricolage.

C'est même principe que la plaque vendue par Naturescapes, mais adaptée à la nouvelle embase.

Je vais utiliser le même système avec plaque plus grande pour le Systematic série 5 que je souhaite commander. C'est la raison pour laquelle je souhaite avoir le diamètre exact de l'embase du GT5532S.

Pourquoi ce modèle plutôt qu'un autre ? La taille totalement dépliée me convient parfaitement (une 4 sections sera trop haute. En effet, la dernière section de mon Gt2542LS n'est rarement utilisée).

Je connais et ai lu l'article du Digital Picture qui est effectivement très instructif pour le choix. Le schéma pour visualiser la hauteur des modèles par rapport à l'utilisation m'a conduit à me décider pour le modèle standard GT5532S et non le LS.

Pour revenir au diamètre de l'embase du modèle qui m'intéresse, samedi dernier,  j'ai posé la question aux gars du stand Manfrotto-Gitzo à Montier en Der, je n'ai pas eu de réponse. Ils ont été surpris de voir qu'il y a 2 valeurs (95 et 100mm) pour la serie 5. Une erreur selon eux...

Ce n'est pas pour pinailler, je veux simplement m'assurer que la rotule s'intègre correctement dans l'embase du GT5532S. Car, j'adore cette rotule Systematic qui va très bien avec les trépied Systematic et en plus la mienne est équipée du plateau panoramique au-dessus de la grosse boule, à la manière de la P0 d'Arca Swiss.

[North78]

Moi aussi j'ai monté une contre-plaque et tout est verrouillé sans problème.

Aldau,

Ton trépied est-il un modèle sans système de sécurité ?
Si oui, les 2 rainures de sécurité sur ta rotule GH5381SQD n'ont pas d'utilité. C'est pour ça que tu as besoin de mettre une contre plaque. Alors que pour moi, c'est l'inverse, trépied avec sécurité mais pas la rotule.

Pas top les évolutions chez Gitzo...

Je me demande s'il est possible d'acheter en pièces détachées, la base de la nouvelle rotule (la partie qui possède le 2 rainures de sécurité pour remplacer celle de l'ancienne rotule. Cette base est fixée par 4 vis BTR.

[Jean-Claude]

Sur les Systematic V1 la contreplaque tiers n'est pas absolument nécessaire quand on est soigneux. Elle apporte la sécurité absolue mais aussi un gain de rigidité transformant l'anneau en caisson.
D'ailleurs quand je monte la colonne centrale, il n'y a plus moyen de sécuriser.

Je suis quand même très content de l'évolution V2, encore plus rigide, sécurisée, qui ne nécessite plus d'outil,..., pour un surpoids minime.

[dioptre]

Pour revenir au diamètre de l'embase du modèle qui m'intéresse, samedi dernier,  j'ai posé la question aux gars du stand Manfrotto-Gitzo à Montier en Der, je n'ai pas eu de réponse. Ils ont été surpris de voir qu'il y a 2 valeurs (95 et 100mm) pour la serie 5. Une erreur selon eux...

Ce qui compte à mon avis c'est le diamètre de l'emboitement qui n'a pas du changer depuis longtemps.
Sur un 5 que j'ai depuis 20 ans et un autre ( GT 5562 GTS) acheté l'année dernière, le diamètre est le même : 85 mm

Pour un 3 c'est 70 mm.

[North78]

Merci Dioptre.

C'est bien l'information que j'attendais, le diametre du trou où se trouve le plateau supérieur. Tu me confirmes bien que c'est 85mm pour la serie 5 ?  Je vais vérifier le diametre de ma rotule.
Pour les serie 2,3 et 4, je suis d'accord avec toi c'est bien du 70mm.

Sur le site Gitzo, le diamètre du Gt5562gts (upper disk diameter)= 100mm !!!

[dioptre]

Merci Dioptre.

C'est bien l'information que j'attendais, le diametre du trou où se trouve le plateau supérieur. Tu me confirmes bien que c'est 85mm pour la serie 5 ?  Je vais vérifier le diametre de ma rotule.
Pour les serie 2,3 et 4, je suis d'accord avec toi c'est bien du 70mm.

Sur le site Gitzo, le diamètre du Gt5562gts (upper disk diameter)= 100mm !!!

Oui mais à priori les 100 mm sont le diamètre du disque lui même et non de l'encastrement
Je vérifie tout cela demain

[North78]

Dioptre,

J'ai mesuré ma rotule et avec les éléments que tu m'as donnés, tout est plus clair pour moi.

Pour les séries 2,3 et 4, 70mm est bien le diamètre de l'emboitement (le trou) et la rotule a bien une couronne de 70mmm pour s'encastrer dans ce trou.
Pour la série 5, le diamètre du trou est certainement 85mm comme tu l'a dit, puisque j'ai mesuré 85mm pour la 2è couronne de la rotule.

Les données du site Gitzo sont relatives au diamètre hors tout du disque supérieur, 85 ou 90mm pour les series 2,3 et 4 et 95 ou 100mm pour la série 5.

Pour terminer, je peux donc commander le Systematic GT5532S.

Pour Jean Claude : la nouvelle version 3 est disponible avec les tubes carbone Exact 8x et les embouts ne sont plus des pointes mais une espèce de patins orientables qui étaient des options sur les versions précédentes.

[dioptre]

Dioptre,

J'ai mesuré ma rotule et avec les éléments que tu m'as donnés, tout est plus clair pour moi.

Pour les séries 2,3 et 4, 70mm est bien le diamètre de l'emboitement (le trou) et la rotule a bien une couronne de 70mmm pour s'encastrer dans ce trou.
Pour la série 5, le diamètre du trou est certainement 85mm comme tu l'a dit, puisque j'ai mesuré 85mm pour la 2è couronne de la rotule.

Les données du site Gitzo sont relatives au diamètre hors tout du disque supérieur, 85 ou 90mm pour les series 2,3 et 4 et 95 ou 100mm pour la série 5.

Pour terminer, je peux donc commander le Systematic GT5532S.

Pour Jean Claude : la nouvelle version 3 est disponible avec les tubes carbone Exact 8x et les embouts ne sont plus des pointes mais une espèce de patins orientables qui étaient des options sur les versions précédentes.

Je viens de vérifier sur des pieds 3 et 5 très récents comme vieux de 20 ou 30 ans.
Pour le 5 c'est bien 85 le diamètre de l'ajustement et 100 le diamètre du plateau ( qu'il soit sans ou avec le passage d'une colonne centrale

Pour le 3 c'est 70 le diamètre de l'ajustement et 82 pour celui du plateau.

Gitzo a toujours rationalisé les dimensions de son matériel, comme par exemple le diamètre des branches des pieds.
Donc depuis la création des pieds en série ( 0, 1, 2, 3, 4, 5 ) je pense que les dimensions des ajustements n'ont pas varié.

NB : qu'il y ait quelques mm de différence sur les dimensions du plateau circulaire lui-même est sans importance. Ce qui compte c'est le diamètre de l'ajustement.
Fut un temps ou Gitzo avait une pièce en couronne qui permettait de réduire le diamètre de 85 à 70, ce qui permettait de mettre une colonne centrale d'un 3 sur un 5

[North78]

Merci Dioptre pour ton aide.

Il est vrai que seul le diamètre de l'ajustement est important pour moi. C'est à dire les 85mm pour la série 5.

J'ai passé ma commande du trépied, mais je ne l'aurai que le 22 décembre. Le magasin en Angleterre ne livre pas en France. Un copain qui travaille à Londres réceptionne le trépied et me le rapporte.

Ce sera mon cadeau de Noël...

[aldau]

Je pense que tu as fait un excellent choix qui te durera longtemps
Amicalement
aldau

[North78]

Bonjour Aldau,

Mon choix du Gt5532s a été mûrement réfléchi et j'espère ne pas être déçu.

J'utilise déjà le gt2542ls avec la rotule systematic que j'adore. J'ai acheté cet ensemble en occasion à un prix dérisoire. Mais ce trépied est trop juste depuis l'achat du Tamron 150-600. La 4è section est quasi inutilisable même avec un 70-200 f2.8.

La série 3 ne présente pas une différence significative vs ma série 2.
La série 4 m'aurait convenu.
Un 4 sections tout déplié est un peu grand pour mon utilisation (je fais 1,76m) et l'ajustement de la dernière section pour trouver la bonne hauteur ne me semble pas idéal.

Le grand saut est bien la série 5, 3 sections . Tout déployé, la hauteur est parfaite pour moi.

En plus, je suis tombé sur une promotion à laquelle je n'ai pas pu résister.

Le Gt5532s est arrivé chez mon copain à Londres ( livraison en moins de 2 jours !!!). Donc vivement le 22 décembre...

Amicalement
North78

[Jean-Claude]

Je vois quand même une différence significative entre les séries 2 et 3 du côté de la rigidité des jambes.
J'ai un Traveller 2 et un Systematic 3 V1.

Nous somme bien d'accord que le grand saut se fait de série 3 à 5.
La série 5 à une section de tubes tellement grosse que l'on peut sans hésiter passer au modèle ultra compact Systematic V2 à 6 sections sans rien perdre, Celà à été mon choix dans la série 5.

[North78]

Bonsoir Jean-Claude,

D'accord avec toi quand on compare un traveler 2 et un systematic 3, la différence est importante.
Mais entre systematic 2 et 3, je ne suis pas si sûr.

J'ai regardé la série 5, v2, 6 sections ( j'ai un monopode gm5561t, série 5, 6 sections), je la trouve inutilement haute une fois tout déployé par rapport à mon utilisation.
Il est plus cher et la première grosse section est très courte, ce qui fait perdre tout son intérêt. La première section de la 3 sections (41,2 mm de diamètre) est 3 fois plus longue que celle de la 6 sections.

Les 3 dernières sections de la 6 section sont forcément plus fines que la dernière section de la 3 sections, donc moins rigide.

Je vois bien avec mon systematic série 2, v2, 4 sections que si je deploie les 4 sections et j'applique un mouvement de rotation droite gauche au trépied, les jambes tremblent et ondulent. Pas de problème quand je ne sors que 3 sections. La rigidité est absolue avec 2 sections déployées.

De ces observations, je suis convaincu qu'un systematic série 5,  6 sections est forcément moins rigide qu'un 3 sections. Les seuls intérêts que je vois dans une 6 sections sont sa hauteur totale ouverte et sa compacité fermée. Mais pour moi, ces éléments ne rendrent pas dans mes critères de choix.

Pour voyager, j'ai un trépied carbonne 6 sections, 40 cm plié, 1.1 kg avec rotule. Il monte à 1,45m avec sa colonne centrale, mais la rigidité n'est pas son point fort. J'accroche mon sac sous la colonne, les poses longues sont acceptables quand il n'y a pas de vent. Pour les pdv normales, je mets ma main sur la boitier au moment de déclencher.

[Jean-Claude]

J'ai longtemps hésité avant d'acheter le série 5 en 6 sections et ce sont les essais personnels avant achat qui m'ont convaincu.
Je n'ai pas de 800 MM à monter dessus ou la petite différence entre 3 sections et 6 sections pourrait peut-être se faire sentir, et pour mon 2,8 300 + doubleur il n'y a vraiment pas de soucis.

En empoignant l'embase du 6 sections S5V2 et en forçant en torsion, Celà ne bouge pas comme mon S3V1 et c'était le but à atteindre : être notablement plus rigide que mon S3V1 4 sections.

Je voyage de temps à autre en avion avec un Systematic et être plus compact dans le sac de voyage en série 5 qu'avec le série 3 est un avantage que j'apprécie.

[North78]

Il est clair que pour prendre l'avion avec une série 5, il vaut mieux une 6 sections, 13cm moins longue que la 3 sections,  mais un tout petit peu plus lourd.

Dans ton cas cité, tu compares la rigidité d'un systematic série 5 ( même en 6 sections) à une série 3, 4 sections. Oui le premier est logiquement plus rigide.

N'étant pas dans l'ingénierie mécanique, je me suis toujours posé la question suivante :

Pourquoi les fabriquants de trépieds télescopiques ne mettent-ils pas la petite section de tube en haut et la plus grosse en bas ? Il me semble que la charge est normalement portée par les points de contact du trépied avec le sol.
Si les tubes du bas sont gros, le trépied supportera mieux les contraintes et est plus rigide.

Imaginons un systematic serie 5, 6 sections avec les plus petits tubes en haut, fixés à l'embase. Ces tubes seraient plus courts et les gros tubes, plus longues

[Jean-Claude]

Un moment GITZO faisait un modèle de pied  à sections de jambes inversées, mais le but était d'avoir une section basse étanche qui n'emmène pas d'eau  l'intérieur quand on le replie (pied destiné à fonctionner dans l'eau de mer)

Après il y a eu la série "océan" avec un Traveler 1 et un Systematic, dont les pièces métalliques étaient en acier inoxydable partiellement bleutées, un pied hors normes magnifique, série arrêtée car trop chêre.

Au niveau des comportements mécaniques, vibrations, flexions torsion etc... je ne sais pas cela apporterait quelque chose, je n'y ai jamais réfléchi en détail.

ce qui apporte quelque chose est d'avoir un semi-encastrement des pieds  l'aide de longue pointes bien enfoncées.

[North78]

Il y a 3 ans, j'ai vu un océan systematic avec les bagues bleues dans mon magazin de photo.

C'était une photographe qui revenait d'une expédition photo dans l'océan indien et qui l'avait apporté au magasin pour un changement de pièces (je ne sais pas les quelles).
C'était un trépied splendide malgré son état. Je lui avais demandé le prix par curiosité ( je ne connaissais pas les pieds Gitzo), elle m'avait dit " c'est très cher, plus de 2000 euros, mais c'est indispensable pour faire mes photos dans la mer".

Je me disais, comment peut on mettre plus de 2000 euros dans un trépied !!! je ne connaissais rien ...

[Jean-Claude]

Un lien vers Matt Granger qui en parle

https://youtu.be/47p0vfq-12E