Date de sortie du remplaçant du K3II ??

[Thomas38]

Bonsoir à tous, les pentaxistes 

Est-ce que l'un d'entre vous aurai entendu ou lu quelque chose, sur une éventuelle date de sortie du remplaçant du K3II pour 2017 ?
C'est que ça fait bientôt 3ans que j'ai vendu mon K7, et je me suis dis qu'il serai peut-être temps de reprendre un reflex 

[Grosbill01]

Pour l'instant, il n'y a ni fuite ni rumeur.
Par contre, en ce moment, il y promos sur promos concernant le K-3.

[Mistral75]

On devrait en savoir plus au moment du salon CP+ ; les constructeurs japonais y jouent à domicile.

[Grosbill01]

(erreur de manip)

[Thomas38]

Donc si quelque chose doit sortir en 2017 se sera pas avant mi-2017, fin-2017 ?

[roussinix]

Il faut d'abord digérer le K-1, compléter la collection des objectifs FF allant avec et ... le K-3II est-il si nul qu'il faille d'urgence le remplacer 

[Mistral75]

Donc si quelque chose doit sortir en 2017 se sera pas avant mi-2017, fin-2017 ?

Le salon CP+ est fin février.

[Thomas38]

Le salon CP+ est fin février.

Je me suis mal exprimé, je voulais dire, que si il y a une nouveauté au CP+, elle ne sera pas dispo avant le mi-2017.

le K-3II est-il si nul qu'il faille d'urgence le remplacer 

Je ne pense pas qu'il soit nul, bien au contraire (pour ma parts, je le préfère au k3) mais j'avoue que j'attends avec impatience son remplacent, pourquoi ?? je ne saurai trop dire, juste un sentiment qu'il sera top, que si il reprends les caractéristiques du K1 et que si pentax poursuit sur la voie de l'astro, ça peut-être vraiment top (pour moi ;-) )

[yoda]

ce que j'attends du remplaçant du K3II:
un suivi AF aussi performant que celui de Nikon (même si celui de mon K5 est suffisant à mon usage)
le retour du flash
conserver le capteur stabilisé  (et le rendre opérationnel avec une stab par objectif, comme chez Sony)
conserver l'ergonomie qui est au top

[Xophe]

Alors il est déjà sorti : c'est le K-3 premier du nom :-)

[clover]

Le 21 février 2017 est un mardi...


Et pourquoi pas un K-3III ?

[yoda]

ce sera le K2 s'il sera supérieur au K3, et K4 s'il est d'un niveau inférieur au K3

[SPOTMATIK]

ce sera le K2 s'il sera supérieur au K3, et K4 s'il est d'un niveau inférieur au K3

.....et ce n'en sera que plus simple au niveau des logos d'identifications ....... gaffe aussi au chiffre "4" qui n'est pas apprécié des japonais .......

[yoda]

.....et ce n'en sera que plus simple au niveau des logos d'identifications ....... gaffe aussi au chiffre "4" qui n'est pas apprécié des japonais .......

bah... ça n'a pas empêché Nikon de sortir le F4 et le D4 

[Krg]

ce sera le K2 ...

Non, pas le K2

[yoda]

Non, pas le K2

pourquoi?
il y a bien eu le KX en argentique et en numérique? non? 

[langagil]

pourquoi?
il y a bien eu le KX en argentique et en numérique? non? 

KX en argentique
K-x en numérique 

[tkosak]

pourquoi?
il y a bien eu le KX en argentique et en numérique? non? 

Il y a eu un KM aussi.

[roussinix]

Il y a eu un KM aussi.

Et surtout :
- Le KM en argentique
- Le K-m en numérique

Jamais deux fois la même désignation chez Pentax ... heureusement. Reste à ceux qui écrivent de respecter EXACTEMENT les appellations Pentax pour éviter les confusions. 

[yoda]

Et surtout :
- Le KM en argentique
- Le K-m en numérique

Jamais deux fois la même désignation chez Pentax ... heureusement. Reste à ceux qui écrivent de respecter EXACTEMENT les appellations Pentax pour éviter les confusions.  

oui, bien sur...
mais le petit monde des Pentaxistes a bien compris que les lettres étaient les mêmes,sans pour autant désigner les mêmes appareils.ne change que l'orthographe!

finalement, il y a largement de quoi faire pour nommer de nouveaux boitiers

[clover]

Le plus petit monde du net qui n'a jamais connu l'argentique, s'en tape un peu qu'il y aie eu un modèle de même nom avant.
Au contraire, cela permettrait de faire du "vintage revival".

Je trouve que nous avons déjà droit à n'avoir que de rares posts en "langage sms"...

[roussinix]

...finalement, il y a largement de quoi faire pour nommer de nouveaux boitiers

Oui, bien sur, mais une vrai rupture avec le passé n'aurait fait aucun mal à personne. Par exemple, des gammes commençant par "DK" ou "KD". Un KDM ou un DKM, ou un KD-m ou un DK-m n'aurait prêté à aucune confusion. C'est pourquoi, je regrette l'abandon de l'idée des K10D et K100D. Permettant sans douleur des K1D ou K1000D pour élargir la gamme.

Il y aurait eu là une vrai logique et une constance compréhensibles par tout le monde. Malheureusement, le passage de Pentax à Hoya puis à Ricoh explique certaines choses, mais pas tout.

[SPOTMATIK]

bah... ça n'a pas empêché Nikon de sortir le F4 et le D4 

effectivement , j'avais zappé "les autres".....
pour en revenir aux Pentax : le "K" vient du passage du 42 vissant à la baïonnette ..... dont les boîtiers se sont miniaturisés en "M"...... puis ça a évolué au fil de l'essor des technologies ..... qui est désormais "informatique" ou la lettre "D" semble évidente comme les K10D avec ses déclinaisons conservant la monture "compatible", ça permettait d'identifier facilement un boîtier avec son couple d'optique ...... , pensons aux "brocantes" des futures années 2050 .....etc .... , au pif !!!!

[roussinix]

bah... ça n'a pas empêché Nikon de sortir le F4 et le D4 

Il y a aussi le Canon EOS 5D Mark IV = Canon EOS 5D Mark 4, car les chiffres romain ne changent pas la réalité. 

[Krg]

...  la lettre "D" semble évidente comme les K10D ...

Elle semblait tout aussi évidente au début de l'ère numérique, qu'elle semble inutile actuellement; peu de risque de confusion des noms avec un nouveau boîtier argentique ! 
Par contre j'aurai bien compris que le K-1 porte un autre nom (sans "K") pour marquer la rupture du FF avec la lignée Aps-c.