Emuler un tirage garnd format

tbjm · Décembre 14, 2016, 15:03:32

Bonjour

j'utilise Lightroom pour traiter mes photos. J'ai un APS-C et suis souvent entre 1600 et 6400 isos, il y a donc dur bruit bien visible. Je souhaite néanmoins faire des impressions dans un format supérieur au A3, par ex A2. Quels sont vos trucs et astuces pour vous rendre compte sur écran de la qualité que donneraient vos photos une fois imprimées ?

Franciscus Corvinus · Décembre 15, 2016, 01:32:01

Aucun. Plus c'est grand, plus je regarde de loin. Donc au final pas de différence.

Si tu es gené par le bruit le meilleur soft est DxO; CaptureOne n'est pas mal non plus.

Autka · Décembre 15, 2016, 17:31:58

Dans Photoshop, on descends la résolution d'impression, sans re-échantilloner.
Une photo A2 se regarde au moins à 1 mètre, pour avoir une vision confortable.
J'utilise les courbes de ce site http://www.la-photo-en-faits.com/2013/03/tirage-resolution-dpi-impression.html

On peut descendre à 120dpi sans aucun problème, à condition de ne pas avoir le nez dessus.

A plus

champignac · Décembre 16, 2016, 18:57:04

Pour moi le mieux c'est d'imprimer... en 10/15...

En partant d'un raw j'applique des corrections légères de la netteté du micro-contraste du débruitage, ( il faut garder un peu de marge )
puis export en Tiff sur-échantillonné au format souhaité et là je peux encore reprendre les corrections.

Il suffit ensuite d'imprimer un détail de 10/15 cm du Tiff agrandi, pour vérifier le rendu.

Pixel-Z · Décembre 16, 2016, 19:57:39

Citation de: champignac le Décembre 16, 2016, 18:57:04
Pour moi le mieux c'est d'imprimer... en 10/15...

En partant d'un raw j'applique des corrections légères de la netteté du micro-contraste du débruitage, ( il faut garder un peu de marge )
puis export en Tiff sur-échantillonné au format souhaité et là je peux encore reprendre les corrections.

Il suffit ensuite d'imprimer un détail de 10/15 cm du Tiff agrandi, pour vérifier le rendu.

le suréchantillonage détruit ta photo ....
il vaut mieux descendre en dpi ou mieux faire l'acquisition d'un RIP

Autka · Décembre 16, 2016, 20:35:40

Citation de: champignac le Décembre 16, 2016, 18:57:04
Pour moi le mieux c'est d'imprimer... en 10/15...

En partant d'un raw j'applique des corrections légères de la netteté du micro-contraste du débruitage, ( il faut garder un peu de marge )
puis export en Tiff sur-échantillonné au format souhaité et là je peux encore reprendre les corrections.

Il suffit ensuite d'imprimer un détail de 10/15 cm du Tiff agrandi, pour vérifier le rendu.

AHMA, c'est surtout ce qu'il ne faut pas faire.

champignac · Décembre 16, 2016, 20:42:18

Citation de: Pixel-Z le Décembre 16, 2016, 19:57:39
le suréchantillonage détruit ta photo ....
il vaut mieux descendre en dpi ou mieux faire l'acquisition d'un RIP

Le résultat avec 20 mpix sur un tirage A1 fut convaincant.

Il est important à la première étape d'avoir une photo neutre mais piquée et les corrections sur la photo sur-échantillonnée sont indispensables.

Un essais ne coute pas grand chose.

champignac · Décembre 16, 2016, 20:43:48

Citation de: Autka le Décembre 16, 2016, 20:35:40
AHMA, c'est surtout ce qu'il ne faut pas faire.

As-tu essayé.

Edit, une visualisation à l'écran dans ces dimensions ne veut plus rien dire.

Autka · Décembre 16, 2016, 22:00:27

Citation de: champignac le Décembre 16, 2016, 20:43:48
As-tu essayé.

Edit, une visualisation à l'écran dans ces dimensions ne veut plus rien dire.

Je passe mon tour et m'en vais ailleurs.

Je n'y comprends rien du tout, on parle d'imprimer en 10 x 15 cm, puis de sur échantillonner pour un format A2.
puis de 20millions de pixels, d'imprimer en A1 et maintenant de visualisation sur un écran à "ces dimensions".

Merci pour ce moment.

champignac · Décembre 17, 2016, 10:00:38

Pardon... pour essayer d'être plus clair.

Imprimer seulement une partie de 10/15 cm de la photo en gardant l'échelle du tirage final, comme si on avait découpé aux ciseaux une partie de 10/15 cm dans la photo imprimée en entier.
C'est suffisant pour se faire une idée du rendu à l'impression.

Oublions le sur-échantillonnage, chacun fait ce qu'il veut.

tbjm · Décembre 17, 2016, 11:49:29

Citation de: champignac le Décembre 17, 2016, 10:00:38
Pardon... pour essayer d'être plus clair.

Imprimer seulement une partie de 10/15 cm de la photo en gardant l'échelle du tirage final, comme si on avait découpé aux ciseaux une partie de 10/15 cm dans la photo imprimée en entier.
C'est suffisant pour se faire une idée du rendu à l'impression.

c'est comme ca que j'avais compris dans ton premier post, néanmoins on ne regarde pas un 15*10 à la même distance qu'un 60*40

tbjm · Décembre 17, 2016, 11:50:26

Citation de: Autka le Décembre 15, 2016, 17:31:58
Dans Photoshop, on descends la résolution d'impression, sans re-échantilloner.
Une photo A2 se regarde au moins à 1 mètre, pour avoir une vision confortable.
J'utilise les courbes de ce site http://www.la-photo-en-faits.com/2013/03/tirage-resolution-dpi-impression.html

On peut descendre à 120dpi sans aucun problème, à condition de ne pas avoir le nez dessus.

merci pour ce lien (que j'avais oublié)..une mine d'or

champignac · Décembre 17, 2016, 12:49:08

Citation de: tbjm le Décembre 17, 2016, 11:49:29
c'est comme ca que j'avais compris dans ton premier post, néanmoins on ne regarde pas un 15*10 à la même distance qu'un 60*40

Ah, ouf et merci.

Absolument d'accord pour la distance du regard, rien n'empêche de regarder aussi le 10/15 à distance.

Fredcophotos · Décembre 17, 2016, 16:17:29

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 15, 2016, 01:32:01
Aucun. Plus c'est grand, plus je regarde de loin. Donc au final pas de différence.

Bonne réponse

J'étais un peu anxieux à l'idée de tirer en A2 ma première photo issue de mon D500 que j'avais prise à 20.000 isos et finalement c'est nickel (sans la moindre correction du bruit). Et quand on regarde à bonne distance, ça claque