MacBook Pro cuvée 2016

neptune · Décembre 22, 2016, 19:04:00

Alors personne n'a craquer pour les derniers MacBook d'Apple? malgré le tarif, je suis très tenté par un 13" classique avec SSD 512 et 16GB de Ram.
je suis allé dans un AppleStore voir un peu ces nouvelles machines et je n'ai pas trop été emballé par la fameuse "touchbar".

A vrai dire, j'avais difficile d'y prêter attention car quand j'ouvre une application, mon premier réflex est d'utilisé le touchPad pour sélectionné une option et non de regarder ce que
cette touchbar propose comme option, je n'ai pas apprécier non plus sa mise en veille rapide, cela implique une frappe pour la réactivé, une seconde pour faire apparaître les options désirées et une troisième pour choisir cette dernière, quelle perte de temps !

Je pense qu'il faut attendre une prochaine version, actuellement ça tiens + d'un bidule facturé a prix fort, avec l'excellent touchpad d'Apple on s'en passe facilement! . La seule chose appréciable est le lecteur d'empreinte.

Personnellement c'est beaucoup de marketing pour pas grand chose.

Pascal Méheut · Décembre 22, 2016, 20:59:38

Citation de: neptune le Décembre 22, 2016, 19:04:00
Alors personne n'a craquer pour les derniers MacBook d'Apple? malgré le tarif, je suis très tenté par un 13" classique avec SSD 512 et 16GB de Ram.

On en a un au boulot. On l'a pris avec cette config pour faire tourner des machines virtuelles et on a ajouté un petit hub USB-C -> USB 3, Ethernet + HDMI.
Rien à dire, ça marche bien, c'est agréable, le clavier est un peu bruyant mais c'est tout.

Je prendrais bien un modèle avec la touchbar parce que j'ai trouvé ça sympa à l'essai mais je n'ai pas vraiment besoin d'une nouvelle machine alors ça va attendre.

Lambs · Décembre 22, 2016, 23:50:29

Je suis allé toucher ces nouveaux macbook pro en Apple Store et je suis séduit par la qualité de finition. C'est un travail remarquable. Effectivement, le clavier est bruyant et il faudra transformer "provisoirement" son MBPr en pieuvre avec les adapteurs USB-C vers mes connecteurs.
Actuellement, je dirais que je peux me passer de l'achat même si je me trouve à l'étroit dans mon MBPr 15' late 2013 avec seulement ses 256 Go de SSD. C'est la seule raison qui me ferait franchir le pas. Cela fait cher.
Ensuite, pour quelle configuration?

En fait, pour ma modeste pratique de la photo, mes seuls critères sont :
- une vitesse d'importation correct,
- le plus important : un affichage rapide des photos dans le logiciel pour faire le tri
- et encore plus important : un affichage "quasi immédiat" des corrections apportées en jouant avec les curseurs de mon application.
Le temps d'exportation est pour mon cas, accessoire.

Les tests avec des benchs c'est bien, mais cela ne présente pas la réalité à l'usage avec tel ou tel soft.
Le problème est de trouver des tests avec les applications photos les plus courantes pour se faire une idée de la configuration la plus adaptée à sa pratique. Et franchement, je ne suis pas convaincu qu'il faille mettre les 3200€ de la grosse config de base en 15' pour être à l'aise avec sa pratique de traitement des photos. Sachant que le processeur Iris graphics 540/550 des MBPr 13' est plus que correct en openCL (supérieur aux anciens MBPr 15' avec CG), cela devrait me suffire pour utiliser DXO selon mes exigences.

Je suis preneur des témoignages de ceux qui ont franchi le pas.

tenmangu81 · Décembre 23, 2016, 11:09:13

Citation de: Lambs le Décembre 22, 2016, 23:50:29

En fait, pour ma modeste pratique de la photo, mes seuls critères sont :
- une vitesse d'importation correct,
- le plus important : un affichage rapide des photos dans le logiciel pour faire le tri
- et encore plus important : un affichage "quasi immédiat" des corrections apportées en jouant avec les curseurs de mon application.
Le temps d'exportation est pour mon cas, accessoire.

Ca dépend aussi, et surtout, du logiciel utilisé. Certains sont moins réactifs que d'autres.

Lambs · Décembre 23, 2016, 13:39:12

Citation de: tenmangu81 le Décembre 23, 2016, 11:09:13
Ca dépend aussi, et surtout, du logiciel utilisé. Certains sont moins réactifs que d'autres.

Justement, c'est ce que j'ai dit. Il n'y a pas de "bench" pour comparer les utilisations d'un MBPr avec tel ou tel logiciel.
D'où une petite sollicitation sur le forum pour avoir soit le retour d'expérience de chacun soit un line vers un site qui traite de ce sujet.
importation, affichage des photos pour le tri, affichage des corrections, exportation.

Dub · Décembre 23, 2016, 13:51:37

Citation de: Lambs le Décembre 23, 2016, 13:39:12
Justement, c'est ce que j'ai dit. Il n'y a pas de "bench" pour comparer les utilisations d'un MBPr avec tel ou tel logiciel.
D'où une petite sollicitation sur le forum pour avoir soit le retour d'expérience de chacun soit un line vers un site qui traite de ce sujet.
importation, affichage des photos pour le tri, affichage des corrections, exportation.

N'importe quel ordi "moderne", avec un SSD, fait ça rapidement ...

tenmangu81 · Décembre 23, 2016, 14:27:09

Citation de: Lambs le Décembre 23, 2016, 13:39:12
Justement, c'est ce que j'ai dit. Il n'y a pas de "bench" pour comparer les utilisations d'un MBPr avec tel ou tel logiciel.
D'où une petite sollicitation sur le forum pour avoir soit le retour d'expérience de chacun soit un line vers un site qui traite de ce sujet.
importation, affichage des photos pour le tri, affichage des corrections, exportation.

J'ai comparé sur mon MacBook Pro 15" Retina early 2014 trois logiciels :
Capture One est long et pas très bon pour ce qui concerne le catalogue, mais très rapide pour l'importation et le traitement photo.
Lightroom est assez rapide pour afficher les modifications de traitement et l'importation (moins que Capture One), mais excellent et très rapide pour le catalogue
DxO est lent pour les affichages de modifications, rapide pour l'importation, et assez rapide pour l'affichage des vignettes du catalogue, mais moins que Lightroom.

Donc, chaque logiciel a son talon d'Achille....

Lambs · Décembre 23, 2016, 14:51:11

J'ai abandonné LR, j'avais la V5 et j'étais satisfait, mais pour l'instant je fais de la résistance à l'abonnement. C'est paradoxal car finalement, je suis abonné à plein de services qui "n'hésitaient pas" il y a de cela quelques années - AppleMusic (c'est plus pour ma fille qui consomme beaucoup de music), Netflix et autres offres pour ma pratique sportive. Cela fait une jolie somme quand j'ajoute internet et la téléphonie.

Pour DXO, je viens de tester avec mon MBPr 15' late 2013.
Mon appareil photo est un OM-D E-M5 2
- affichage Jpeg 2 secondes
- affichage RAW 4 secondes
Je précise qu'il applique les corrections standard. Cela fait quand long je trouve.

De mémoire, LR me semblait plus rapide.

MFloyd · Décembre 23, 2016, 16:36:33

J'ai touché mon nouveau MacBook Pro mercredi dernier: un 15", Intel Core P7, 2.7GHz, avec 1To de SSD, et un processeur graphique Radeon Pro 460 avec 4Go. Un peu tôt pour un bilan complet, mais pour Lr & Ps ça semble rouler. J'ai calibré l'écran avec la sonde et les logiciels Sypder Elite 4 / DataColor: les résultats son confirmés avec un gamut DCI-P3 donc tip top, pas éloigné du Adobe RVB, allant même plus loin dans le rouge/magenta.

tenmangu81 · Décembre 23, 2016, 17:35:10

Citation de: Lambs le Décembre 23, 2016, 14:51:11
Pour DXO, je viens de tester avec mon MBPr 15' late 2013.
Mon appareil photo est un OM-D E-M5 2
- affichage Jpeg 2 secondes
- affichage RAW 4 secondes
Je précise qu'il applique les corrections standard. Cela fait quand long je trouve.

De mémoire, LR me semblait plus rapide.

Si c'est par photo, c'est très, très long.....

Lambs · Décembre 23, 2016, 18:56:52

yes, par photo

tenmangu81 · Décembre 23, 2016, 20:00:13

A dire vrai, j'ai reçu un message de DxO m'invitant à profiter de l'offre actuelle pour la version 11. Je n'ai pas voulu me lancer avant d'avoir fait un essai, et je la teste depuis hier. Et en effet, je trouve le temps mis pour afficher les corrections de réglages rédhibitoire. Il est vrai que j'utilise Capture One, qui est réputé pour sa vitesse de traitement : lorsqu'on déplace un curseur, on voit immédiatement le résultat.

Par contre, DxO propose des images attrayantes dès l'ouverture. L'algorithme applique, à mon avis, une correction de vibrance et une accentuation par défaut qui donnent du "peps" aux photos. Mais on s'écarte du sujet.....

Lambs · Décembre 23, 2016, 22:02:04

C'est la philosophie de DXO. Appliquer / Proposer un traitement de base d'excellence facture et laisser ensuite l'utilisateur peaufiner dans une moindre mesure l'image. C1 et LR sont dans une autre philosophie même s'ils permettent l'application de presets.
DXO est excellent pour celui que ce contente d'un autoréglage proposé par DXO ou customisé.

Mais cela me rassure dans une certaine mesure de savoir que DXO met du temps à afficher les réglages chez les autres.

MFloyd · Décembre 25, 2016, 02:12:55

Je suis un peu étonné que le sujet dévie sur DxO; j'ai définitivement abandonné DxO à sa version 9 pour faire la bascule sur Lr & Ps; j'étais content de la qualité de post-production de DxO, bien que Prime était désespérément lent; mais c'est surtout l'absence de correction locale et de catalogue décent qui ont fini par fermer la porte.

tenmangu81 · Décembre 25, 2016, 12:14:40

Citation de: MFloyd le Décembre 25, 2016, 02:12:55
Je suis un peu étonné que le sujet dévie sur DxO

Oui, oui, il s'agissait juste de montrer que la rapidité d'exécution dépend aussi du logiciel et pas seulement de la bécane. Et j'ai terminé en disant qu'on s'écartait du sujet

Lambs · Décembre 25, 2016, 13:52:13

Citation de: MFloyd le Décembre 25, 2016, 02:12:55
Je suis un peu étonné que le sujet dévie sur DxO; j'ai définitivement abandonné DxO à sa version 9 pour faire la bascule sur Lr & Ps; j'étais content de la qualité de post-production de DxO, bien que Prime était désespérément lent; mais c'est surtout l'absence de correction locale et de catalogue décent qui ont fini par fermer la porte.

Ce que je cherche, c'est la configuration la plus ajustée pour utiliser tel ou tel logiciel. Au regard du nombre de forumeurs, il me semble possible de tirer des enseignements mettant en relation
Telle configuration avec tel logiciel pour tel tâche/action cela est fluide, nécessite x secondes pour prendre effet ou rédhibitoire au regard de tel critère.
Certes cela dépendra aussi de la taille du fichier.

Donner toujours comme conseil de prendre la config à 3500€ ou plus n'a pas grand intérêt.

Voili voilou, et comme il n'existe pas de tests sur l'utilisation des logiciels photo, ce post pourrait orienter les futures acquéreurs d'un MacBook Pro.
Donc il me semble intéressant et je me répète, de pouvoir dire au regard de tes besoins, telle configuration est suffisante car le logiciel exploite très bien le processeur graphique intégré et prendre un processeur dédié n'apporte quasiment, le tri se fera sans ralentissement comme les corrections, en revanche, tu seras pénalisé pour ceci et cela.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Lambs · Décembre 25, 2016, 13:54:44

Voir, je vais dire peut être un grosse connerie, en dehors de l'exportation, le processeur quad coeur n'est pas exploité donc si tu n'es pas pressé pour exporter tes photos, un bi-coeur sera suffisant car tout le reste sera fluide ou quasi fluide, etc...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

MFloyd · Décembre 28, 2016, 03:43:40

Pour ceux qui sont intéressés dans l'analyse complète SpyderElite DatColor du écran du MBP 2016 15", c'est ici https://www.dropbox.com/s/a7pncw2f4z9z9et/MacBook%20Pro%2015%22%20DataColor%20SpyderElite.pdf?dl=0

thierrylothon · Janvier 01, 2017, 22:35:45

J'attends la version "ultime" du 15 pouces Touch Bar. La plupart des arguments qui vont à l'encontre des nouveaux portables sont souvent infondés ou mal exprimés. Beaucoup oublient la politique tarifaire d'Apple sur ses nouveaux produits, qui plus est avec de nouvelles technologies. Je me suis amusé à essayer le Blade 14 de Razer, certes le produit comporte une carte graphique particulièrement performante mais attention au bruit de la ventilation; pas de port Ethernet et une autonomie de 3h grand maximum.... le tout, pour un tarif de 5000€ (version 2 To de SSD).... et sous Windows. Le Retina 15 pouces Touch Bar est un super produit. La critique que l'on peut faire est l'absence d'un 13 pouces abordable pour le monde de l'éducation. Les limitations sont essentiellement liées à Intel en position de quasi monopole et une technologie des processeurs qui stagne sur un plateau. À défaut de pouvoir gagner sur la gravure du processeur, il faudra un jour remplacer le Silicium par le diamant (industriel)..... il y aura un gain très conséquent !
Pour revenir au MacBook Pro Retina 2016, c'est un excellent millésime.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro

MFloyd · Janvier 02, 2017, 08:13:03

Ça fait maintenant une dizaine de jours que j'ai mon MBP 2016 15" Touch Bar (avec 16 GO de mémoire centrale et un SSD de 1TO, et un processeur graphique Radeon Pro 460 de 4GO). Dans un contexte Lr & Ps, j'en suis très satisfait; l'accès aux disques périphériques se fait maintenant de façon extrêmement rapide (USB-C, Thunderbolt 3); bon, il a fallu acheter quelques dongles, des disques HDD USB-C, et un hub pour connecter ce petit monde "ancien" USB. J'attend toujours l'interface Mini Display Port pour connecter mon Mac 24" Cinéma Display, mais je regarde aussi vers le moniteur LG 5k pour un switch.

Lambs · Janvier 02, 2017, 17:05:39

Avec une configuration au max, heureusement que cela tourne. En revanche, ce qui serait intéressant, cela serait de savoir avec quelle config minimum cela tourne bien. Même si bien est subjectif en fonction des personnes, mais sans ralentissement dans le traitement (tri et application des ajustements/corrections)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

MFloyd · Janvier 02, 2017, 23:32:35

OK, mais ma configuration doit tenir au moins cinq ans, donc je préfère jouer large. Le précédent MBP à tenu depuis début 2009, avec une mise à niveau, il y a trois ans: config à 8GB, et changement pour un SSD de 512GB. Ça marchait plutôt bien, malgré que la carte graphique n'était pas acceptée par Lr. Le changement a été effectué pour d'autres raisons que le manque de performance.

thierrylothon · Janvier 03, 2017, 10:19:15

Citation de: MFloyd le Janvier 02, 2017, 23:32:35
OK, mais ma configuration doit tenir au moins cinq ans, donc je préfère jouer large.

Dans ce cas, je te conseille, si c'est financièrement possible, de prendre la configuration ultime jusqu'à 2To. Tu peux aussi te poser la question pour la même enveloppe (autour de 5000€) d'un iMac 5K avec 1To de SSD avec un MacBook Air. Dans tous les cas, tu dois prévoir un AppleCare et un achat direct dans un Apple Store ou Apple Premium Reseller

MFloyd · Janvier 03, 2017, 12:21:10

Le MBP 2016, est déjà là. Ma commande initiale était une SSD de 512 GO, que j'ai changé en 1TO. Je fais très peu de vidéo donc avec 1TO je vis large (j'occupe un peu moins de 300GO, et ça n'a pas évolué depuis quelques années). J'évite les ordinateurs intégrés dans un écran; j'ai probablement tort, mais j'ai de trop mauvais souvenirs avec des IBM (des NetVista, il me semble) que j'ai dû changer pour des ThinkPad (une dizaine). Je n'ai jamais pris de Apple Care (avec le nombre de postes que j'ai en circulation, je fais ma propre assurance). Mes commandes se font habituellement à l'AppleStore où j'ai un compte "sociétés".

thierrylothon · Janvier 03, 2017, 13:50:21

Citation de: MFloyd le Janvier 03, 2017, 12:21:10
Je n'ai jamais pris de Apple Care (avec le nombre de postes que j'ai en circulation, je fais ma propre assurance). Mes commandes se font habituellement à l'AppleStore où j'ai un compte "sociétés".

Ne pas prendre un contrat Apple Care est limite "suicidaire". Si tu as compte société chez Apple, tu as, donc, 6% de remise et l'option reprise est à hauteur de 15% de la valeur neuve. Un avantage considérable compte tenu du tarif initial du MacBook Pro 💻
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk Pro