la poursuite (pour flash de studio) du pauvre

Démarré par heneauol, Décembre 29, 2016, 17:47:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

heneauol

#25
Décembre 31, 2016, 17:07:57
on voit sur les photos des 2 enfants et de l'enfant avec l'avion que le fond est pisseux mais c'est sans doute récupérable en post production
http://www.light-blaster.com/gallery/

si la puissance est au rdv et le résultat naturel, cela peut être un chouette outil pour un créatif ou simplement égayer les fonds un peu tristounets....
par contre les gobos direct sur le sujet je n'aime pas trop!

la photo avec le palmier ici est aussi très plate (pas de noirs)
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15611

ici un bricolage maison: http://www.diyphotography.net/how-to-build-and-use-a-light-blaster-projector/
les hommes, les anges, les v..

vernhet

#26
Janvier 02, 2017, 16:13:49
quand on a un peu pratiqué les gobos et qu on sait la parate qu ilvautmettre derriere pour avoir un petit 5.6  pour 400 iso à 5 ou 6 , m utilisation de ce machin pour éclairer un fond avec un sb relève de la plaisanterie

jesus

#27
Janvier 02, 2017, 23:25:19
On peut pousser les iso et ouvrir le diaph ...

heneauol

#28
Janvier 03, 2017, 10:11:55
ok, même avec le flash de studio cela manque de puissance, mais quelqu'un a déjà vu des fonds "naturels" même retouchés avec ce système de projection de dia par flash (de vrais noirs et couleurs non désaturées)? ce que j'ai vu pour le moment me parait "artificiel"
les hommes, les anges, les v..

vince_51

#29
Janvier 03, 2017, 11:31:50
Bonjour à toutes et à tous,
je possède le ligth blaster depuis peu.
Je m'amuse avec, en terme de puissance, j'y colle un yougnuo 568 à fond et réglé sur 105 mm.
En terme d'ouverture difficile d'aller au dessus de f/5.6
La focale devant, je mets un vieux 18-200 nikon, ça permet d'élargir ou non le champ.
Le pb principal, est de régler la nettété du fond, pour l'instant je le fait au fur et à mesure en bougeant la bague de map.
J'ai aussi une bague pour adapter les optique nikon.
Sinon pour plus de légèreté j'y mets aussi de tps en tps un 58 helios f/2 que je ferme à f/4.
J'utilise un fond gris.
Pour l'instant rien à monter mes sujet préférés sont à l'école :-)
L'ensemble avec la bague et les différentes diapos, env 250$

brebmika

#30
Janvier 03, 2017, 11:40:41
Comment tu fais pour fermer l'optique? Tu fermes sur le boitier et tu montes après sur le light blaser?

jesus

#31
Janvier 03, 2017, 12:46:41
Pour les objectif canon c'est forcement à pleine ouverture.

vince_51

#32
Janvier 03, 2017, 14:42:03
Citation de: brebmika le Janvier 03, 2017, 11:40:41
Comment tu fais pour fermer l'optique? Tu fermes sur le boitier et tu montes après sur le light blaser?

Pour fermer l'optique, deux solutions:
la première: il s'agit dune optique avec une bague de diaph là c'est facile.
la seconde: pour les optiques Nikon type AF-S sans bague de diaph, avec la bague adaptatrice il y a moyen d'ouvrir le diaph, c'est manuel et ça se fait un peu au pif mais bon c'est déjà ça.

Edouard de Blay

#33
Janvier 04, 2017, 06:05:30
Citation
Oui pour le spectacle, en photo on utilise des Fresnel car on est beaucoup plus près du sujet qu'en spectacle qui nécessite des angles très serrés du fait de la grande distance du sujet.

Mon dieu, lire ca est affligeant
Cordialement, Mister Pola

seba

#34
Janvier 04, 2017, 10:16:51
Citation de: mister pola le Janvier 04, 2017, 06:05:30
Mon dieu, lire ca est affligeant

Tu comprends quelque chose à cette phrase ?

heneauol

#35
Janvier 04, 2017, 10:55:10
pourquoi vouloir diaphragmer l'objo du light blaster qui doit  déjà être bien faiblard?

si vraiment ce système (même les poursuites pro) était efficace et donnait des résultats naturels, il y en aurait dans tous les studio non? imaginez une infinité de fonds possible , on pourrait même doser le flou en modifiant la map!
les hommes, les anges, les v..

seba

#36
Janvier 04, 2017, 11:56:25
Citation de: heneauol le Janvier 04, 2017, 10:55:10
pourquoi vouloir diaphragmer l'objo du light blaster qui doit  déjà être bien faiblard?

Pour améliorer l'image et augmenter la profondeur de champ (si l'image est projetée en biais).

Laure-Anh

#37
Janvier 04, 2017, 19:28:05 Dernière édition: Janvier 04, 2017, 19:38:48 par Laure-Anh
Citation de: jesus le Janvier 03, 2017, 12:46:41
Pour les objectif canon c'est forcement à pleine ouverture.

Ce n'est pas une fatalité.
Si tu ne veux pas rester à PO en Canon Ef/EFS, tu as la solution de visser l'objectif sur ton boîtier, sélectionner une ouverture donnée puis dévisser l'objectif en ayant pris soin d'appuyer au préalable sur le testeur de PdC : ce qui aura pour effet de bloquer le diaph de l'objectif sur ladite ouverture de travail donnée.
(C'est une astuce employée en macro quand on n'a que des bagues-allonges économiques ou bien des B-A bricolées-maison sans contacts électriques sous la main.) ;)

jmk

#38
Janvier 04, 2017, 20:37:13
Citation de: Laure-Anh le Janvier 04, 2017, 19:28:05

Ce n'est pas une fatalité.
Si tu ne veux pas rester à PO en Canon Ef/EFS, tu as la solution de visser l'objectif sur ton boîtier, sélectionner une ouverture donnée puis dévisser l'objectif en ayant pris soin d'appuyer au préalable sur le testeur de PdC : ce qui aura pour effet de bloquer le diaph de l'objectif sur ladite ouverture de travail donnée.
(C'est une astuce employée en macro quand on n'a que des bagues-allonges économiques ou bien des B-A bricolées-maison sans contacts électriques sous la main.) ;)

Je ne connaissais pas cette astuce, merci ;)

Laure-Anh

#39
Janvier 04, 2017, 21:46:00 Dernière édition: Janvier 04, 2017, 21:51:27 par Laure-Anh
Citation de: jmk le Janvier 04, 2017, 20:37:13
Je ne connaissais pas cette astuce, merci ;)

Je te joins l'astuce qui va avec...pour le jour où tu oublierais ton matériel macro et serais à l'autre bout du monde loin de tout magasin photo,

Laure-Anh

#40
Janvier 04, 2017, 21:50:09
Et au cas où tu aurais un mangeur de boîtes de conserve sous la main, c'est top : tu peux viser la "bricole" d'une B-A grand luxe...  ;) :D :D

Edouard de Blay

#41
Janvier 04, 2017, 22:08:16
Citation

Tu comprends quelque chose à cette phrase ?


J'ai demandé àma nièce de 13 ans de me  décoder la phrase ( elle passe sa vie sur instagram , facebook etc. Elle est très douée)
Cordialement, Mister Pola

brebmika

#42
Janvier 05, 2017, 23:42:53
Citation de: seba le Janvier 04, 2017, 11:56:25
Pour améliorer l'image et augmenter la profondeur de champ (si l'image est projetée en biais).

C'est exactement ça qui m'intéresse, d'ou ma question. Merci pour l'astuce du contrôleur de pdc. Je veux tester avec mon 16-35 a f8 f11.

heneauol

#43
Janvier 06, 2017, 10:50:47
Citation de: brebmika le Janvier 05, 2017, 23:42:53
C'est exactement ça qui m'intéresse, d'ou ma question. Merci pour l'astuce du contrôleur de pdc. Je veux tester avec mon 16-35 a f8 f11.

bof! si c'est pour projeter un fond
je ne pense pas que l'on va augmenter bcp la pdc (pour l'éclairage de biais) en diaphragmant ce light blaster, on va surtout perdre de la lumière qui manque déjà.
encore moins gagné du piqué: ce n'est qu'un fond et ce n'est pas plus mal s'il est un peu flou, le sujet principal ressortira d'autant mieux.
les hommes, les anges, les v..

jmk

#44
Janvier 06, 2017, 15:02:51
Citation de: Laure-Anh le Janvier 04, 2017, 21:46:00

Je te joins l'astuce qui va avec...pour le jour où tu oublierais ton matériel macro et serais à l'autre bout du monde loin de tout magasin photo,

;)

brebmika

#45
Janvier 12, 2017, 10:32:20
Reçue aujourd'hui, test demain.

Déjà, j'aime pas trop le manque de sécurité pour l'objo. Monter un EFs 18-55 V1 ne m'aurais pas gêné, mais là c'est le 16-35, pas de clic au vissage, ça comme mal :-/

jesus

#46
Janvier 12, 2017, 14:07:00
Citation de: brebmika le Janvier 12, 2017, 10:32:20
Reçue aujourd'hui, test demain.

Déjà, j'aime pas trop le manque de sécurité pour l'objo. Monter un EFs 18-55 V1 ne m'aurais pas gêné, mais là c'est le 16-35, pas de clic au vissage, ça comme mal :-/
Avec un bout de gaffer ?

brebmika

#47
Janvier 13, 2017, 00:50:21
Je vais voir ça  ;)

vince_51

#48
Janvier 13, 2017, 09:10:59
Citation de: brebmika le Janvier 12, 2017, 10:32:20
Reçue aujourd'hui, test demain.

Déjà, j'aime pas trop le manque de sécurité pour l'objo. Monter un EFs 18-55 V1 ne m'aurais pas gêné, mais là c'est le 16-35, pas de clic au vissage, ça comme mal :-/

Je suis surpris, sur ma version ça clic bien, y a une patte métallique sur le coté droit avec un indexeur qui sert de verrouillage.
Je pense que tu dois avoir reçu une ancienne version, perso je l'ai commandé il y a env. 1 mois au US directement sur le site light blaster.

brebmika

#49
Janvier 14, 2017, 10:01:49
Je n'ai pas du tout cette patte. Et les fentes sont différente au dessus. C'est le model Canon?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur