Panasonic Lumix DMC-FZ80

[Mistral75]

Panasonic devrait annoncer demain un nouveau bridge superzoom 60x, le FZ80. mirrorlessrumors nous en communique deux photos en avant-première :

http://www.mirrorlessrumors.com/first-leaked-image-new-panasonic-fz80-gh5-priced-1999/

L'objectif est un 3,58-215 mm (equ. 20-1.200 mm) f/2,8-5,9. Le capteur fait 1/2,3 pouce.

[Mistral75]

Vue arrière.

[FredEspagne]

Panasonic enfonce le clouo sur la nécessité d'un UGA mieux qu'un supertélé quasiment inutilisable. Il avait déjà montré le chemin sur les compacts, il continue sur les bridges +a la suite de FZ72.

[Gumeur]

Sur le papier il a l'air pas mal, et un poil plus lumineux que mon HX400V (2.8-6.3).

[Mistral75]

Annoncé :

Panasonic Lumix DMC-FZ80/FZ82 combines 60x zoom and 4K video - Digital Photography Review

Disponible en mars 2017 au prix de 399 USD aux États-Unis ; le prix en euros devrait être analogue.

[yvesetrousko]

Un gros concurrent au Sony HX400V ??!

[FredEspagne]

Non. Il n'a pas de concurrent direct car il est unique (comme son `rédécesseur le FZ72) à posséder un équivalent 20 mm. 4mm, c'est énorme comme différence côté grand-angle.

[Gumeur]

Non. Il n'a pas de concurrent direct car il est unique (comme son `rédécesseur le FZ72) à posséder un équivalent 20 mm. 4mm, c'est énorme comme différence côté grand-angle.

Plus un objectif un peu plus lumineux...
J'ai hâte de voir les premiers test !

[focal8]

"Panasonic enfonce le clou sur la nécessité d'un UGA mieux qu'un supertélé quasiment inutilisable"
si équivalent 1200mm c'est pas un "super télé" .....c'est vrai que 20mm c'est tentantet pas courant(Canon avait bien essayé mais pas de suite!)
)mais faut voir l'image produite dans quelque temps quand il sera sorti : espèrons meilleur que le FZ72 ce qui serait normal mais le marketing nous a habituer a des déceptions ces temps çi .

[pacmoab]

20mm c'est très bien si les distorsions ne sont pas telles, qu'on arrive à 30mm une fois finalement les lignes redressées 

[FredEspagne]

Les corrections du prédécesseur, le FZ72, étaient excellentes en JPEG.

[INDI]

1200m sur un capteur 1/2,3 pouce à f/5,9 ... je serais curieux de savoir ce que cela donne à main levée, sans pied (... photo)

[pacmoab]

1200m sur un capteur 1/2,3 pouce je serais curieux de savoir ce que cela donne 

Ca n'a rien d'un record, il suffit de regarder le fil du Sony HX400, ou le P900 Nikon qui monte à 2000mm

[Polaroid62]

Ca n'a rien d'un record, il suffit de regarder le fil du Sony HX400, ou le P900 Nikon qui monte à 2000mm

Pour être possesseur d'un FZ72 je confirme que c'est largement utilisable et que la qualité d'image est loin d'être dégueulasse.

[Gumeur]

Mon Sony Hx400v donne des signes de fatigue, ce FZ80 pourrait bien le remplacer...

[yvesetrousko]

Attend encore un peu , j'ai lu sur les rumeurs ''canon'' qu'il vont sortir le même genre que le Nikon P900 ! pour le premier trimestre de 2017 !! 

[Ahamay]

Mouai....  en résumé c'est juste un FZ72 qui fait du 4k ! ... vachement utile 

[SkYpY]

Mouai....  en résumé c'est juste un FZ72 qui fait du 4k ! ... vachement utile 

Et avec la mise au point ultra rapide!

[SkYpY]

Attend encore un peu , j'ai lu sur les rumeurs ''canon'' qu'il vont sortir le même genre que le Nikon P900 ! pour le premier trimestre de 2017 !! 

Bof, encore la course au zoom 
J'aurais préféré qu'il joue sur la gamme du FZ1000 à un tarif équivalent.

[scoopy]

Si CI test ce bridge, j'aimerais qu'ils nous disent franchement ce que vaut ce bridge par rapport à un réflex APS normal (bas de gamme) pour la chasse photo et pour  la macro. Personnellement j'ai été un tout petit peu déçu par la qualité d'un compact Sony RX 100 jugé pourtant très bon, par rapport à la qualité des photos de mon Sony A58 par exemple. Un test comparatif par exemple contre un canon 700D équipé d'objectifs couvrant les focales du bridge,  serait intéressant.

[yvesetrousko]

Bof, encore la course au zoom 
J'aurais préféré qu'il joue sur la gamme du FZ1000 à un tarif équivalent.

Mais tu vas avoir le NIKON DL 24-500MM un pouce qui va arriver aussi ! Il est prévu pour le premier trimestre aussi d'après l'annonce officielle de NIKON !!
Son range est pas mal du tout !!

[focal8]

Bonjour
il faut comparer ce qui est comparable! le Nikon a un capteur 1 pouce et le Pana un tout petit CMOS .....la qualité des photos ne sera pas la même et le tarif du Nikon est bien plus haut (presque le double ,non!)

[1100GS]

et les NIKON DL, ce n'est pas sûr qu'il soit dispo un jour, NIKON vient d'annoncer qu'ils n'ont pas de date de disponibilité,

NIKON est maudit sur les capteurs 1",   les ONE ont du leur couté très cher, et les DL c'est apparentent mal parti

[PANA-SONY]

Bonjour
il faut comparer ce qui est comparable! le Nikon a un capteur 1 pouce et le Pana un tout petit CMOS .....la qualité des photos ne sera pas la même et le tarif du Nikon est bien plus haut (presque le double ,non!)

Certes, mais, en ce qui me concerne, je préfère largement un bridge méga-zoom démarrant en super-grand-angle à l'équivalent 20mm plutôt que n'importe quel autre, même doté d'un plus grand capteur, se contentant de démarrer "classiquement" à l'équivalent 24mm ... .

[1100GS]

Chacun son centre d'intérêt, commencer a 24mm, c'est déjà très bien, il n'y a pas si longtemps le 28 n'était pas encore courant, et étant aussi amateur du grand-angle j'aimerai toujours plus.

Mais il est indéniable que le capteur 1" est meilleur en faible lumière, et globalement en qualité d'image. Le capteur du FZ80 est surement suffisant pour un visionnage sur un écran de télé ou d'ordinateur et pour l'impression photo papier de taille habituelle ( 10x15) et je comprends  votre choix.

[Gumeur]

Description complète en français, c'est prometteur !

http://leblogphoto.net/2017/01/05/le-panasonic-lumix-fz80-un-super-zoom-une-mise-au-point-rapide-et-la-video-4k/

[yvesetrousko]

Alors Steph , on spécule déjà sur le Pana ? Il est tentant hein ? Moi aussi il me fait de l'œil , mais j'attendrai un test plus approfondit sur les sites spécialisés !!

[Gumeur]

Vu que mon Sony donne des signes de faiblesses ce FZ80 pourrait bien le remplacer en fonction des premiers test !

[FredEspagne]

Une preview ici http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz80/panasonic-fz80A.HTM

[Polaroid62]

Par rapport au P900 vous en pensez quoi ? Et par rapport aux FZ72 et TZ80 que je possède ?
Je vois un zoom plus petit que le P900 mais un plus grand angle et les fonctions 4K des autres lumix récents  sur cette évolution du FZ72.

[Polaroid62]

Attend encore un peu , j'ai lu sur les rumeurs ''canon'' qu'il vont sortir le même genre que le Nikon P900 ! pour le premier trimestre de 2017 !! 

Si ils font leur "X100" sachant que ça veut rien dire  car 24mm classique ? 21 mm comme le précédent ? je pourrais me laisser tenter je l'avoue.

[Gumeur]

Par rapport au P900 vous en pensez quoi ? Et par rapport aux FZ72 et TZ80 que je possède ?
Je vois un zoom plus petit que le P900 mais un plus grand angle et les fonctions 4K des autres lumix récents  sur cette évolution du FZ72.

Sur le papier ça à l'air très bien, après faut attendre les test pour voir ce qu'il a dans le ventre !

[focal8]

Voilà une bien sage réponse car sans les essais "en vrai" on peut en faire des chateaux en Espagne.....moi je n'achèterais qu'après les essais des autres pour bien me rendre compte sur des photos téléchargeables !

[Katana]

Pas d'écran orientable, c'est fort dommageable 

[SkYpY]

Par rapport au P900 vous en pensez quoi ? Et par rapport aux FZ72 et TZ80 que je possède ?
Je vois un zoom plus petit que le P900 mais un plus grand angle et les fonctions 4K des autres lumix récents  sur cette évolution du FZ72.

AF plus rapide, délai entre chaque photo plus rapide, viseur très bien défini. Adieu FZ72 

[canikon]

18 mpix sur un capteur 1/2,3 pouce ...je crains une montée de bouillie de pixels assez fréquente à moins que le nouveau processeur soit vraiment costaud pour rendre l'image "acceptable"... je constate déjà les limites sur mon FZ300 qui ne fait que 12mpix et ouvre à f 2.8 sur toutes les focales par rapport à la lumière ambiante et ensuite aux tirages (j'ai du refaire un livre A4 en format A5 à cause de nombreuses images pixelisées...)
il m'intéresserait pourtant bien ce nouveau FZ80 pour l'animalier compte tenu de sa focale  mais j'attendrai les premiers tests et retours avant éventuellement de remplacer mon FZ300...

[1100GS]

a mon humble avis le FZ300 est au dessus du fait de son zoom 2.8 constant, c'est énorme le gain pour moi

[Gumeur]

a mon humble avis le FZ300 est au dessus du fait de son zoom 2.8 constant, c'est énorme le gain pour moi

Oui sans doute jusqu'à 600mm, après ..... il faut comparer ce qui est comparable, on ne compare pas un objectif 600mm et un 1200mm ça n'as pas de sens.

[1100GS]

tout a fait vous avez surement raison, mais pour moi une focale a 1200mm oblige a monter très haut en vitesse d'obturation, au moins 1/1500 ou même 1/2000 de seconde. et a part avec une lumière très forte, les ISO vont monter tellement que le petit capteur sera bien a la peine.

ceci est juste mon avis

[SkYpY]

tout a fait vous avez surement raison, mais pour moi une focale a 1200mm oblige a monter très haut en vitesse d'obturation, au moins 1/1500 ou même 1/2000 de seconde. et a part avec une lumière très forte, les ISO vont monter tellement que le petit capteur sera bien a la peine.

ceci est juste mon avis

Je suis plutôt d'accord

[Gumeur]

tout a fait vous avez surement raison, mais pour moi une focale a 1200mm oblige a monter très haut en vitesse d'obturation, au moins 1/1500 ou même 1/2000 de seconde. et a part avec une lumière très forte, les ISO vont monter tellement que le petit capteur sera bien a la peine.

ceci est juste mon avis

Exemple à 1200mm, F6.3, 1/250, 200 iso...
C'est sur on peut faire mieux (mais c'est plus chère....)
La ou je suis d'accord c'est qu'il faut de bonne conditions de lumière pour avoir quelques chose de correct.(mais pas forcément très forte)

DSC03002 by N04/]Stéphane Kohl, sur Flickr

[1100GS]

1200 mm et le 1/250 bravo, car il n'y a pas de bougé sur cette photo. cela montre de votre part une très bonne maitrise.

[Katana]

1200 mm et le 1/250 bravo, car il n'y a pas de bougé sur cette photo. cela montre de votre part une très bonne maitrise.

Itou, obtenir ce résultat a main levée à fond de zoom a cette vitesse, ce n'est pas de la chance, c'est du savoir faire 

[Gumeur]

Merci. Il est clair qu'avec de telle focal (et ça quelque soit l'appareil) il faut pas avoir parkinson...
Et il est même possible dans des conditions idéales de avoir une image pas trop mal en zoom numérique (2400mm), mais c'est plus dur...

[FredEspagne]

En l'absence de pied photo (toujours ennuyeux à transporter), il faut savoir utiliser les éléments naturels pour stabliser sa prise de vue: arbre, rocher, etc... sans parler du beans bag qu'on peut se faire soi-même. Personnellement, je préfère utiliser des lentilles (du Puy!  )que des haricots.

[Gumeur]

Et il ne faut pas non plus sous estimer la stabilisation des ces boitiers qui fait quand même un très bon job !

[yvesetrousko]

Exemple à 1200mm, F6.3, 1/250, 200 iso...
C'est sur on peut faire mieux (mais c'est plus chère....)
La ou je suis d'accord c'est qu'il faut de bonne conditions de lumière pour avoir quelques chose de correct.(mais pas forcément très forte)

DSC03002 by N04/]Stéphane Kohl, sur Flickr

Magnifique ton héron Stéphane !!

[FredEspagne]

Un premier test sur l'optique et la montée en ISOs http://www.imaging-resource.com/news/2017/01/30/panasonic-fz80-first-shots

[Mistral75]

Adobe Camera Raw 9.9, DNG Converter 9.9, Lightroom CC 2015.9 et Lightroom 6.9 prennent désormais en charge les fichiers RAW du Panasonic Lumix DC-FZ80.

[Gumeur]

Un premier test en anglais :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz80/panasonic-fz80A.HTM

[Mistral75]

Discrètement ressuscité sept ans plus tard sous le nom de Panasonic Lumix DC-FZ80D, avec notamment un nouveau viseur (OLED de 2,36 millions de points, celui du S5, au lieu de LCD 1,166 million de points), un nouvel écran arrière (toujours LCD mais doté de 1,84 million de points au lieu de 1,04 million) et un connecteur USB-C.

Panasonic Lumix FZ80D Digital Camera DC-FZ80D | B&H Photo Video

[Potomitan]

Test complet ici ⬇️ par Richard Wong

[Edms2]

Mais pourquoi le Fz80 ? C'est le FZ300 qu'ils auraient dû améliorer voir le FZ1000...!

[FredEspagne]

Comme rappelé dans le test cité plus haut, c'est le bridge qui dispose de l'UGA le plus court du marché.

[Kristof78]

Rien ne dit que Panasonic va s'arrêter là. Je suis certain qu'il reste une niche pour ce genre d'APN extrêmement polyvalent. En quelques secondes, on peut passer de 20 mm à 1200 ça reste extraordinaire tout de même. Et la QI est très acceptable. Il n'est qu'à aller sur flickr par exemple pour s'en convaincre. Et ça ne coûte pas un bras.

[canikon]

J'ai eu le FZ80 qq temps que j'ai revendu en raison d'une qualité d'image assez moyenne, le FZ 300/330 lui est bien supérieur à tout point de vue malgré sa définition de 12mpix, bien suffisante pour ce type de petit capteur. Malgré les qq améliorations du nouveau FZ80D, la question principale pour moi est de savoir si Panasonic a repris le même processeur que la V.1 ou si il bénéficie d'un nouveau processeur/capteur ? il pourrait m'intéresser pour du planespotting !