Pentax KP

[Krg]

Petite mise à jour passée inaperçue: Image Sync passe en V 1.1.3 pour supporter le KP.

[MouLaG Ôfr]

Ah oui, j'ai eu la màj hier ;-)

[gargouille]

Ce forum ne changera jamais et je le suis depuis qu'il existe, vous avez un art consommé de prendre ceux qui n'ont pas 15 000 messages au compteur pour des demeurés ?
Ces dernières années, j'ai passé l'essentiel de mon temps entre les hôpitaux et les centres de réadaptation, pas les 40 h hebdomadaires à montrer que j'existe sur les forums 
Même si je ne risque plus de m'allonger sur le sol ou dans l'herbe, j'arrive à faire de la macro avec un modeste Sigma 60 2,8 et 2 bagues allonges, même avec un vieux Canon FD 100 2,8 monté sur Nex 5 R avec la bague ad hoc et mes bras ne mesurent pas 2 mètres !
Depuis bientôt 6 ans que je me retrouve en fauteuil roulant, j'ai essayé environ 30 boitiers différents, dont je sais de quoi je parle et quelles sont mes préférences 
La charnière ou l'articulation des vieux Nex comme les 5 R et T est plus agréable à utiliser que celles des Nex 3 n ou Alpha 5100 et je possède les 4, ce n'est pas une découverte ni pour vous contredire: je ne m'exprime jamais sans savoir  de quoi je parle.
Sans être un funambule et pour rester Pentax, j'arrive aussi à réussir des photos macro  à bout de bras avec 2 horreurs pas dignes de vous:
- un 50-200 WR (la honte..)
- monté sur un K-s 1 blanc sans les trucs qui clignotent 

Enfin, si j'ai envie de dépenser de l'argent, ce ne sera pas pour un K 70 ou le trop cher KP, mais pour le presque parfait Pentax 100mm F2.8 Macro WR qui tiendra compagnie au 70mm F2.4 Limited, objectif que j'utilise le plus souvent car il est aussi bon qu'il est léger...

Tu peux traduire en langage commun ?

Pour la macro l'intérêt d'une articulation sur rotule latérale (3D) est supérieure à une uniquement verticale (1D), que l'on soit sortie d'une clinique ou non. 
L'intérêt d'une articulation sur rotule latérale (type K70 & KS-2) est de permettre de protéger l'écran en le mettant contre le dos du boitier, elle permet aussi d'orienter l'écran dans tous les sens.
L'intérêt d'une articulation que verticale comme celle du KP, est si bien conçu d'offrir une meilleure fiabilité et une discrétion en cadrage horizontal, l'écran restant caché par le boitier. C'est aussi plus rapide d'incliner l'écran (surtout en cadrage verticale )
L'articulation que verticale est aussi plus compacte que celle sur rotule latérale.
Sur un boiter donc la discrétion est importante un écran avec une articulation que verticale comme le KP malgré la perte du cadrage verticale est justifié sur un reflex NON, que l'on ait 1 000 000 messages ou que l'on sorte d'un clinique.

Sur un hybride l'idéal est d'avoir en plus le EVF orientable comme les Panasonic GX7 et 8, sur le GX 8 je suis contre son écran orientable sur rotule latérale.

[Krg]

Le manuel en français du KP est téléchargeable ici:
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/895ee831d93059efd184343ee5a174c7/KP-OPM-FR.pdf

Concernant Image Sync, je ne trouve pas de manuel, mais un tuto en anglais:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download/app/image-sync/

[flogtv6]

Le manuel en français du KP est téléchargeable ici:
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/895ee831d93059efd184343ee5a174c7/KP-OPM-FR.pdf

Concernant Image Sync, je ne trouve pas de manuel, mais un tuto en anglais:
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download/app/image-sync/

Merci 

D'après le manuel, seule la poignée S est comprise, pourtant, sur le site de ricoh, il me semblait que les 3 étaient fournies..
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/16017/body/accessories/reflex-numeriques.html#enclosed

[MouLaG Ôfr]

Ca dépend des marchés, semble-t-il...

En principe, une seule poignée incluse, mais peut-être est-ce différent en France (ou une erreur de communication...) ?!

[Mistral75]

En fonction de la stratégie commerciale : 3 poignées dans la boîte en Europe et aux États-Unis, apparemment une seule au Canada, etc.

[IPP]

Intéressant comparatif KP K3 K1 ( vidéo ) exemple à l'appui .
http://blog.csorge.hu/blog/680/pentax-kp-teszt-leiras

[clover]

Si le Kp fait jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, que penser d'un K1p avec le même processeur et un capteur plus "jeune"...

[K20D]

Là ça serait vraiment le Kïd   

[IPP]

Si le Kp fait jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, que penser d'un K1p avec le même processeur et un capteur plus "jeune"...

D'après les copies d'écran du testeur Hongrois, dont j'ai indiqué le lien plus haut, le KP ne fait pas jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, il est meilleur (bruit et couleurs).

[Fab35]

D'après les copies d'écran du testeur Hongrois, dont j'ai indiqué le lien plus haut, le KP ne fait pas jeu égal avec le K1 en haute sensibilité, il est meilleur (bruit et couleurs).

C'est en JPG boitier sur son comparo, non ? (si j'en crois les images sur son FlickR)

[IPP]

C'est en JPG boitier sur son comparo, non ? (si j'en crois les images sur son FlickR)

Oui en JPEG mais il a mis un lien pour télécharger le DNG.
ça peut laisser penser qu'on peut obtenir encore mieux en traitant soi-même les fichiers bruts.
Ce KP est un peu cher ( le prix baissera certainement un peu ne serait-ce que par le biais de "cash back") mais ses possibilités en hautes sensibilités semblent (à ce niveau) le placer au dessus du lot mis à part le D500.

[Fab35]

Oui en JPEG mais il a mis un lien pour télécharger le DNG.
ça peut laisser penser qu'on peut obtenir encore mieux en traitant soi-même les fichiers bruts.
Ce KP est un peu cher ( le prix baissera certainement un peu ne serait-ce que par le biais de "cash back") mais ses possibilités en hautes sensibilités semblent (à ce niveau) le placer au dessus du lot mis à part le D500.

J'aurais vu ça dans le sens où le K1 doit se rééquilibrer VS le KP quand on traite des raws.

En regardant l'outil de comparaison de DPR, il semblerait que le K1 dépasse d'un quart de chouia le D500 à très hauts ISO pour la restitution des détails, mais le K1 est hélas embêté par du bruit bleu dans les BL, ce qui dégrade le ressenti. A voir en jouant sur les curseurs de débruitage de LR par ex.

S'il s'avère que le KP dépasse le K1 (raw) alors il dépasserait le D500. Là encore à vérifier, car les K3II sont en déça d'autres APSC sur le comparo DPR (avec une précaution à prendre sur les rendus ACR par défaut de DPR, car ça part inexplicablement en vrille pour certains APN parfois...) et donc ça serait un progrès très sensible si ce KP dépassait les récents APSC concurrents en hauts ISO (classement actuel à la grosse louche (DPR) : 80D→K3II→7DII→X-PRO2→A6500→D500)

[IPP]

J'ai téléchargé les DNG mais il n'y a que ceux du KP, pas ceux du K1 et du K3 du coup impossible de comparer.
Quand aux DNG du KP ... au delà de 12800 ISO... bof, mais c'est déjà pas mal.
A revoir quand les logiciels comme DXO prendront en charge. 

[Fab35]

J'ai téléchargé les DNG mais il n'y a que ceux du KP, pas ceux du K1 et du K3 du coup impossible de comparer.
Quand aux DNG du KP ... au delà de 12800 ISO... bof, mais c'est déjà pas mal.
A revoir quand les logiciels comme DXO prendront en charge.  

A la vue de ce que ce site montre, je mets les 12800 (voire 25600 ISO en petit format) comme la limite honnête exploitable. Ceux qui s'extasient sur les 51kISO, je crois qu'ils sont juste sur l'émotionnel mais ont mal regardé ! En APSC, c'est pour le moment encore illusoire... dur de réformer les lois physiques !
Ca dépanne quand on n'a pas le choix pour immortaliser un fait, mais on n'en fera qu'un souvenir, pas une "oeuvre" !!

[IPP]

A la vue de ce que ce site montre, je mets les 12800 (voire 25600 ISO en petit format) comme la limite honnête exploitable. Ceux qui s'extasient sur les 51kISO, je crois qu'ils sont juste sur l'émotionnel mais ont mal regardé ! En APSC, c'est pour le moment encore illusoire... dur de réformer les lois physiques !
Ca dépanne quand on n'a pas le choix pour immortaliser un fait, mais on n'en fera qu'un souvenir, pas une "oeuvre" !!

Oui, c'est aussi ce que je pense.

[tkosak]

Ahlàlà, quand je repense aux 1600 asa péniblement atteints avec une pellicule noir et blanc (HP5 sans doute) et c'était limite utilisable! On peut dire qu'il y a eu du progrès. Sur ce point en tout cas.

[yoda]

je viens juste d'avoir le dernier n° de C.I.
le KP n'est pas mentionné en couverture, mais il y a une présentation d'une double page au début du magazine 
reste à savoir si ce sera suivi d'un banc d'essai complet comme pour canikon....

[Grosbill01]

[...]
reste à savoir si ce sera suivi d'un banc d'essai complet comme pour canikon....

Quelle importance ?
Avant la parution du prochain numéro, le KP aura été en vente et moulte essais et prises en main seront déjà publiés, centrés sur l'essentiel : que vaut ce boîtier ? ... plutôt qu'une litanie sur le parc d'objectifs.

[yoda]

dans un mois il sera tout juste en début de commercialisation!
il ne sera pas trop tard pour faire un banc d'essai...

quand je veux remplacer mon équipement ,je n'achète jamais un appareil au tout début de sa commercialisation

[Grosbill01]

Tu voudrais acheté un Canon ou un Nikon, je te dirai effectivement d'attendre le banc d'essai de CI, tu auras droit à 6 pages d'information en un seul article.

[petur]

Disons que pour faire du 1600 ISO Il valait mieux prendre du TMAX 3200 ou de l'Ilford 3200.

[yoda]

Tu veux attendre confirmation que cet APN est capable?

toi tu n'est pas un Pentaxiste! autrement tu saurais ce que je veux dire....

[tkosak]

Disons que pour faire du 1600 ISO Il valait mieux prendre du TMAX 3200 ou de l'Ilford 3200.

Il valait mieux, mais fallait pouvoir : à l'époque dont je parle l'Ilford 3200 n'existait pas encore, et je suppose la TMAX non plus. Faut pas remonter à la préhistoire ni au daguerréotype, simplement fin des années 80 du siècle passé.
(pour info, wikipedia indique que l'Ilford Delta P3200 date de 1998, la TMAX, j'ai pas cherché à savoir mais ça doit être le même époque)