Question bête sur la vitesse réseau

[Otaku]

Pourtant il est donné pour :
Switch Ethernet TP-Link TL-SF1005D - Caractéristiques détaillées
   Retourner en haut de la page
Produits complémentaires Informations sur le produit Produits de mêmes caractéristiques Caractéristiques détaillées Avis de nos clients Liens utiles
Interfaces
10/100    5 ports Ethernet
Module SFP/GBIC possible    Non
Fonctions
Niveau OSI    Niveau 2
Fonctions d'administration    Non
Interface Web    Pas d'interface Web
Contrôle de flux 802.3x    802.3x
Performances
Débit total    1 Gbps
Table d'adresse    1K adresses MAC
Alimentation
Alimentation du commutateur    Alimentation externe
Nombre de ports PoE    0
Divers
Refroidissement passif    Oui
Stackable    Non
Rackable    Non
Dimensions    140 x 87 x 27,5 mm

Que dois-je demander comme caractéristiques?
J"ai regardé, ils sont tous au même niveau à ce tarif.

Au dessus on passe aux 10Gb dix fois plus chers au minimum.
A la limite, pourquoi pas, mais j'aimerai être certain que c'est bien la solution.

Je ne sais pas sur quoi est basé ce calcul de débit total, mais il est clair que si les interfaces sont en 10/100Mbps, il n'est pas possibke d'aller au-delà des 100  Mbps.

Au hasard, j'ai trouvé celui-ci :

http://www.inmac-wstore.com/p2001656/netgear-prosafe-gs105-commutateur-5-ports-ordinateur-de-bureau.htm?coagent=a5d80ead-9f4d-481f-a6c3-eed5400e3bed&utm_source=google&utm_medium=shopbot&utm_term=2001656&utm_content=30-01-17&utm_campaign=google-adwords-shopping

Mais si tu préfères avoir d'autres avis, pas de problème. 

[tkosak]

Avant de mettre de l'argent dans un nouveau boitier sans trop savoir si ce sera utile, je te suggère un test : tu vires ton switch et (par exemple) ta téloche, et tu mets ton ordi et ton NAS en direct sur la box. Et tu vois ce que ça donne. Si ça marche mieux, alors le switch est fautif. Si ça marche aussi mal, inutile de changer le switch.

edit : un autre point à vérifier, c'est que tes câbles sont de bonne qualité (catégorie 5, c'est souvent écrit dessus) et que les connecteurs sont en bon état. Un câble de catégorie inférieure (i.e. le câble de téléphone) fonctionne mais la transmission se fait avec des erreurs, donc répétition des trames pour corriger l'erreur, donc diminution du débit. Peu de chances que ce soit ça car la différence de prix entre du câble cat 4 et cat 5 n'est pas violente, et il faudrait que tu sois tombé sur un sacré margoulin pour faire ce genre d'entourloupe!... Par contre, les connecteurs esquintés, ça arrive tous les jours.

[OuiOuiPhoto]

Que dois-je demander comme caractéristiques?
J"ai regardé, ils sont tous au même niveau à ce tarif.

Au dessus on passe aux 10Gb dix fois plus chers au minimum.
A la limite, pourquoi pas, mais j'aimerai être certain que c'est bien la solution.

Ton équimenet actuel est un Switch de bureau 5 ports 10/100 Mbps. Donc tu ne fera pas plus de 10Mo/s avec. C'est pas la peine de chercher plus loin. Pour faire plus il faut que tout le monde soit en gigabit. Ta carte réseau, ta box, ton NAS et to witch.  Donc la, il faut passer ton switch en Gigabit. SI tu veux le même type de matos que ton TP-Link TL-SF1005D c'est le TL-SG105

[kochka]

Je ne sais pas sur quoi est basé ce calcul de débit total, mais il est clair que si les interfaces sont en 10/100Mbps, il n'est pas possibke d'aller au-delà des 100  Mbps.

Au hasard, j'ai trouvé celui-ci :

http://www.inmac-wstore.com/p2001656/netgear-prosafe-gs105-commutateur-5-ports-ordinateur-de-bureau.htm?coagent=a5d80ead-9f4d-481f-a6c3-eed5400e3bed&utm_source=google&utm_medium=shopbot&utm_term=2001656&utm_content=30-01-17&utm_campaign=google-adwords-shopping

Mais si tu préfères avoir d'autres avis, pas de problème.  

C'est sur la doc du constructeur.
Je ne conteste rien, j'essaye de comprendre, pour ne pas me planter en revenant avec l'équivalent de mon switch mais dans une autre marque.
Je sais bien que les doc sont parfois un peu fantaisistes au gré des traductions. C'est pour cela que je gratte tout ce que je trouve, en complément de votre aide à tous.
Deux câbles sur les trois étaient fournis avec le nass. Je vais en racheter un troisième de 4m, au cas où il me faudrait changer celui qui va à la box.
Pas facile de passer plusieurs câbles à travers le mur, via des couches de laine de verre et un meuble fixé au murs.
Mais en désespoir, j'essayerai

[jdm]

 Tu peux peut-être te connecter directement sur ta Box pour voir si le débit passe en 1000

Normalement tu peux trouver les débits sur chaque ports de la box par l'interface utilisateur

[Otaku]

C'est sur la doc du constructeur.
Je ne conteste rien, j'essaye de comprendre, pour ne pas me planter en revenant avec l'équivalent de mon switch mais dans une autre marque.
Je sais bien que les doc sont parfois un peu fantaisistes au gré des traductions. C'est pour cela que je gratte tout ce que je trouve, en complément de votre aide à tous.
Deux câbles sur les trois étaient fournis avec le nass. Je vais en racheter un troisième de 4m, au cas où il me faudrait changer celui qui va à la box.
Pas facile de passer plusieurs câbles à travers le mur, via des couches de laine de verre et un meuble fixé au murs.
Mais en désespoir, j'essayerai

A priori ce qui limite ta vitesse, c'est le switch et les câbles puisque tout le reste est supposé fonctionner à 1Gb/s (je suppose que la box aussi).  Après ça dépend de ton architecture. Si tu as un seul pc connecté à ton nas, pourquoi ne pas mettre une 2ème carte réseau en 1Gbit/s et brancher directement le nas, comme tu l'avais évoqué plus haut. Si tu le partages entre plusieurs pc et/ou que tu l'utilises au niveau de la box, il faut changer le switch et s'assurer que tous les câbles sont au moins en catégorie 5e.

[kochka]

Bon, j'ai changé le switch pour le Netgear GS105.
On est déjà passé à 55-60 Mo/s.
6 fois plus vite, c'est déjà bien mieux.
Mais est-ce normal, ou devrai-je avoir plus rapide?
En tous cas, merci de votre aide.

[Otaku]

Bon, j'ai changé le switch pour le Netgear GS105.
On est déjà passé à 55-60 Mo/s.
6 fois plus vite, c'est déjà bien mieux.
Mais est-ce normal, ou devrai-je avoir plus rapide?
En tous cas, merci de votre aide.

T'as changé les câbles aussi ?

[kochka]

Pas encore celui qui va à la box. Les autres sont neufs et viennent directement de la boite du Nass.
Je verrais demain parce qu'il y a du boulot pour repasser par les isolations phoniques des murs. (chez moi, les câbles sont tous  invisibles, plaqués dans l'épaisseur des cloisons
Pour l'instant ça tourne à 54Mo/s. C'est déjà un sacré progrès.

[Otaku]

Le plus important, ce sont les câbles côté pc et côté NAS. On peut supposer que ceux livrés avec le nas sont au moins en catégorie 5e.

[kochka]

Tiens maintenant çà monte à 75; pourtant je n'ai rien fait.

[sebs]

Tiens maintenant çà monte à 75; pourtant je n'ai rien fait.

Comme en hifi, faut rôder les câbles neuf 

Plus sérieusement, pendant ce temps il n'y avait rien d'autre qui se passait sur le réseau?

[Miaz3]

Dommage d'avoir acheter ce type de switch, car pour le double du prix il en existe avec l'agrégation de lien (généralement il sont administrable).
L'avantage d'un NAS comme le tiens c'est d'y insérer un SSD cache, avec tout ça tu dépasse les 128Mo/s.

En tout cas, il n'y manque pas grand chose. Un fois bien configuré tu peux aisément travailler dessus.

Test les débits avec lan speed test (lite) (divise le résultat obtenu par 8 pour avoir des Mo/s)

[kochka]

Comme en hifi, faut rôder les câbles neuf  

Plus sérieusement, pendant ce temps il n'y avait rien d'autre qui se passait sur le réseau?

 Ah oui, le rodage des soupapes de s câbles !!!
Ben non.
Pas de sauvegarde, ni de téléchargement.
Je vais peut-être dire une bêtise, mais ne feraient-ils pas des stats un moment à l'installation, avant de monter en vitesse, dans le cadre d'une optimisation automatique?

[kochka]

Dommage d'avoir acheter ce type de switch, car pour le double du prix il en existe avec l'agrégation de lien (généralement il sont administrable).
L'avantage d'un NAS comme le tiens c'est d'y insérer un SSD cache, avec tout ça tu dépasse les 128Mo/s.

En tout cas, il n'y manque pas grand chose. Un fois bien configuré tu peux aisément travailler dessus.

Test les débits avec lan speed test (lite) (divise le résultat obtenu par 8 pour avoir des Mo/s)

Merci, cela peut se révéler intéressant. Mon serveur ne travaille que pour moi.
Je verrais lorsque j'aurais effectué le grand carénage du PC dans trois ou quatre mois, le temps que les CM en X299 sortent

[kochka]

Surprise, je peux copier en même temps deux fichiers provenant de deux DD différents, sans réduction de vitesse (75Mo/s)
Par contre j'ai rajouté un DD à mes trois en raid5, et là, il recalcule tout.
Je pensais les ajouter un par un, par prudence, mais c'est si long qu'il va falloir que je les bascule deux par deux au minimum

[SeSy]

Surprise, je peux copier en même temps deux fichiers provenant de deux DD différents, sans réduction de vitesse (75Mo/s)
Par contre j'ai rajouté un DD à mes trois en raid5, et là, il recalcule tout.
Je pensais les ajouter un par un, par prudence, mais c'est si long qu'il va falloir que je les bascule deux par deux au minimum

Cela ne changera pas grand-chose au final, il y a de fortes chances que ton système le fasse un par un sans te le dire.

[kochka]

je ne sais pas , mais je ne risque rien à tenter, parce qu'il en est à 71% en deux jours de réorganisation sur passage de 3D à 4D
D'après ce que j'ai compris de l'organisation d'un Raid5, il ré-répartis les fichiers et  des clés sur l'ensemble des disques à chaque ajour.
Alors qu'il écrive sur un disque ou un autre ne devrait pas  changer grand chose au temps total. Par contre, il devrait gagner du temps en n'ayant pas à refaire la répartition totale à chaque nouveau disque inséré.
On verra bien le résultat.

[fantec]

Pourtant il est donné pour :
[...]
Interfaces 10/100    5 ports Ethernet
[...]
Débit total    1 Gbps

Le débit total correspond à la capacité du switch à commuter des paquets. Là, ça fait 200 Mbps par port soit du 100Mbps en full-duplex (réception et émission simultanées). Sur 5 ports, ce n'est pas trop difficile mais sur des switchs plus gros, il est courant d'avoir une capacité totale inférieure à la somme du débit de ports disponible.

[kochka]

 Ah oui, le rodage des soupapes de s câbles !!!
Ben non.
Pas de sauvegarde, ni de téléchargement.
Je vais peut-être dire une bêtise, mais ne feraient-ils pas des stats un moment à l'installation, avant de monter en vitesse, dans le cadre d'une optimisation automatique?

Dans la pratique, il démarre doucement, et monte progressivement jusqu'à 75-80Mo/s.  
L'intégration d'un DD supplémentaire se poursuit de puis l'autre jour. Il en est à 80% en deux jours.

[Bob74]

pourquoi pas; l'actuel est donné pour:
Le switch TP-Link TL-SF1005D vous propose 5 ports 10/100Mbps auto-négociés...
...Mais l'actuel est donné pour un total de 1Gbits

Bonjour, la vitesse maximum du TP-Link TL-SF1005D est bien de 100Mbps et non de 1 Gbs.

Hautes performances
"Le switch Fast Ethernet TL-SF1005D est doté de 5 ports RJ45 10/100 Mbps auto-négociés. Tous les ports supportent la fonction Auto MDI/MDIX, éliminant ainsi le recours à des câbles croisés ou des ports Uplink. De par son architecture de commutation sans blocage, le TL-SF1005D redirige et filtre les paquets à pleine vitesse pour un transfert optimal. L'utilisation de trames Jumbo de 10 K améliore considérablement les performances de transfert des fichiers volumineux. Le contrôle de flux IEEE 802.3x pour le mode de liaison bidirectionnelle simultanée et la fonction Backpressure pour le mode de liaison bidirectionnelle alternée réduisent l'encombrement du trafic et rendent le TL-SF1005D fiable."

La fonction Auto MDI/MDIX permet de détecter automatiquement les câbles croisés ou droits.

http://www.tp-link.com/fr-ma/products/details/cat-42_TL-SF1005D.html
http://www.tp-link.com/fr-ma/products/details/cat-42_TL-SF1005D.html#specifications

[Bob74]

...il en est à 71% en deux jours de réorganisation sur passage de 3D à 4D
D'après ce que j'ai compris de l'organisation d'un Raid5, il ré-répartis les fichiers et des clés sur l'ensemble des disques à chaque ajour.
Alors qu'il écrive sur un disque ou un autre ne devrait pas changer grand chose au temps total. Par contre, il devrait gagner du temps en n'ayant pas à refaire la répartition totale à chaque nouveau disque inséré...

Non, lors de changement d'un disque, quel qu'il soit, c'est très long...
...toutefois, n'être qu'à 71% en 2 jours est spécialement long.
Sur mon NAS j'ai changé un de mes HDD il y a quelques temps et l'opération n'a pris qu'une journée.
Par contre, ça n'empêchait pas d'avoir les fichiers sur le NAS depuis un des PC de la maison.

[Arnaud17]

Je crois me rappeler que, dans un réseau local, on peut aussi fixer des priorités et hiérarchiser les opérations.
Ne me demandez pas comment on fait, ça ne me concernait que de loin, le cambouis était pour les autres.

[Otaku]

Je ne sais pas sur quoi est basé ce calcul de débit total, mais il est clair que si les interfaces sont en 10/100Mbps, il n'est pas possibke d'aller au-delà des 100  Mbps.

Tiens, j'ai eu l'explication par hasard. En fait, la notion de débit total est utile quand on fait de l'agrégation de liens, c'est à dire quand on utilise plusieurs câbles sur 2 switchs comme si c'était un seul câble. Mais, je n'ai pas regardé si c"était configurable sur ce switch. Vu le prix, je serais un peu étonné.

[M@kro]

Non, lors de changement d'un disque, quel qu'il soit, c'est très long...
...toutefois, n'être qu'à 71% en 2 jours est spécialement long.

En SATA grand public avec une grande quantité de données, cela n'a rien d'étonnant d'être à plusieurs heures sur du RAID5.
Le mieux étant d'avoir du RAID 10 (1+0) qui allie rapidité (raid0) et sécurité (raid1) mais il faut avoir 4 disques (au minimum)