histoire de participer de temps en temps

[Edouard de Blay]

parapluie blanc en haut a gauche
boite a lumière en bas a gauche pour déboucher
Suite a certains commentaires, j'ai laissé un peu de cou  
Mister Pola

pascal2

[Negens]

J'adore le rendu.
Et je suis admiratif de l'utilisation que tu arrives à faire du parapluie blanc. C'est un modeleur qui m'effraie: j'ai l'impression de ne pas contrôler la lumière avec.

[remym]

la  présence  du  modèle  et  le  traitement  de la  peau ...  du  bien  beau  travail

[Julian]

J'adore le rendu.
Et je suis admiratif de l'utilisation que tu arrives à faire du parapluie blanc. C'est un modeleur qui m'effraie: j'ai l'impression de ne pas contrôler la lumière avec.

Comme Negens.

Le rendu, que ce soit celui du parapluie ou de la BAL présente un aspect faisant plutôt penser à des rendus serrés, type barn doors ou snoot.

Le parapluie est-il quasiment fermé ?

[bleu73]

Très belle réalisation. Mais je ne comprends pas comment arriver à un tel résultat avec un parapluie qui, par définition, éclate la lumière alors qu'ici, elle est nettement dirigée. Très beau travail en tout cas et le regard du modèle est parfait.

[hetocy]

Ca claque !!!
Moyen format ?

[amonre]

Très belle image, très piquée. En plus, du portrait masculin, on en voit peu sur ce forum

[tetim]

Comme d'hab...Rendu inutilement trop poussé;la peau ressemble à du vieux cuir...

Cordialement

[Edouard de Blay]

Ca claque !!!
Moyen format ?

5d3 +135

Mais pourquoi ciblé qu'un visage ?
Un buste ne mériterait-il pas ce même traitement ?

il y en a aussi

Comme d'hab...Rendu inutilement trop poussé;la peau ressemble à du vieux cuir...

je t'aime aussi

[Edouard de Blay]

Pour Tétim
photo avec sa "vrai" peau, sans clarté ni structure,juste travaille de la courbe

pascaltravaille2

[pandragon61]

Hormis la réduction, la différence entre les deux images ne me semble pas flagrante...
La peau est  marquée et je ne crois pas nécessaire de la structurer davantage.  Mais sur mon écran  calibré ( pas un eizo ) le rendu ne me semble pas non plus être celui d'un vieux cuir.

Par contre je n'adhère pas aux deux rendus différents de lumière: à gauche un dégradé assez tiré ( fall off?  excuse moi si je me trompe dans la terminologie ou dans l'observation )  et à droite une transition plus étroite.
Je préfère nettement la droite, je trouve que la gauche est trop" fondue".

Cdlt.

[asak]

On va mettre ça sur le dos de la compression.
Noir numérique et aucun dégradé défauts de traitement, extension de la périphérie visible.
Je ne suis pas d'accord sur "vieux cuir" le traitement est trop lisse et ne donne pas de vécu 
Sans moi.   

[Edouard de Blay]

, extension de la périphérie visible

ca veut dire quoi ?

[tanguy29]

Pour ce genre de rendu, j'utilise un parapluie, un flash en manuel au quart ou à la moitié  de sa puissance et un peu de bidouille sur lightroom et PS

C'est précis. Quasi scientifique.

[asak]

ca veut dire quoi ?

Que tu as agrandi la zone noire à gauche et en bas

[Negens]

C'est précis. Quasi scientifique.

Oui, entre un flash de studio 1200W/s et un un petit flash cobra, ça fait déjà une différence de puissance notable.

Pour en revenir à mon interrogation (Et ma question s'adresse à Edouard). C'est un parapluie blanc translucide, ou un parapluie opaque avec intérieur blanc ?

[Edouard de Blay]

Que tu as agrandi la zone noire à gauche et en bas

ainsi qu'a droite et en haut a droite pour avoir le personnage plus centré. je ne vois pas où est le problème

[tanguy29]

Réponse de M..... tu peux essayer mais je vais pas te donner tous les trucs, cela montre que tu ne connais rien à ce genre de prise de vue et de traitement
A chaque portrait , j'ai ce résultat encore faut il travailler et savoir ce que l'on cherche

Aie aie aie, survivrais-je à la non-transmition de tous tes trucs 

[Tomzé]

Je trouve ta photo superbe et j'aime le visage comme il a été post-traité. Le type a une gueule d'acteur.

[asak]

Que tu as agrandi la zone noire à gauche et en bas

Si je te le fais remarquer c est que cela peut se voir ; autrement pour moi tu fais ta mise en scène comme tu le veux .

[Negens]

Réponse de M..... tu peux essayer mais je vais pas te donner tous les trucs, cela montre que tu ne connais rien à ce genre de prise de vue et de traitement
A chaque portrait , j'ai ce résultat encore faut il travailler et savoir ce que l'on cherche

T'es tu au moins rendu compte de ta réponse et pourquoi on la critique. As tu au moins compris ma réponse ?
C'est comme si comme explication, je te disais: "Pousse le moteur à la moitié de sa puissance en manuel".
Ok, mais avec quel moteur, celui d'une Twingo, ou le Rolls Royce d'un Boeing 777 ?

Et puis ce n'est pas la puissance du flash qui nous intéresse ici, c'est quel type de parapluie (translucide, opaque, réfléchissant)? Ouvert à fond ? Demi-fermé ? De quelle taille ? A quel distance ?
Ta réponse était une non réponse. Parce qu'avec certains parapluies (grands translucides), et certains flashs, si on applique ton conseil pourri, on a une lumière très douce, très diffuse et qui éclaire la totalité du modèle !

Alors, le ton supérieur que tu prends, tu sais ce que tu peux en faire !

[Edouard de Blay]

Si je te le fais remarquer c est que cela peut se voir

j'ai un tirage en cours, je regarderai.
la pipette m'indique

Pour info:
r0v0b0 pour le bords en noir numérique (      ou cmjn 75-68-67-90)
et
r1 v1 b1 pour le centre de l'image (ou CMJN 75-68-67-90 )

qui nous intéresse ici, c'est quel type de parapluie (translucide, opaque, réfléchissant)? Ouvert à fond ? Demi-fermé ? De quelle taille ? A quel distance ?

Parapluie blanc profoto 110cm
ouvert a fond
distance,environs 2m
puissance:la, j'un un problème,c'est un broncolor ,ouverture du diaph de l'optique :F9

[tanguy29]

Je te taquine patsgt, car tu emploies souvent un ton très sec ici
Plus sérieusement, ton conseil ne veut rien dire en l'état.
En l'appliquant on peut arriver à un peu près n'importe quoi.
Par exemple : j'ai 4 flash de modèle différent, ça fait 4 rendu différent. Auxquels je peux coupler mes deux parapluies. Ça fait 8 rendus différents. Je peux essayer deux distances différentes. Ça fait 16 rendus. 2 angles. 32 rendus. 2 hauteurs. 64 rendus. Etc...

Désolé de ne pas avoir commenté ta photo, le traitement est maîtrisé, beau boulot

Moi de même, désolé pour l'impolitesse.
Belle maîtrise de l'éclairage comme précédemment signalé, mais je n'adhère pas au rendu :/
Tu as fait tellement mieux

[Gilala]

j'ai un tirage en cours, je regarderai.
la pipette m'indique

Pour info:
r0v0b0 pour le bords en noir numérique (      ou cmjn 75-68-67-90)
et
r1 v1 b1 pour le centre de l'image (ou CMJN 75-68-67-90 )

Peu importent les valeurs, c'est l'aplat qui attire l'oeil...Pour les "extensions" il vaut mieux récupérer de la matière noire des bords et l'étendre

[Edouard de Blay]

ok
j'ai rectifié le fond

[J-L Vertut]

1-

Pour ce genre de rendu, j'utilise un parapluie, un flash en manuel au quart ou à la moitié  de sa puissance et un peu de bidouille sur lightroom et PS

2-

C'est précis. Quasi scientifique.

3-

Oui, entre un flash de studio 1200W/s et un un petit flash cobra, ça fait déjà une différence de puissance notable.
...

4-

Réponse de M..... tu peux essayer mais je vais pas te donner tous les trucs, cela montre que tu ne connais rien à ce genre de prise de vue et de traitement
A chaque portrait , j'ai ce résultat encore faut il travailler et savoir ce que l'on cherche

5-

T'es tu au moins rendu compte de ta réponse et pourquoi on la critique. As tu au moins compris ma réponse ?
C'est comme si comme explication, je te disais: "Pousse le moteur à la moitié de sa puissance en manuel".
Ok, mais avec quel moteur, celui d'une Twingo, ou le Rolls Royce d'un Boeing 777 ?

Et puis ce n'est pas la puissance du flash qui nous intéresse ici, c'est quel type de parapluie (translucide, opaque, réfléchissant)? Ouvert à fond ? Demi-fermé ? De quelle taille ? A quel distance ?
Ta réponse était une non réponse. Parce qu'avec certains parapluies (grands translucides), et certains flashs, si on applique ton conseil pourri, on a une lumière très douce, très diffuse et qui éclaire la totalité du modèle !

Alors, le ton supérieur que tu prends, tu sais ce que tu peux en faire !

6-

Oui le mettre dans un parapluie opaque (c'est un élément de réponse pour ceux qui ont une rolls ) mais je garde mon ton supérieur (j'aime bien)

7-

Je te taquine patsgt, car tu emploies souvent un ton très sec ici
Plus sérieusement, ton conseil ne veut rien dire en l'état.
En l'appliquant on peut arriver à un peu près n'importe quoi.
Par exemple : j'ai 4 flash de modèle différent, ça fait 4 rendu différent. Auxquels je peux coupler mes deux parapluies. Ça fait 8 rendus différents. Je peux essayer deux distances différentes. Ça fait 16 rendus. 2 angles. 32 rendus. 2 hauteurs. 64 rendus. Etc...Moi de même, désolé pour l'impolitesse.
Belle maîtrise de l'éclairage comme précédemment signalé, mais je n'adhère pas au rendu :/
Tu as fait tellement mieux

j'adore cette séquence avec :
1- : le post initial péremptoire mais manifestement ignorant
2-, 3- :  plusieurs interventions essayant avec pertinence de revenir à la réalité du studio
4- : un post grandiose et présomptueux mais hélas encore fautif
5- : la voix de la raison qui essaye de ramener à la lumière la brebis égarée
6- : la péroraison et l'entêtement dans l'erreur
7- : l'ultime tentative de la raison

pourtant, la puissance du flash n'a aucune importance ici, ni son réglage à 1/2, 1/4 ou quoi que soit d'autre de sa puissance nominale
puisque l'exposition dépendra simplement et uniquement du rapport infernal et incontournable ouverture (diaphragme de l'objectif/puissance du flash)
et qu'ici, un 5,6/100 joules ou un 8/200joules ou un 11/400joules (etc) donneront le même résultat (si l'on excepte une variation de profondeur de champ négligeable à 3 m du sujet)

le ton supérieur, c'est comme le rouge supérieur :
ça peut facilement faire des taches, mais ça reste du bas de gamme

[tanguy29]

Merci pour ton humour jlv
Il est vrai que cette section à le secret de beaux moments comme celui-ci.
Autre paramètre qui influe sur l'expo et le contraste et les ombres : la distance de la source. Source d'infinies subtilité pour celui qui veut travailler sa lumière.

[J-L Vertut]

...
Autre paramètre qui influe sur l'expo et le contraste et les ombres : la distance de la source. Source d'infinies subtilité pour celui qui veut travailler sa lumière.

au temps pour moi, tu as tout à fait raison
j'étais parti d'une base fixe : sujet/flashes/appareil
mais sans l'expliciter

[Edouard de Blay]

j'ai  mon tirage, on ne voit pas le noir numérique sur le bord

[J-L Vertut]

j'ai  mon tirage, on ne voit pas le noir numérique sur le bord

je crois qu'ils te taquinent

[ohmface]

et la position de la source par rapport au sujet, ça a de l'importance aussi ?

C'est relou de nous tyser comme cela sans vouloir partager ses secrets...

[J-L Vertut]

Pour une personne qui donne des conseils revisitez vos archives en la matière . En tout manuel (appareil) l'utilisation du flash au quart ou à la moitié a une incidence sur le résultat, vous répondez en donnant un exemple (le rapport infernal) qui n'a rien avoir avec la méthode que j'utilise. Voudriez vous apprendre à une mère de famille comment changer son bébé?
Je choisis un diaphragme, une vitesse, des isos, c'est seulement la puissance du flash que je modifie, il suffit de un ou deux essais pour constater ce qui assez éclairé ou non
Donc je garde mon air supérieur et trinque à votre santé

puisque vous le dites...
d'ailleurs, par pure curiosité, j'aimerais savoir quelle vitesse d'obturation vous utilisez
et, surtout, n'oubliez pas de nous prévenir quand, dans la lecture de votre manuel, vous en serez à la page "flashmètre"
enfin, faites quand même attention en trinquant : un verre de trop et on se fait flasher...

sinon, curieusement, j'ai en effet appris à pas mal de jeunes mères à changer leurs bébés (langeage français, langeage anglais, abduction forcée, etc...)

[J-L Vertut]

j'adore vos approximations
elles sont à la pensée ce que la louche est à la cuisine

[J-L Vertut]

Pour en terminer avec cet échange, arrêtez de distiller votre culture à deux balles et cessez d'utiliser l'anglais, je n'en ai pas besoin (dix années passées à l'étranger).
Coïtez mon brave cela vous fera du bien

je me demande, avec quand même un peu de perplexité,
si c'est le mot "louche" ou bien le mot "cuisine"
qui vous a fait imaginer que je m'adressais à vous en anglais