Victoria

[JmarcS]

Le goût d'utiliser une ouverture max est un effet gadget, un peu comme le traitement croisé, le grain ou des effets tout fait (genre Nikesoftware etc.).

Une PDF, ça se calcule avec une petite application où bien cela s'observe sur l'écran et faut en mettre juste ce qu'il faut.

Les effets de mode, on en est fou pendant un moment puis généralement, on revient aux fondamentaux classiques avec le temps (preuve de sagesse sauf chez les zigotos ou les "artistes" qui cherchent à perser le mur du son (ou du con).

[hetocy]

Le goût d'utiliser une ouverture max est un effet gadget, un peu comme le traitement croisé, le grain ou des effets tout fait (genre Nikesoftware etc.).

Une PDF, ça se calcule avec une petite application où bien cela s'observe sur l'écran et faut en mettre juste ce qu'il faut.

Les effets de mode, on en est fou pendant un moment puis généralement, on revient aux fondamentaux classiques avec le temps (preuve de sagesse sauf chez les zigotos ou les "artistes" qui cherchent à perser le mur du son (ou du con).

Perser ? 
Bah pour l'instant je reste sur mon gadget, j'aime bien jouer avec , on verra apres s'il faut que mes photos ressemblent à toutes les photos d'école ...
( déjà que d'après moi, je suis beaucoup trop rigide dans ma pratique ... )

[JmarcS]

Justement, selon moi, ce n'est pas être à la mode... que d'être "classique" et ce n'est pas ringard. Un peu comme ne pas être tatoué.

Vouloir faire une belle photo, sans effet de manche, en comprenant comment marche une image (profondeur de champ, exposition, direction du modèle etc.) cela suffit pour aboutir à quelque chose de beau, pas besoin de gadgets.

Après JLV va nous dire, "mais pourquoi voulez vous avoir quelque chose de beau ?", d'ou le mur du con... (ou le monde des "artistes").

A chacun ses délires...mais c'est mon opinion.

[yodepoil]

Sublime ? ... plutôt trop apprêtée : cils en bâtonnets, mouvements de bouche pas très naturels, couleur trop jaune, non, je ne suis pas fan !

[gemphoto]

La dernière postée me semble plus réussie

[hetocy]

Justement, selon moi, ce n'est pas être à la mode... que d'être "classique" et ce n'est pas ringard. Un peu comme ne pas être tatoué.

Vouloir faire une belle photo, sans effet de manche, en comprenant comment marche une image (profondeur de champ, exposition, direction du modèle etc.) cela suffit pour aboutir à quelque chose de beau, pas besoin de gadgets.

Après JLV va nous dire, "mais pourquoi voulez vous avoir quelque chose de beau ?", d'ou le mur du con... (ou le monde des "artistes").

A chacun ses délires...mais c'est mon opinion.

C'est toi qui parle de gadget concernant la faible pdc.
Pour moi c'est un outil comme un autre à la disposition du photographe, certain s'en servent d'autres pas ( ou différent , ou mieux ... )

[JmarcS]

Alors si le kif s'était d'être à pleine ouverture oui c'était un effet de manche, un gadget ou appelle ça comme tu veux ou alors tu avais délibérément calculé ta profondeur de champs... mais...

Je pense que tu ne l'as pas fait... car avoir le deuxième oeil flou n'est pas très esthétique donc j'insiste sur l'effet "PO", "de mode", "de manche", "gadget" ou quel que soit le terme

[coconut]

Bonjour Hetocy,
C'est sublime, continu comme ça.
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.

J'ai vraiment le sentiment - et ce n'est pas la première fois que je le constate - que ces critiques inutiles provenant toujours des mêmes personnes sont faites par bêtise, agressivité ou jalousie.

Donc continu à nous émerveiller et ne quitte surtout pas le forum comme un certain « louis07 » l'avait fait dans le passé à cause de ce type d'individus.

[JmarcS]

Magnifique réflexion, un vrai sens de la critique, un jugement très fin 👋👋👋

[J-L Vertut]

C'est toi qui parle de gadget concernant la faible pdc.
Pour moi c'est un outil comme un autre à la disposition du photographe, certain s'en servent d'autres pas ( ou différent , ou mieux ... )

on ne peut pas mieux dire

[hetocy]

Alors si le kif s'était d'être à pleine ouverture oui c'était un effet de manche, un gadget ou appelle ça comme tu veux ou alors tu avais délibérément calculé ta profondeur de champs... mais...

Je pense que tu ne l'as pas fait... car avoir le deuxième oeil flou n'est pas très esthétique donc j'insiste sur l'effet "PO", "de mode", "de manche", "gadget" ou quel que soit le terme

L'image que j'ai dans mon viseur ( evf ) est l'image qui sera enregistrée sur ma carte mémoire , pas besoin de calculateur de pdc donc !
J'aime les grandes ouvertures en matière de portait , considère ça comme un choix perso ! ( comme le fait de demander au modèle de retirer ses bijoux , de baisser la tête , fermer les yeux etc...  )

[hetocy]

Bonjour Hetocy,
C'est sublime, continu comme ça.
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.

J'ai vraiment le sentiment - et ce n'est pas la première fois que je le constate - que ces critiques inutiles provenant toujours des mêmes personnes sont faites par bêtise, agressivité ou jalousie.

Donc continu à nous émerveiller et ne quitte surtout pas le forum comme un certain « louis07 » l'avait fait dans le passé à cause de ce type d'individus.

Merci de ton soutient mais si je poste c'est bien que j'accepte la critique ( et même je la sollicite )
Je garde tout de même mon libre arbitre et je ne compte pas quitter le forum ( pour l'instant ) !  

[LeLamaFou]

....
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.

Je ne suis pas d'accord. On touche à des choses essentielles ici. Mes commentaires ne sont pas la du tout pour polémiquer...

[coconut]

Je ne suis pas d'accord. On touche à des choses essentielles ici. Mes commentaires ne sont pas la du tout pour polémiquer...

"A chacun ses délires...mais c'est mon opinion"

[hetocy]

Allez , la dernière !
Une femme sans main ! 
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[hetocy]

La miss est un chouia mono-expressive...

Pas faux ( la faute au photographe aussi )  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

[langagil]

Pas faux ( la faute au photographe aussi )  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

Tu m'étonnes 
Sans arrière pensée ou connotation suspecte quelles sont les origines ethniques?  elle m'intrigue cette jeune femme 

[hetocy]

Tu m'étonnes 
Sans arrière pensée ou connotation suspecte quelles sont les origines ethniques?  elle m'intrigue cette jeune femme 

D'origine italienne tout simplement ( lors de cette séance , je lui trouvais un petit côté mexicain ... )
https://www.facebook.com/victoria.salerno.169?ref=ts&fref=ts

[tetim]

  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

des monoexpressives???
Essaie de lui faire lever la tête un peu...

Cordialement

[langagil]

Mono expressive ....

J'examine les regards des #0; #13 et # 40 et j'y trouve justement un changement subtil, j'apprécie la subtilité et je suis confiant dans le futur qui sera envisagé par hetocy

Italienne ..... j'aurai parié sur un métissage intrigant 

[VOIJA]

J'aimerais bien voir son sourire, son visage est magnifique, mais il manque la lumière d'un sourire pour moi.

[Franciscus Corvinus]

Allez , la dernière !
Une femme sans main ! 
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

Sur cette photo j'équilibrerais la taille des yeux. C'est visible, mais limite, sur celle d'avant.

[CriDAmour]

Allez , la dernière !
Une femme sans main ! 
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

le "truc" que je trouve toujours singulier c'est l'asymétrie du visage... comme si les 2 morceaux du fruit étaient issus de 2 fruits différents
cela est chouette