Bruit du nikon D500

[mariemanuela]

Bonjour à tous !

Avant d'aller au SAV de nikon j'aimerai savoir si quelqu'un a des problèmes de bruit aux bas ISOS ( dès 600 iso ) avec le D500 ?

Je vous joint une photo comme exemple

[Eric Baisson]

Bonjour,

Difficile de se rendre compte avec une si petite image.
Personnellement, je ne vois pas de "bruit"... 

[mariemanuela]

 Une autre taille

[Conan777]

Pour qu'on  puisse voir le bruit merci de:
-Ouvrir votre image à 100% dans votre logiciel préféré
-Faire une impression écran/système
-Le coller dans votre logiciel et enfin le dimmentionner pour le forum.

On pourra mieux vous aider après.

[Bernard2]

Bonjour à tous !

Avant d'aller au SAV de nikon j'aimerai savoir si quelqu'un a des problèmes de bruit aux bas ISOS ( dès 600 iso ) avec le D500 ?

Je vous joint une photo comme exemple

En attendant de voir une image 100%, appliquer une sous expo systématique de -1/3 ne va pas dans le sens de limiter le bruit.
Il est très facile de corriger une sur ex (éventuelle) des hautes lumières de 1/3 d'IL en post traitement sans aucun inconvénient, au contraire même, en revanche le bruit induit par cette sous-ex sera lui toujours pénalisant.
Autant une correction de ce type peut passer sur un 24-36 autant elle est pénalisante sur un APS-C qui est, par principe, moins performant en bruit.

[gebulon]

En attendant de voir une image 100%, appliquer une sous expo systématique de -1/3 ne va pas dans le sens de limiter le bruit.
Il est très facile de corriger une sur ex (éventuelle) des hautes lumières de 1/3 d'IL en post traitement sans aucun inconvénient, au contraire même, en revanche le bruit induit par cette sous-ex sera lui toujours pénalisant.
Autant une correction de ce type peut passer sur un 24-36 autant elle est pénalisante sur un APS-C qui est, par principe, moins performant en bruit.

La sous exposition est là pour contrer le cas el clair et le sujet sombre afin d'avoir le sujet bien exposé,
En aucun cas cela n'a d'effet sur le bruit temps que l'on ne cherche pas à remonter l'expo en PTT...

Pour juger de la qualité de l'image, il serait plus efficace de donner un lien ou on peut télécharge rl'image en natif.
De ce que je vois (dur mon tel donc pas grand chose) il semble avant tout que rien ne soit net dans l'image,
Vu la lumière il se peut que les conditions de lumières difficiles y soient pour beaucoup (voile)

[Bernard2]

La sous exposition est là pour contrer le cas el clair et le sujet sombre afin d'avoir le sujet bien exposé,
En aucun cas cela n'a d'effet sur le bruit temps que l'on ne cherche pas à remonter l'expo en PTT...

Pour juger de la qualité de l'image, il serait plus efficace de donner un lien ou on peut télécharge rl'image en natif.
De ce que je vois (dur mon tel donc pas grand chose) il semble avant tout que rien ne soit net dans l'image,
Vu la lumière il se peut que les conditions de lumières difficiles y soient pour beaucoup (voile)

Le problème c'est que justement ce que l'on constate ici c'est que l'image est légèrement sous exposée ou du moins pas exposée au mieux pour le meilleur rapport signal bruit à cause de la correction d'expo.De plus nous ne savons pas si cette image n'a pas déja été remontée en luminosité en PT.
Donc si on optimise cette image il y aura dégradation du bruit.
Mais si on veut garder une image un peu tristounette bien sûr tout va bien.

[gebulon]

Le problème c'est que justement ce que l'on constate ici c'est que l'image est légèrement sous exposée ou du moins pas exposée au mieux pour le meilleur rapport signal bruit à cause de la correction d'expo.De plus nous ne savons pas si cette image n'a pas déja été remontée en luminosité en PT.
Donc si on optimise cette image il y aura dégradation du bruit.
Mais si on veut garder une image un peu tristounette bien sûr tout va bien.

Exact, je me suis trompé, il fallait SUR exposer pour avoir les cormorans bien exposés !

[mariemanuela]

 je ne comprends pas trop bien ce qu'il faut faire ! j'ai cropé à 100% sur capture et j'ai exporté en JPEG !

[Eric Baisson]

Où est le bruit 

[RobertDf]

D500 + 70-200mm2.8 à 3200 iso sans aucune retouche ni correction.

Robert

[Suche]

Tu aurais obtenu un résultat comme illustré ci-dessous, j'aurais compris un retour SAV, mais sur ton image, où vois-tu du bruit ?
Beaucoup de bruit pour rien j'ai l'impression ... 

[laurent gadolet]

je ne comprends pas trop bien ce qu'il faut faire ! j'ai cropé à 100% sur capture et j'ai exporté en JPEG !

Bonjour.
Ce que je perçois de cette image est bien plus un manque de netteté qu'un niveau de bruit excessif.

[Verso92]

je ne comprends pas trop bien ce qu'il faut faire ! j'ai cropé à 100% sur capture et j'ai exporté en JPEG !

?

Je ne vois pas de bruit particulier sur ton crop en le visualisant sur mon écran...

[mimile70]

j en vois pas non plu . 

[Eric Baisson]

Ça sent le troll 

[Bernard2]

il n'y a pas d bruit, mais l'image manque cruellement d'accentuation et d'un peu de luminosité (elle a été sous exposée en plus) et d'un traitement des AC

En plus de l'ambiance grise qui ne favorise pas l'accutance...
Bref dans des conditions de ce genre le post traitement s'impose

[John Lloyd]

A part le "bruit" que tu fais sur ce forum, je n'en ai pas vu sur ton crop 100% 

Si tu parlais du bruit mécanique de l'obturateur, les oiseaux se seraient déjà envolés 

[Bernard2]

Dans ces conditions, on peut aussi se demander si cela vaut la peine de la conserver, cette photo mais c'est un autre débat

Sinon, est-ce que le capteur du d500 est isoless ? Corrige-moi si nécessaire, Bernard mais est-ce qu'un capteur isoless permet bien une correction a posteriori d'une image en remontant l'expo sans que cela génère davantage de bruit que si la sensibilité iso avait été augmentée d'autant lors de la pdv ?

Effectivement je l'ai aussi pensé très fortement.

En ce qui concerne le capteur du D500 oui il est (quasi) iso invariant d'après les tests de Dpreview (un poil moins que le 7200 qui est le recordman en ce domaine semble t-il).

[chevalier2]

En ce qui concerne le capteur du D500 oui il est (quasi) iso invariant d'après les tests de Dpreview (un poil moins que le 7200 qui est le recordman en ce domaine semble t-il).

Que signifie en pratique : capteur iso invariant?
Et d'autres marques, modèles  ont elles aussi un capteur à iso invariant?
En vous remerciant par avance

[Bernard2]

Que signifie en pratique : capteur iso invariant?
Et d'autres marques, modèles  ont elles aussi un capteur à iso invariant?
En vous remerciant par avance

Un capteur est iso invariant lorsque, par exemple, une photo prise à 200 iso et sous exposée de 5IL,  peut être corrigée en post traitement pour paraitre bien exposée sans avoir plus de bruit que si on l'avait directement exposée à 6400 ISO.Ce qui permet de rattraper une sous exposition sans perte trop importante.
Globalement Nikon est la marque ayant la meilleure performance dans ce cas (c'est lié aux capteurs Sony très performants en cette caractéristique)
pour comparer  descendre la page jusqu'à "Iso invariance"

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d810/13
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5ds-sr/10

[Eric Baisson]

Toujours silencieuse la victime de bruit... 

[el_Gringo]

Merci Bernard2 je viens de découvrir cette facilité Iso invariant.
Si j'ai bien compris c'est trés intéressant pour la photo animalière ou je vais pouvoir avec mon D7200 descendre en iso pour sous exposer de 3 à 4 arrêts et éviter de brûler les parties blanches du plumage et remonter le tout après sur ordinateur avec DXO. Je vais tester cela ASAP

[Verso92]

Merci Bernard2 je viens de découvrir cette facilité Iso invariant.
Si j'ai bien compris c'est trés intéressant pour la photo animalière ou je vais pouvoir avec mon D7200 descendre en iso pour sous exposer de 3 à 4 arrêts et éviter de brûler les parties blanches du plumage et remonter le tout après sur ordinateur avec DXO. Je vais tester cela ASAP

Aïe...

[el_Gringo]

Why aïe ?