Nikon D300 à 300€ en 2017, oui ou non ?

[PhR]

Dans ce genre de budget, on peut aussi trouver un D2Hs. J'ai adoré utiliser le mien pour du reportage sport, même si là, la courte dynamique est réellement contraignante.

+1
et je l'utilise toujours, mon vieux D2Hs,  bien qu'ayant D4/D4s

[jac70]

Il y a aussi la solution D90.... J'en ai racheté un l'an dernier pour moins de 200 euros pour me balader plus léger. Je trouve la montée en ISO meilleure que sur le D300 que j'ai utilisé pendant 4 ans. Le capteur était-il le même ?
La construction est moins pro, mais ça m'est complétement égal !

Ici 3200 ISO avec le 18-105, 1/20 sec à main levée....

[jac70]

Un petit crop, je vous laisse juger....

[55micro]

Il y a aussi la solution D90.... J'en ai racheté un l'an dernier pour moins de 200 euros pour me balader plus léger. Je trouve la montée en ISO meilleure que sur le D300 que j'ai utilisé pendant 4 ans. Le capteur était-il le même ?
La construction est moins pro, mais ça m'est complétement égal !

Oui un bon demi-stop d'écart en bruit, à traitement égal.
Par contre il n'a pas de MR, il y a des objos que je n'ai pu utiliser à cause de cela (notamment le 16-85 qui marchait super bien sur mon D300) et l'AF m'a joué des tours de façon générale - MAP foirées incompréhensibles - donc je n'avais plus confiance et je l'ai bazardé.

[jdm]

En fait il vaut mieux un D7000, c'est dire ... 

[jmd2]

on cause, on cause... mais le questionneur n'a pas dit le genre de photos qu'il veut faire.

[jdm]

on cause, on cause... mais le questionneur n'a pas dit le genre de photos qu'il veut faire.

C'est même essentiel ...

[luistappa]

Il y a aussi la solution D90.... J'en ai racheté un l'an dernier pour moins de 200 euros pour me balader plus léger. Je trouve la montée en ISO meilleure que sur le D300 que j'ai utilisé pendant 4 ans. Le capteur était-il le même ?
La construction est moins pro, mais ça m'est complétement égal !

Ici 3200 ISO avec le 18-105, 1/20 sec à main levée....

C'est le même capteur que celui du D300s à l'époque les tests le donnait un poil meilleur en bruit, 1/3 voir 1/2 IL.
Je me suis posé la question en Août 2008 quand je devai changer mon D70.
D90 ou D300s qui venait de sortir, finalement j'ai éliminé le D90 car pas de MR et aussi comme j'ai pris le dernier D300 que Darty la Défense avait, ils me l'on fait à 1240€, devant le D300s à 1850 je n'ai pas trop hésité.

Autre avantage du D300 que je ne pouvais pas connaître à l'époque est qu'il prendrait les objectifs Nikkor E.
Comme il est clair qu'il vont tous sortir maintenant en diaph élec, c'est à prendre en compte.
Même aujourd'hui si on veut utiliser le 300E ou le 200-500 le D90 c'est mort, même le dernier 70-300 compact.

[poppins92]

Est-il pertinent d'acheter un D300 d'occasion avec moins de 10000 déclenchements en 2017 pour 300€ ?
C'est juste pour de la photo, ça tombe bien ! 

T
J imagine que tu es deja equipé d objectifs nikon ?

Sinon pour le meme prix tu as un x pro1
Quasi neuf

[Verso92]

T
J imagine que tu es deja equipé d objectifs nikon ?

Sinon pour le meme prix tu as un x pro1
Quasi neuf

Peut-être n'aime-t-il pas la moquette ?

[luistappa]

Un peu de provoc?
Il parait aussi qu'à 1600iso le D70 faisait des images pourries.
DSC_1368dxo11 by luis tappa, sur Flickr