LR5: scintillement bleu

[Eric T]

bonjour,

je suis en train de retoucher des images avec LR & je constate un scintillement bleu sur certain cliché.
Aurais-je activé une option particulière?

eric

[Eric T]

scintillement lorsque je zoome dans l'image.

[Comtois91]

Bonjour,
tu n'aurais pas le petit triangle des noirs ( en haut à gauche de l'histogramme) d'activé (entouré d'une bordure blanche) ce qui a pour effet de faire apparaitre les zones à 0,0,0 en bleu.

cordialement

[Eric T]

Merci Comtois91; c'est tout à fait ça.

Bien vu.

eric

[tkosak]

Pour info, ce scintillement bleu indique les zones bouchées, "mortellement sous-exposées". De la même façon, les zones cramées apparaissent en scintillement rouge. Tu peux basculer dans ce mode en faisant J (la lettre). Outil parfois très utile!

(edit : j'ai corrigé mon post, je m'avais gouré dans la commande... désolé)

[Eric T]

merci à vous pour vos réponses.
J'ai appris quelque chose!

bonne journée

[Comtois91]

Pour info, ce scintillement bleu indique les zones bouchées, "mortellement sous-exposées". De la même façon, les zones cramées apparaissent en scintillement rouge. Tu peux basculer dans ce mode en faisant J (la lettre). Outil parfois très utile!

(edit : j'ai corrigé mon post, je m'avais gouré dans la commande... désolé)

mortellement sous-exposées peut-être pas tout à fait si on prend soin de travailler en raw 

[tkosak]

On peut dire "mortellement sous-exposés avec les paramètres de développement choisis"? Ainsi ça vaut pour tous les formats de fichiers acceptés par LR.

[OuiOuiPhoto]

mortellement sous-exposées peut-être pas tout à fait si on prend soin de travailler en raw 

Faut pas trop révér non plus. C'est super bruité dans ces zones généralement

[jmk]

Pour info, ce scintillement bleu indique les zones bouchées, "mortellement sous-exposées".

Une zone peut être bouchée sans que la photo soit sous exposée ! (ça ne veut pas dire que c'est mortellement sous exposé !)

Par contre, le crop posté dans l'exemple est sous exposé (pas parce que c'est bouché)

mortellement sous-exposées peut-être pas tout à fait si on prend soin de travailler en raw 

Il faudrait prendre le soin de bien exposer à la prise de vue, même en RAW 

[Comtois91]

Faut pas trop révér non plus. C'est super bruité dans ces zones généralement

Bonsoir,
on est d'accord, j'ai dit "peut-être pas tout à fait"  . On ne va pas transformer ces zones en high-key 

Il est sûr que bien exposée à la prise de vue, ça aide 

cordialement

[OuiOuiPhoto]

Il est sûr que bien exposée à la prise de vue, ça aide 

Oui mai c'est quoi bien exposer ? Je reviens dans 10 pages

[ChatOuille]

Oui mai c'est quoi bien exposer ?

Ma théorie est que si la dynamique de la scène ne dépasse pas celle du capteur, c'est bien exposé si l'histogramme ne présente pas des valeurs en dessous et en dessus de la gamme visible. Alors on peut arranger l'image comme on veut avec LR. En général je regarde surtout la limite des HL (maximum à droite mais sans dépasser). Si la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, alors on doit faire un choix et on peut en discuter jusqu'à l'infini. A chacun de trouver la bonne expo mais cela dépendra de la prise (avoir un ciel pas cramé ou des ombres pas bouchées). 

[Samoreen]

Si la dynamique de la scène dépasse celle du capteur, alors on doit faire un choix...

Oui :

Solution #1 : Sortir une pelloche du frigo - à ce jour, le film encaisse toujours plus que la moyenne des capteurs et quand la dynamique de la scène est trop forte, il m'arrive de ressortir mon Zeiss Ikon ou mon Bessa, voire mon Nikon FM2.

Solution #2 : Faire de l'HDR "soft"

Solution #3 : Utiliser la technique méconnue du RAW chargé en tant qu'objet dynamique dans un calque Photoshop, le dupliquer, régler un des calques dans ACR pour les hautes lumières, régler l'autre pour les basses lumières, masquer et fusionner de manière adéquate. On peut perfectionner en ajoutant un troisième calque pour les tons moyens.

[ChatOuille]

Solution #3 : Utiliser la technique méconnue du RAW chargé en tant qu'objet dynamique dans un calque Photoshop, le dupliquer, régler un des calques dans ACR pour les hautes lumières, régler l'autre pour les basses lumières, masquer et fusionner de manière adéquate. On peut perfectionner en ajoutant un troisième calque pour les tons moyens.

Oui, mais la plus belle femme du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Je crois aussi que LR a aussi des astuces pour compenser mais si une partie de la plage n'a pas été saisie en Raw, ce qui est perdu, est perdu.

[gigi4lm]

Il existe aussi la solution de réduire la dynamique à la prise de vue
- en apportant de la lumière dans les zones d'ombre
- en évitant les hautes lumières par tout moyens permettant le contrôle de celles ci (filtre polarisant, filtre dégradé, coupe flux)
Bon, plus facile en studio ....

[Comtois91]

Oui mai c'est quoi bien exposer ? Je reviens dans 10 pages

bien, c'est simple, c'est l'exposition qui donne une bonne image 

Allez, bonne journée 

[pacial]

bien, c'est simple, c'est l'exposition qui donne une bonne image 

Allez, bonne journée 

je vois souvent de mauvaises photos qui sont bien exposées  et réciproquement...........

Alain

[Verso92]

je vois souvent de mauvaises photos qui sont bien exposées  et réciproquement...........

Alain

Merci pour ce retour ô combien instructif.

[dominos]

Merci pour ce retour ô combien instructif.

Je vois parfois de bonnes photos qui ne sont pas bien exposées et réciproquement....

Amicalement réciproquement...

[Comtois91]

Bonsoir,

je vois souvent de mauvaises photos qui sont bien exposées  et réciproquement...........

Alain

Je vois parfois de bonnes photos qui ne sont pas bien exposées et réciproquement....

Amicalement réciproquement...

Allez, pour paraphraser qui vous savez, "Oui mai c'est quoi une bonne photo ? Je reviens dans 10 pages 

cordialement

[JamesBond]

Donc, pour résumer, Lightroom affiche le haut rouge et le bas bleu... hi, hi.

Plus sérieusement, ces zones d'alertes colorées ne se voient pas toujours très bien sur les images ; aussi, je préfère utiliser la méthode de la touche option qui, elle, montre bien les zones critiques.

[Comtois91]

Donc, pour résumer, Lightroom affiche le haut rouge et le bas bleu... hi, hi.

Plus sérieusement, ces zones d'alertes colorées ne se voient pas toujours très bien sur les images ; aussi, je préfère utiliser la méthode de la touche option qui, elle, montre bien les zones critiques.

Bonjour,
et le milieu ? Et bin ça dépend 

La touche "Option" ? Tu pourrais préciser s'il te plait ?

cordialement

[gigi4lm]

Bonjour,
et le milieu ? Et bin ça dépend 

La touche "Option" ? Tu pourrais préciser s'il te plait ?

cordialement

Alt sur PC.
en déplaçant le curseur HL / Blanc la photo devient noire et n'apparaît que les zones surexposées
idem pour les sous expositions mais la photo devient blanche et les zones sous ex noires.

[pacial]

Alt sur PC.
en déplaçant le curseur HL / Blanc la photo devient noire et n'apparaît que les zones surexposées
idem pour les sous expositions mais la photo devient blanche et les zones sous ex noires.

+1 perso je n'utilise jamais les indicateurs d'ecretage
uniquement la methode dite par James et gigi
je la trouve beaucoup plus "precise"