basculer du D7200 au D500

Démarré par SuperD, Mars 30, 2017, 22:19:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

SuperD

Mars 30, 2017, 22:19:33
Suite à ma mésaventure avec le D7200 (cf. le fil perte d'affichage sur D7200) je vais devoir acheter un autre boitier.
je précise que je fais essentiellement de la photo animalière en billebaude et que mon principal souci (en dehors de l'étanchéité...) est la qualité de l'autofocus une bonne rafale et un JPEG correct car je n'ai jamais été un fana du labo et 9 fois sur 10 des retouches basiques me satisfont (le D7200 me convenait très bien de ce point de vue)
Comme je l'ai dit je n'ai plus confiance (à tord ou à raison qu'importe) dans l'étanchéité du D7200 et sauf erreur deux alternatives s'offrent à moi :
1 - Canon 7DMkII (si tant est qu'il soit mieux tropicalisé...) et donc changement de mes optiques (16-85 et 80-400 VRII) ==> budget conséquent qui me fait reculer.
2 - D500 et conservation de mes optiques même si elles n'exploiteront peut-être pas au mieux les qualités du boitier.
Dans les deux cas je vais devoir réapprendre le maniement du boitier mais j'ai un peu peur du passage au D500 (classé plutôt pro) car je ne suis qu'un modeste amateur et je ne voudrais pas me retrouver avec une usine à gaz que je ne saurais pas maîtriser. En outre, et je n'ai pas honte de l'avouer, à 68 ans mes capacités cognitives et d'adaptation ne sont plus ce quelles étaient à 30 ans  ;D ;D

Ma question est la suivante :
Dès lors qu'on a eu une bonne expérience du D90 et du D7200 y-a-t-il une difficulté particulière à passer au D500? le paramétrage et la logique des menus sont-ils très différents? y-a-t-il des obstacles que je risque de rencontrer? peut-on se servir d'un D500 à peu près de la même façon que d'un D7200?

Verso92

#1
Mars 30, 2017, 22:21:59
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 22:19:33
Comme je l'ai dit je n'ai plus confiance (à tord ou à raison qu'importe) dans l'étanchéité du D7200 et sauf erreur deux alternatives s'offrent à moi :
1 - Canon 7DMkII (si tant est qu'il soit mieux tropicalisé...) et donc changement de mes optiques (16-85 et 80-400 VRII) ==> budget conséquent qui me fait reculer.
2 - D500 et conservation de mes optiques même si elles n'exploiteront peut-être pas au mieux les qualités du boitier.

Au risque de te décevoir, aucun fabricant ne propose de matériel tropicalisé...

(avec un matériel tropicalisé, tu n'aurais pas rencontré ce genre de souci... mais tu n'aurais jamais pu te le payer, sans doute !)

SuperD

#2
Mars 30, 2017, 22:24:43
et bien je vais donc me répéter :
j'aime bien les interventions constructives, inutile donc de perdre ton temps avec ce genre de propos oiseux

Crinquet80

#3
Mars 30, 2017, 22:30:14
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 22:24:43
et bien je vais donc me répéter :

Cela ne change rien , Verso92 a raison .

Du D7200 au D500, le passage devrait s'effectuer en douceur , l'agencement des menus étant sensiblement dans le même esprit !

CLeC

#4
Mars 30, 2017, 22:32:33
Bonjour,
Le ton est surprenant mais je vais être gentil et prendre le temps d'une réponse rapide : la réponse de verso est assez dans le sujet je pense, et tu risques d'être déçu par le D500 si tu espères une tropicalisation bien plus marquée que sur le D7200 (après je n'ai pas le D500, mais j'ai eu un D300 -construction du type D500 il me semble- qui n'avait pas apprécié du tout une petite averse)... Donc D7200 ou D500 je pense que c'est un peu la même problématique : il faut bien protéger le boîtier de l'eau.  ;)

SuperD

#5
Mars 30, 2017, 22:46:59
Merci de ta réponse Crinquet80, j'en prend bonne note.

Merci CleC, cette explication me parle, si j'ai été un peu sec avec Verso92 je pense qu'il a bien compris pourquoi.

au reste si comme il le dit, aucun fabricant ne propose du matériel tropicalisé, comment pourrais-je ou non me le payer? (c'est ce que j'appelle une intervention non constructive)




Verso92

#6
Mars 30, 2017, 23:00:04
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 22:24:43
et bien je vais donc me répéter :
j'aime bien les interventions constructives, inutile donc de perdre ton temps avec ce genre de propos oiseux

Et inutile, donc, de nous poster tes récriminations de boitier oxydé par la faute du saint-esprit, dans ce cas...

(ça finit par lasser tout le monde...)

babelkot

#7
Mars 30, 2017, 23:19:16
"Avec un châssis en alliage de magnésium et l'usage de fibre de carbone en façade, le D500 est construit pour durer et reprend la construction robuste du Nikon D810 et D750. L'appareil dispose ainsi de nombreux joints d'étanchéité qui permettront au photographe de l'emmener partout."
Pour ma part , habitant en Belgique,la pluie fait partie de mon quotidien et j'ai fais des centaines de photos sans problèmes d'étanchéité.
Nikon D500

55micro

#8
Mars 30, 2017, 23:50:03
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 22:19:33
Ma question est la suivante :
Dès lors qu'on a eu une bonne expérience du D90 et du D7200 y-a-t-il une difficulté particulière à passer au D500? le paramétrage et la logique des menus sont-ils très différents? y-a-t-il des obstacles que je risque de rencontrer? peut-on se servir d'un D500 à peu près de la même façon que d'un D7200?


Eh bien je serai formel : aucun souci.
J'ai utilisé ou j'utilise encore DX pro, DX et FX moyenne gamme et Nikon One, la logique des menus est proche, il faut juste potasser les fonctions supplémentaires présentes notamment les commandes directes, la logique du trèfle par rapport à la molette PSAMU1U2, les paramètres d'AF.
Un peu de lecture chez Bernard Rome ou Nikon Passion et ça roule.
Choisir c'est renoncer.

jaric

#9
Mars 30, 2017, 23:56:23
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2017, 23:00:04
... boitier oxydé par la faute du saint-esprit, dans ce cas...

C'est bien connu, le saint-esprit...

... de sel, ça corrode !

Pascal61

#10
Mars 31, 2017, 10:57:23
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2017, 23:00:04
Et inutile, donc, de nous poster tes récriminations de boitier oxydé par la faute du saint-esprit, dans ce cas...

(ça finit par lasser tout le monde...)

+1
Il y a énormément de D7100/D7200 utilisé en animalier dans les toutes conditions climatiques possibles (comme votre D90) donc, si c'était un boitier fragile, ça se saurait, surtout sur ce forum, où il y en pas mal en embuscade prêt à sauter à bras raccourci sur Nikon au moindre problème pouvant évoquer un "accident industriel"  ;D
Il y a eu, il me semble, une histoire identique sur le forum avec un boitier Pro, 1DX ou D4, peu importe, où le photographe avait photographié un événement en Inde et pendant lequel son boitier avait reçu des projections d'eau. S'en était suivi, à son retour, un bras de fer avec le SAV !
Bref, changer de boitier ne changera rien au fait que votre D7200 a été victime d'un accident "extraordinaire" indépendant de votre volonté
et qui aurait probablement affecté n'importe quel boitier, quel que soit le modèle ou la marque.

ieu00027

#11
Mars 31, 2017, 11:00:03
Je suis toujours étonné de ces légendes urbaines concernant la tropicalisation des appareils. Aucun fabricant ne propose d'appareil protégé. Avoir des joints ne signifie rien, sauf un argument marketing. Il existe des normes pour l'étanchéité des matériels. C'est la norme IP (voir Google). Ainsi mon roadbook électronique Tripy est certifié IP 67. Je n'ai jamais vu aucun fabricant d'appareil photo afficher une quelconque norme IP pour ses appareils. Ce qui signifie qu'ils ne sont pas étanches et donc jamais garantis. On peut mettre autant de joints qu'on veut, si le matériel n'est pas certifié IP, cela ne veut rien dire. Et donc, toute infiltration est censée, selon la garantie, être de la responsabilité de l'utilisateur et non couverte par la garantie.
Amicalement, Paul

Sebmansoros

#12
Mars 31, 2017, 14:37:31
Ton Pb avec le D7200 est un peu étrange. Je pense que ça peut être un Pb avant achat (mauvais stockage ou prêt). Rachète un D7200, celui de mon fils est des fois utilisé sous une petite pluie sans conséquence. Le D500 est vraiment plus cher pour pas grand chose de plus et avec même un moins: le viseur.
Ou alors si tu n'as plus confiance, je sais ce que c'est, change de crèmerie ( mais le 7D n'est pas donné non plus) vu que tu n'as pas beaucoup d'objectifs.

cassenoisettes

#13
Mars 31, 2017, 14:50:37
Citation de: ieu00027 le Mars 31, 2017, 11:00:03
Avoir des joints ne signifie rien, sauf un argument marketing
Absurde....Les joints seront toujours un avantage quand bien même leur éfficacité n'est pas "certifiée" ou l'usage garanti.
Je possède un paquet d'ordi de plongée dont certains ont allègrement passé les 100m et pas un n'est certifié IPXX ce qui d'ailleur ne servirait à rien, le second chiffre étant pour les solides..
Pareil pour certaine très belles montres qui sont passée très récemment de remontoirs vissés à de simples joints toriques...très efficace. la notice la non plus ne donne aucun IP

jeanbart

#14
Mars 31, 2017, 15:12:16
Citation de: Sebmansoros le Mars 31, 2017, 14:37:31
Le D500 est vraiment plus cher pour pas grand chose de plus et avec même un moins: le viseur.

C'est vrai pas grand chose de plus, juste un AF plus rapide, plus précis et qui sait mieux suivre un sujet au mouvement aléatoire. Un buffer plus adapté à la photo sportive et une cadence rafale plus rapide permettant de mieux décomposer le vol d'un piaf par exemple.

Des broutilles en somme...
La Touraine: what else ?

jdm

#15
Mars 31, 2017, 15:16:04
 Et oui, à part le diamètre du déclencheur, ils ont tout changé pour un coup !  ;D ;D

(même la batterie, contrairement aux apparences ...)
dX-Man

jeanbart

#16
Mars 31, 2017, 15:42:38 Dernière édition: Mars 31, 2017, 15:47:46 par jeanbart
Citation de: jdm le Mars 31, 2017, 15:16:04
(même la batterie, contrairement aux apparences ...)
Non c'est la même que celle du D7200, avec le D810 sorti en juillet 2014 j'avais déjà une batterie type 20.
La Touraine: what else ?

jdm

#17
Mars 31, 2017, 15:52:21
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2017, 15:42:38
Non c'est la même que celle du D7200.

Tiens ! pourtant il y a eu une "politique d'échange" d'engagée pour des en-el 15 "new"
dX-Man

SuperD

#18
Mars 31, 2017, 16:13:15
Merci pour toutes ces précisions, parfois contradictoires mais c'est bien l'intérêt d'un forum.

Comme je l'ai dit changer de crèmerie me fait reculer en raison de l'investissement, j'avais acquis mes optiques en occasion et elles me donnent entière satisfaction (poids et allonge) donc... si je peux éviter de changer tant que ça marche j'évite.

La question de l'amélioration de l'étanchéité du boitier par l'adjonction de joints... il faut bien croire à quelque chose! Je me fais peut-être un film mais la classification "pro" ou assimilé du D500 a tendance à me rassurer un peu de ce point de vue.

Tant mieux si le D500 est plus performant que le D7200 mais ça n'est pas vraiment l'objet de la discussion, pourvu qu'il soit au moins au même niveau que le D7200 ce dont je ne doute pas.

Ce qui me tracasse un peu c'est la remarque de Sebmansoros à propos du viseur car je suis porteur de lunettes et c'est un point auquel je suis particulièrement attaché (qui avait d'ailleurs en grande partie guidé mon choix du D90 puis du D7200). Je ferai donc particulièrement attention à ce point en l'essayant chez mon revendeur.

La remarque contradictoire de Jeanbart est tout aussi pertinente et fait bien ressortir que nous n'avons pas tous les mêmes critères de choix, les améliorations dont il parle sont loin de me laisser indifférent.

La question était surtout sur l'investissement intellectuel nécessaire à l'apprentissage du boitier par rapport à ma connaissance du D7200, j'ai un souvenir douloureux du temps qu'il m'avait fallu pour passer de l'argentique au D90... en particulier le temps passé à décrypter les arcanes du mode d'emploi et des menus. (il m'a fallu apprendre le langage en quelque sorte)

Je crois pouvoir déduire de vos interventions que le passage n'est pas trop compliqué et ça me rassure.

Merci à tous de votre participation

jdm

#19
Mars 31, 2017, 16:29:06

Coup de bol pour toi ils ont laisser le déclencheur à la même place !  ;D

et l'organisation est à peu près la même
dX-Man

andreP

#20
Mars 31, 2017, 16:43:03
Citation de: SuperD le Mars 31, 2017, 16:13:15Ce qui me tracasse un peu c'est la remarque de Sebmansoros à propos du viseur car je suis porteur de lunettes et c'est un point auquel je suis particulièrement attaché (qui avait d'ailleurs en grande partie guidé mon choix du D90 puis du D7200). Je ferai donc particulièrement attention à ce point en l'essayant chez mon revendeur.
Tu peux être rassuré par avance car le viseur du D500 est meilleur, pour le porteur de lunette que je suis, que celui de mes D300/D7100 précédents. La valeur de relief d'œil en recul (19.5 -> 16) m'avait aussi inquiété (j'avais pré-commandé le boitier à  son annonce), mais la très bonne surprise à l'essai en magasin a été la meilleure couverture (cadre image et infos périphériques) et cerise sur le gâteau une meilleure 'définition' permettant une MaP manuelle précise (utile parfois en macro ou avec le sujet trop noyé dans les branchages).
André

Crinquet80

#21
Mars 31, 2017, 17:29:55
Citation de: SuperD le Mars 31, 2017, 16:13:15
Ce qui me tracasse un peu c'est la remarque de Sebmansoros à propos du viseur car je suis porteur de lunettes et c'est un point auquel je suis particulièrement attaché (qui avait d'ailleurs en grande partie guidé mon choix du D90 puis du D7200). Je ferai donc particulièrement attention à ce point en l'essayant chez mon revendeur.


C'est une bonne idée , l'essai en boutique ! Perso je suis porteur de verres progressifs , je n'ai pas de soucis avec ce type de viseur . 8)

Pour ce qui est de la remarque de Sebmansoros , il poursuit de sa hargne la marque Nikon , sur ce forum  , encore et encore à cause d'un souci rencontré avec un boitier mais sans pour autant changer de marque de reflex !  ;D

Comme aurait pu le dire Coluche : " Quand y a un avion qui s'écrase dans le monde, c'est sur les pompes à Sebmansoros ".

  ;D ;D

namzip

#22
Mars 31, 2017, 18:09:22
Bonjour le fil,

Je jongle avec quatre boitiers différents. Deux D7000, un D800, un D600 et un D500.
Pas trop dépaysé car les menus sont très proches. Les petits soucis sont la molette de sélection des modes que je préfère aux trèfles et l'inversion des + et - pour la visualisation des images.
La touche ok pour passer à une visue 100% me manque sur le D600 et les D7000.
Pour faire simple, je pense que tu trouveras très vite tes marques avec un D500 en venant du D7200.

Nioky

#23
Mars 31, 2017, 20:43:32
Eternel débat sur la tropicalisation versus étanchéité.

Tropicalisation ne veut pas dire étanche, c'est juste des joints renforcés pour limité les infiltrations de sables ou flotte. Quelqu'un qui souhaite un boitier tropicalisé et cherche un boitier étanche, il a tout faux. Quelqu'un qui souhaite un boitier tropicalisé et cherche un boitier résistant au mieux à la pluie, l'humidité dans l'air ou au sable, il pourra trouver.

Verso92

#24
Mars 31, 2017, 20:54:16 Dernière édition: Mars 31, 2017, 21:00:06 par Verso92
Citation de: ripley350z le Mars 31, 2017, 20:43:32
Tropicalisation ne veut pas dire étanche, c'est juste des joints renforcés pour limité les infiltrations de sables ou flotte.

Non.

"Tropicalisation", c'est un traitement destiné à combattre les différentes attaques que peut subir l'électronique en milieu hostile, notamment l'oxydation et les moisissures. Cela se traduit généralement (enfin, en fonction de ma modeste expérience professionnelle) par un vernis spécial appliqué sur les cartes électroniques. C'est coûteux, ça allonge les cycles de fabrication (passage au four), et ça rend les opérations de SAV malaisées (j'ai donné !).

Ce terme galvaudé est employé par certains fabricants pour évoquer une résistance renforcée contre le ruissellement et la poussière, ce qui n'a strictement rien à voir.

(si les cartes électroniques du D7200 avaient été tropicalisées, SuperD n'aurait pas connu de problème...)
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur