PASSAGE EN NIKON - EQUIPEMENT

[LALOU80]

Bonjour,
Actuellement en PENTAX, j'hésite à revenir chez NIKON qui était mon premier boitier argentique. Mon boitier et mon objectif principal sont en réparation d'où mes interrogations aujourd'hui.
Donc voilà, quel matériel est-ce que vous conseillerez si je revenais chez NIKON.
En PENTAX je suis équipée en K5 + PENTAX 17-70 f-4 - 50 f-1.8 - 55-300.
Pour le boitier, pas en dessous du D7.... J'ai du mal à tenir les boitiers en dessous trop petit et "trop léger" même si le poids est primordial pour moi car je voyage en sac à dos et je fais de la randonner. J'aime trimbaler mon matos un peu partout.
Pour les objectifs c'est là que je bloque, il y a beaucoup trop de choix !!!
- Mon 17-70 est aujourd'hui mon objectif mis en continue sur mon boitier lorsque je dois en choisir pour partir mais dès fois je suis frustrée car pas assez grand angle pour les prises de vue.
- Le 50 est tout nouveau pour moi mais je l'aime pour les portraits et je voudrais me mettre à la macro.
- Le 55-300 je m'en sers très peu en réalité. Je ne fais pas de photos animalières.
Question budget : Max 2.000 € pour le tout (et pourquoi investir dans un flash également)
Voilà un peu mes interrogations et merci par avance pour votre aide à tous.
Laurence

[55micro]

Bonsoir Laurence,

Si le 17-70 vous paraît juste il y a chez Nikon le 16-85 (ou le 16-80 plus cher), sinon ensuite il faut passer au 10-24.

En plus du 50, pour la macro on peut conseiller le 85 micro VR, ou le 60, excellent.

En équipement polyvalent et léger paysage + portrait + macro, je verrais donc la triplette 10-24, 50 et 85 micro, mais c'est ma vision personnelle. Tout dépend si vous utilisez beaucoup, en équivalent argentique, la plage entre 35 et 70 (moi pas du tout).

[Jean Louis]

Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis

[big jim]

Bonjour Laurence,

Un des avantages de passer chez Nikon est la gamme d'objectifs possible, tant dans la marque que chez les indépendants, en neuf comme en occase.
Je ne sais pas si c'est envisageable pour toi d'acheter en occasion, mais sur 2 ou 3 forums voisins tu pourras trouver pas mal de choses.

Vu ton budget, il vaut probablement rester en DX. A titre indicatif, un D750 se trouve aux environs de 1500€ en occase, avec un 24-120 à environ 600€, on dépasse vite le budget...
En DX, en gamme "expert", aujourd'hui il y a le D7200 et le D500. Ce dernier est encore plus cher en occase que le D750, et si tu ne fais pas d'animalier, son AF de course n'est pas indispensable.

Le D7200 est donc le meilleur candidat, on le trouve en occase très récente à environ 750€, ou en neuf à 1000€. Il va être remplacé prochainement, en principe, donc il y aura le choix "économique" avec des D7200 bradés, ou le choix de la nouveauté probablement à au moins 1300€.

En optique, comme tu utilises beaucoup ton 17-70, deux choix : le 16/85 f/3.5-5.6 (300€ d'occase, aucun intérêt à le prendre neuf), ou le 16-80 f/2.8-4 (environ 600€ d'occase, mais rare, ou un peu plus de 1000€ en neuf).
Pour cadrer plus large, en Nikon un bon choix léger et qualitatif est le 10-24, qu'on peut trouver régulièrement vers 300€. Tamron vient de sortir un 10-24 stabilisé, mais pas encore de retour terrain...

Pour la macro, le 85 f/3.5 est un effectivement un bon choix, mais on le trouve rarement d'occase, et son prix neuf entre 500 et 600€ est du même ordre de grandeur que le 105 f/2.8, superlatif et bien adapté au portrait aussi.

En résumé, budget 100% occasion :

D7200 + 16-85 + 10-24 + 105 = 1950€

Pour le flash, il y a moyen de trouver des compatibles à prix raisonnable, mais je ne connais pas trop. Sinon, un modèle puissant et complet, pilotable à distance avec le D7200, est le SB910. On doit le trouver vers 250-300€. Le SB700 est aussi un choix possible. Les deux derniers modèles, SB500 et SB5000, sont hors de prix et pas nécessaires pour le D7200.

Bonne réflexion !

[PMT Photograhies]

Un D7110 est très bien
Avec votre budget, cela laisse de la marge pour les objectifs.

[mimile70]

pour moi tu ne feras pas de meilleurs photos en nikon qu'avec ton matériel actuel .
après si tu as vraiment envi de dépenser de l argent . pourquoi pas

[Sebmansoros]

Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis

+1

[Patton]

Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis

+1 !!!!    J'étais  et suis encore Nikoniste  ( depuis 1970 )  et trés snob ! A l'époque (1970) CANON me semblait trés bas de gamme face aux prestigieux bouzins  de NKK  .... Un collégue m'avait fait l'éloge de PENTAX largement présent et apprécié dans son Club Photo . Snob mais curieux , j'avais donc acheté un PENTAX Sfx quelques années plus tard .
Pour voir , vu que c'était pas cher ... Eh bien ! c'est ce PENTAX Sfx qui m'a accompagné dans tous mes tours du Monde : simple , efficace , robuste , increvable  !

Tout en restant NIKON ( FM/F3HP/D700/D810 ) j'ai acheté un K200D , un K7 , un K3: et un K1 .
Mon K1 n'a rien à envier à mon D810  ... 1200 euros moins cher !  Depuis , je ne suis plus snob ... juste réaliste  

NB= Je n'achéte  jamais d'occasion !  sauf pour des vieux bouzins argentiques ( bien sur !) >> FOCA /KONICA...
NB2= Le petit 50m/m 1,8  Pentax  ( en plastique à 100 euros ) est égal voire meilleur que son homologue Nikkor !

[jeandemi]

Ne pas oublier que le capteur n'est pas stabilisé chez Nikon, donc il faut que les objectifs le soient

[Verso92]

Mon K1 n'a rien à envier à mon D810  ... 1200 euros moins cher !  Depuis , je ne suis plus snob ... juste réaliste  

Si tu ne vois pas de différence entre un D810 et un K1, tu as bien fait d'acheter ce dernier.

(il faut être fou pour dépenser plus)

[Patton]

Si tu ne vois pas de différence entre un D810 et un K1, tu as bien fait d'acheter ce dernier.

(il faut être fou pour dépenser plus)

Comme je posséde  les 2, Grand Mamamouchi .. J'a bien fait d'acheter les 2 et d'en profiter !

Et ..... ils  sont réellement  EX-AEQUO    , ne vous en déplaise .... Vous avez un D810 / Moi un D810
ET .... un K1 ..... You see  the difference ??  

NB = Vu vos connaissances encyclopédiques bien connues , je suis preneur d'une démonstration de votre part
sur une supériorité de l'un sur l'autre . Moi je parle  d'équivalence , s'pas ? 

[Verso92]

Comme je posséde  les 2, Grand Mamamouchi .. J'a bien fait d'acheter les 2 et d'en profiter !

Et ..... ils  sont réellement  EX-AEQUO    , ne vous en déplaise .... Vous avez un D810 / Moi un D810
ET .... un K1 ..... You see  the difference ?? 

Tu fais ce que tu veux avec ton argent : ça ne me regarde pas.

[Patton]

Tu fais ce que tu veux avec ton argent : ça ne me regarde pas.

Encore heureux ! Manquerait plus que ça !!!!!!!!!  
En fait , j'ai un peu menti ! Y avait pas 1200 euros de différence entre le D810 et le K1 ....
vu que mon D810  venait d'Australie ............  simplement 320 euros de plus que le K1 .

Mais ça .... c'est un autre Fil ...

[Patton]

Quand c'est calme chez Nikon, les échanges Patton/Verso sont toujours très distrayants.
Sur qu'ils ne partiront pas en vacances ensembles...

 Surtout  que je partage pas ses gouts pour les poteaux ,les entrepots , les citernes ou les chantiers de Travaux
publics ........  

[Verso92]

Bonjour,
Actuellement en PENTAX, j'hésite à revenir chez NIKON qui était mon premier boitier argentique. Mon boitier et mon objectif principal sont en réparation d'où mes interrogations aujourd'hui.
Donc voilà, quel matériel est-ce que vous conseillerez si je revenais chez NIKON.
En PENTAX je suis équipée en K5 + PENTAX 17-70 f-4 - 50 f-1.8 - 55-300.
Pour le boitier, pas en dessous du D7.... J'ai du mal à tenir les boitiers en dessous trop petit et "trop léger" même si le poids est primordial pour moi car je voyage en sac à dos et je fais de la randonner. J'aime trimbaler mon matos un peu partout.
Pour les objectifs c'est là que je bloque, il y a beaucoup trop de choix !!!
- Mon 17-70 est aujourd'hui mon objectif mis en continue sur mon boitier lorsque je dois en choisir pour partir mais dès fois je suis frustrée car pas assez grand angle pour les prises de vue.
- Le 50 est tout nouveau pour moi mais je l'aime pour les portraits et je voudrais me mettre à la macro.
- Le 55-300 je m'en sers très peu en réalité. Je ne fais pas de photos animalières.
Question budget : Max 2.000 € pour le tout (et pourquoi investir dans un flash également)
Voilà un peu mes interrogations et merci par avance pour votre aide à tous.
Laurence

Tu as eu, je pense, les pistes les plus intéressantes en fonction de tes questions (55micro et big jim ont dit l'essentiel).

N'hésite pas à nous faire un retour si tu franchis le pas !

;-)

[jmd2]

bon, j'ai du Nikon depuis 30 ans et une tonne de matériel. Et ça marche super bien à condition de ne pas acheter le matériel dès sa sortie.

cependant, si j'avais du Pentax, soit je resterais en Pentax (pas trop cher en boîtiers, à voir pour les optiques) soit je partirais sur du Canon..
Pourquoi ? parce que Canon sait sortir des matériels qui marchent du premier coup et parce que la marque semble plus solide.

pour tes optiques, vois du côté de l'occasion. A moins de pas de chance, ces matériels durent de longues années.
idem pour les flash, qui en général ont peu servi (sauf les miens  )

[Patton]

Tu as eu, je pense, les pistes les plus intéressantes en fonction de tes questions (55micro et big jim ont dit l'essentiel).

N'hésite pas à nous faire un retour si tu franchis le pas !

;-)

..... dit il  en réajustant  sa couronne  un peu de travers avec l'aide des Nikonôlatres dévoués !

NB= On remarquera le dédain de Sa Majesté pour les avis différents ( je ne parle pas des miens , forcément insignifiants )
mais de ceux qui trouvent assez logique et financiérement cohérent de rester en PENTAX quand on a déjà du PENTAX et des objos PENTAX ...
Celà dit : On fait ce qu'on veut avec son argent . Celà ne nous regarde pas . Les conseilleurs n'étant pas les payeurs , aprés tout !

[Patton]

Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis

Las ! Jean Louis ...le Grand Mamamouchi  vous a excommunié .  

Il n'a même pas daigné citer vote nom ....!  Misérable  Apostat !!!!

[jmd2]

NB= On remarquera le dédain de Sa Majesté pour les avis différents

si encore ce n'était que du dédain...

[Patton]

si encore ce n'était que du dédain...

Oui .... mais restons fair play 
Tant que son dédain ne déteint pas sur d'autres serviettes éponges ..... encore que ?  .............. parfois 

[jmd2]

vous avez du mérite de garder votre calme. J'ai bien peur de parfois répondre sèchement et sans humour.

merci pour vos 

bonne journée et bonnes photos à vous et à tous. Oui, à tous.

[Patton]

On remarquera que LALOU80  semble connue  par son prénom par la clique du clac .
Le jeu est faussé !!  D'autant que LILLE c'est le 59  et pas le 80 !!  
Ne pas confondre .

[Verso92]

Sinon, Laurence, juste une précision à propos du Nikkor f/3.5~5.6 16-85 : il semblerait que les avis divergent au sujet de ce zoom... peut-être des soucis d'homogénéité dans la production ?

A essayer avant achat, si c'est possible...

[tansui]

Si tu veux mon avis de nikoniste de très longue date, reste chez Pentax qui n'a rien à envier à Nikon, Canon etc... J'ai des amis au club photo qui sont en Pentax, ben des fois leurs images surprennent par le rendu les cadors du club. Ne connaissant pas les caractéristiques techniques de chaque boitier (la technique me barbe je n'y attache que peu d'importance) je ne juge que par le résultat.
Là je crois que je vais me faire incendier, mais c'est mon simple avis

+1! à moins que tu ne veuilles investir dans un objectif très spécialisé style 200-500 etc....tu as tout intérêt à rester chez Pentax et peut-être à commencer à économiser pour passer un jour sur un K1 si tu veux vraiment franchir un grand pas en qualité.

Des boitiers comme le D7100 ou le D7200 ne t'apporteront rien de plus par rapport à ton Pentax actuel, certes tu gagneras en AF en photos de sport ou en chasse photo mais tu perds la stabilisation boitier qui est si pratique avec de petits objectifs fixes et qui étend considérablement leur champ de possibilités.

[yorys]

bon, j'ai du Nikon depuis 30 ans et une tonne de matériel. Et ça marche super bien à condition de ne pas acheter le matériel dès sa sortie.

C'est loin d'être une généralité... celui qui a acheté un D500 ou un D5 ou même un D810 à sa sortie, je ne pense pas qu'il ait eu à s'en plaindre (à part de l'avoir payé plein pot), après il y a des contre-exemples... le D600 en est effectivement emblématique.

Le D800 étant un cas, à mon avis, à part, premier de son espèce il demandait des précautions d'utilisation qui ont été atténuées lors du passage au D810.

Le gros intérêt du passage chez Nikon (ou chez Canon) c'est l'étendue de leurs gammes, que l'on trouve leurs produits absolument partout et aussi, presque tout en occasion.

Après c'est assez subjectif à mon avis, personnellement je suis satisfait par Nikon et j'ai toujours trouvé les produits Canon un peu "tocaille". De plus mes deux boitiers n'existaient pas dans la gamme Canon quand je les ai acheté (D800 et D500...).