Alex et Bea

Démarré par ByFifi, Avril 17, 2017, 14:09:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

ByFifi

Avril 17, 2017, 14:09:55
Derniere de la série. J'ai beaucoup hésité à la poster car elle a des défauts déjà signalés dans les autres posts.

hetocy

#1
Avril 17, 2017, 14:47:48
certains vont te parler de sous ex ... ;D

JAY

#2
Avril 17, 2017, 15:52:35
Citation de: hetocy le Avril 17, 2017, 14:47:48
certains vont te parler de sous ex ... ;D
Et alors, ils auraient tort ?  ::)
Ombre portée en bas à droite, sinon aucun modèle ne fait d'ombre à l'autre; l'arrière-plan est très sombre et semble dénué d'intérêt, et même pas trop bien intégré : les arbres par exemple ont des branches qui semblent un peu leur sortir de la tête.
C'est difficile de bien exposer arrière-plan et sujet principal avec une telle intensité lumineuse; et comme leur pose fonctionnerait tout aussi bien avec un décor différent (le décor présent n'étant qu'anecdotique, utilisé à titre d'expérimentation ...) on regrette (moi en tout cas) que le décor choisi ne soit pas vraiment utile à la contextualisation du double portrait, ou que ce double portrait n'ait pas été réalisé sous une lumière plus douce et plus subtile.
Mon commentaire ne se veut nullement 'dénigrant'; je veux dire que ta technique d'éclairage devrait être maintenant mise au service d'images plus 'réfléchies', où la présence du personnage dans le décor se justifierait par sa tenue, sa gestuelle, son expression ... bref des images qui 'racontent une histoire', même si en écrivant ça c'est moi qui me la raconte ...
Cheers ! :)

ByFifi

#3
Avril 17, 2017, 18:06:43
Citation de: hetocy le Avril 17, 2017, 14:47:48
certains vont te parler de sous ex ... ;D
;-)

ByFifi

#4
Avril 17, 2017, 18:08:57
Citation de: JAY le Avril 17, 2017, 15:52:35
Et alors, ils auraient tort ?  ::)
Ombre portée en bas à droite, sinon aucun modèle ne fait d'ombre à l'autre; l'arrière-plan est très sombre et semble dénué d'intérêt, et même pas trop bien intégré : les arbres par exemple ont des branches qui semblent un peu leur sortir de la tête.
C'est difficile de bien exposer arrière-plan et sujet principal avec une telle intensité lumineuse; et comme leur pose fonctionnerait tout aussi bien avec un décor différent (le décor présent n'étant qu'anecdotique, utilisé à titre d'expérimentation ...) on regrette (moi en tout cas) que le décor choisi ne soit pas vraiment utile à la contextualisation du double portrait, ou que ce double portrait n'ait pas été réalisé sous une lumière plus douce et plus subtile.
Mon commentaire ne se veut nullement 'dénigrant'; je veux dire que ta technique d'éclairage devrait être maintenant mise au service d'images plus 'réfléchies', où la présence du personnage dans le décor se justifierait par sa tenue, sa gestuelle, son expression ... bref des images qui 'racontent une histoire', même si en écrivant ça c'est moi qui me la raconte ...
Cheers ! :)


Merci Jay pour ton analyse. C'est très utile. J'en tiendrai compte pour la prochaine séance.

J-L Vertut

#5
Avril 17, 2017, 20:16:14
j'ai juste l'impression que le photographe
(dont l'ombre se projette sur le bas des robes)
a fait trop languir les modèles
qui se demandent avec anxiété "quand va-t-il enfin se décider à déclencher..."

... d'autant que le soleil en pleine face ne doit pas les aider ;)

ByFifi

#6
Avril 17, 2017, 21:04:17
Merci pour ton commentaire.
C'est juste une impression, car ce n'est pas mon ombre en bas et elles venaient juste de prendre la pause. Sur les suivantes, on sent bien l'impatience qui tu as décrite.

hetocy

#7
Avril 17, 2017, 21:21:17
Citation de: JAY le Avril 17, 2017, 15:52:35
Et alors, ils auraient tort ?  ::)
Ombre portée en bas à droite, sinon aucun modèle ne fait d'ombre à l'autre; l'arrière-plan est très sombre et semble dénué d'intérêt, et même pas trop bien intégré : les arbres par exemple ont des branches qui semblent un peu leur sortir de la tête.
C'est difficile de bien exposer arrière-plan et sujet principal avec une telle intensité lumineuse; et comme leur pose fonctionnerait tout aussi bien avec un décor différent (le décor présent n'étant qu'anecdotique, utilisé à titre d'expérimentation ...) on regrette (moi en tout cas) que le décor choisi ne soit pas vraiment utile à la contextualisation du double portrait, ou que ce double portrait n'ait pas été réalisé sous une lumière plus douce et plus subtile.
Mon commentaire ne se veut nullement 'dénigrant'; je veux dire que ta technique d'éclairage devrait être maintenant mise au service d'images plus 'réfléchies', où la présence du personnage dans le décor se justifierait par sa tenue, sa gestuelle, son expression ... bref des images qui 'racontent une histoire', même si en écrivant ça c'est moi qui me la raconte ...
Cheers ! :)

Pas du tout, la photo est bien sous ex  ! :)
Exposée correctement cette photo serait elle une meilleure photo ?

JAY

#8
Avril 17, 2017, 21:30:12 Dernière édition: Avril 17, 2017, 21:36:08 par JAY
Citation de: hetocy le Avril 17, 2017, 21:21:17
Exposée correctement cette photo serait elle une meilleure photo ?
Meilleure, forcément ... mais le but de l'auteur en la postant n'est pas qu'on lui dise qu'elle est 'bonne', juste d'avoir des avis ...  

JAY

#9
Avril 17, 2017, 21:34:41
voir ci-dessus ...

jmk

#10
Avril 17, 2017, 21:44:06 Dernière édition: Avril 17, 2017, 21:56:37 par jmk
Citation de: hetocy le Avril 17, 2017, 21:21:17
Pas du tout, la photo est bien sous ex  ! :)


Visiblement, notre "ami" se fait "crever" les yeux avec des détails insignifiants sur des photos. Comment discuter avec des gens qui ne voient pas les basiques de la photo ?  ;D

ByFifi

#11
Avril 17, 2017, 22:08:03
Arretez, vous avez raison elle est sous-expo. J'ai massacré le raw en post prod. Je le reprend et je reposte

JAY

#12
Avril 18, 2017, 06:30:28
Citation de: ByFifi le Avril 17, 2017, 22:08:03
Je le reprend et je reposte
A quoi bon ? JLV et Blibli t'ont déjà 'éclairé' ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268395.0.html

Sans souligner le fait que déjà dans cette image l'arrière-plan était un peu sombre, mais ça n'en fait que ressortir davantage le modèle.

Que t'a apporté le commentaire fait ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268460.0.html

même s'il est vrai que l'image pourrait être recadrée autour du modèle, il y a la façon de le dire, et surtout, ce que tu recherches, ce sont des appréciations sur l'équilibre lumière ambiante/lumière du flash : les as-tu eues ici ?

Que t'ont apporté ces commentaires sur

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268464.0.html

Citation de: folding le Avril 16, 2017, 18:52:17
Quel est le pb avec l'arbre. Elle le retient. Est-ce que il va tomber ?

Citation de: francoise_77 le Avril 16, 2017, 21:00:36
Toujours trop basique dans la composition de l'image. Techniquement c'est bien.

Personne n'a rectifié cette appréciation technique ... faut-il donc que l'image soit sous-ex., ou que l'on souhaite apporter la contradiction à un contributeur, pour que des forumistes qui étaient restés remarquablement silencieux sur tes premiers posts, se fassent maintenant entendre ?

Je ne serais pas intervenu sur ce fil si tu avais à l'époque réagi sur mon premier commentaire qui dit plus ou moins la même chose; la sous-exposition de 'Alex et Bea' (surtout manifeste dans l'arrière-plan ...) n'empêche pas une relativement bonne exposition des autres images que tu as proposées. Fais donc de nouvelles images plus 'inspirées' en reprenant les paramètres de ces dernières, ça te sera plus utile que de reposter celle-ci je crois ...
Ceci dit, tu fais ce que tu veux ... bon amusement photographique !

hetocy

#13
Avril 18, 2017, 06:48:56
Citation de: jmk le Avril 17, 2017, 21:44:06
Visiblement, notre "ami" se fait "crever" les yeux avec des détails insignifiants sur des photos. Comment discuter avec des gens qui ne voient pas les basiques de la photo ?  ;D

Pas compris le sens de ton post !

JAY

#14
Avril 18, 2017, 07:04:18
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 06:48:56
Pas compris le sens de ton post !
Tu veux une explication de texte ?  ;D :D ;) (je peux rajouter des smileys à la demande ...)

jmk

#15
Avril 18, 2017, 07:07:17
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 06:48:56
Pas compris le sens de ton post !

Regarde sur ma photo ;)

Il y a des détails qui le dérange, et chaque fois que je parle de sous ex sur une photo, il rétorque que non ! ;)

Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 06:30:28
Personne n'a rectifié cette appréciation technique ... faut-il donc que l'image soit sous-ex., ou que l'on souhaite apporter la contradiction à un contributeur, pour que des forumistes qui étaient restés remarquablement silencieux sur tes premiers posts, se fassent maintenant entendre ?

Il y a bien longtemps que je n'interviens pas dans le "techniquement parfait" tellement c'est à se pisser dessus de rire !

Tout comme c'est à se pisser dessus lorsque tu me reprends sur mes commentaires lorsque je parle de sous ex ! C'est la base en photographie et tu ne le vois pas !!  :D

JAY

#16
Avril 18, 2017, 07:21:54
Citation de: jmk le Avril 18, 2017, 07:07:17
Tout comme c'est à se pisser dessus lorsque tu me reprends sur mes commentaires lorsque je parle de sous ex !
C'est pas seulement d'un ophtalmo que tu as besoin, mais d'un physiothérapeute spécialisé en rééducation sphinctérienne ...
Hetocy a eu son explication de texte, ça n'a pas traîné ... et de la part d'un spécialiste incontesté des 'bases de la photo', à défaut de celles de l'orthographe et de la grammaire ... qui n'a toujours pas digéré que je relativise ses conceptions de la sous-exposition ...
Qu'il aille laver ses fringues à présent ... et avant ça qu'il apporte un commentaire constructif à l'auteur de l'image au lieu de se servir de son fil pour régler ses comptes ... petit, mesquin ...

JAY

#17
Avril 18, 2017, 07:27:44
Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 07:21:54
et avant ça qu'il apporte un commentaire constructif à l'auteur de l'image
Et des autres images qu'il a proposées, tant qu'il y est ... au lieu de ressasser sa rancoeur ...

hetocy

#18
Avril 18, 2017, 07:40:12
Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 07:27:44
Et des autres images qu'il a proposées, tant qu'il y est ... au lieu de ressasser sa rancoeur ...
Tu t'adresses à jmk ?

JAY

#19
Avril 18, 2017, 07:45:01
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 07:40:12
Tu t'adresses à jmk ?
A qui d'autre à ton avis ? Je n'ai jamais relativisé tes notions de sous-exposition que je sache ... et tu as fait pour ta part sur l'image de ce fil des observations justes même si un peu évasives ... 'certains' : en fais-tu partie ? 'meilleure' : la trouves-tu digne d'intérêt au départ ? Il faut se mouiller un peu ...

hetocy

#20
Avril 18, 2017, 07:54:41
Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 07:45:01
A qui d'autre à ton avis ? Je n'ai jamais relativisé tes notions de sous-exposition que je sache ... et tu as fait pour ta part sur l'image de ce fil des observations justes même si un peu évasives ... 'certains' : en fais-tu partie ? 'meilleure' : la trouves-tu digne d'intérêt au départ ? Il faut se mouiller un peu ...
"Certains" était juste un clin d'œil ( sympa ) à jmk .
Le reste de mon commentaire parle de lui même il me semble .
Si j'ai bien compris , il s'agit d'un shooting test, dans ce cas, rien à dire de partuculier .
si l'auteur nous avait présenté cette photo comme une "oeuvre" aboutie, effectivement, et a mon sens, cette image  n'aurait que peu d'interet !   

JAY

#21
Avril 18, 2017, 08:12:33
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 07:54:41
"Certains" était juste un clin d'œil ( sympa ) à jmk .  
C'est sympa pour l'auteur de l'image de ne pas s'adresser d'abord à lui ... esprit de clan quand tu nous tiens ...
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 07:54:41
Le reste de mon commentaire parle de lui même il me semble.
Il te semble ... mais toi-même as du mal à comprendre ce que disent les autres sur ce fil, tu demandes à jmk puis à moi-même des éclaircissements, pas vrai ? Rien n'est jamais vraiment évident ...
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 07:54:41
Si j'ai bien compris , il s'agit d'un shooting test, dans ce cas, rien à dire de partuculier . 
Ben si, dire ce qui peut aider l'auteur à atteindre ses buts ... c'est ça la pédagogie ! Pas l'étalage de culture ! (je ne dis pas ça pour toi ...) Si on ne peut ni ne veut aider en étant constructif, et donc en prenant le temps, autant s'abstenir, et surtout ne pas s'adresser aux copains par-dessus la tête de l'auteur du fil ...
Sans compter qu'un bon exposé 'technique' sur cette image bénéficierait aussi à d'autres forumistes silencieux, bien plus que les sempiternels échanges aigres-doux, blagues à deux balles, renvois d'ascenseur(s) et autres propos convenus ...

hetocy

#22
Avril 18, 2017, 08:32:59
Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 08:12:33
C'est sympa pour l'auteur de l'image de ne pas s'adresser d'abord à lui ... esprit de clan quand tu nous tiens ...Il te semble ... mais toi-même as du mal à comprendre ce que disent les autres sur ce fil, tu demandes à jmk puis à moi-même des éclaircissements, pas vrai ? Rien n'est jamais vraiment évident ...Ben si, dire ce qui peut aider l'auteur à atteindre ses buts ... c'est ça la pédagogie ! Pas l'étalage de culture ! (je ne dis pas ça pour toi ...) Si on ne peut ni ne veut aider en étant constructif, et donc en prenant le temps, autant s'abstenir, et surtout ne pas s'adresser aux copains par-dessus la tête de l'auteur du fil ...
Sans compter qu'un bon exposé 'technique' sur cette image bénéficierait aussi à d'autres forumistes silencieux, bien plus que les sempiternels échanges aigres-doux, blagues à deux balles, renvois d'ascenseur(s) et autres propos convenus ...

Oula !!!
Jmk n'est pas mon " copain" nous avons eu d'ailleurs des échanges un peu vifs il y a quelques temps ! Donc pas d'esprit de clan du tout et avoue que vos petites querelles croisées sont un peu difficiles à suivre !
Je ne prétends pas donner des cours ni faire preuve de pédagogie , mon niveau ne le permet pas , je donne juste un ressenti sur une image en évitant les propos bileux et désagréables !

jmk

#23
Avril 18, 2017, 08:36:12
Citation de: JAY le Avril 18, 2017, 08:12:33
Ben si, dire ce qui peut aider l'auteur à atteindre ses buts ... c'est ça la pédagogie ! Pas l'étalage de culture !

Visiblement dire que c'est sous ex à suffit à l'auteur puisqu'il a écrit ceci :

CitationArretez, vous avez raison elle est sous-expo. J'ai massacré le raw en post prod. Je le reprend et je reposte

Il n'y pas besoin de faire trois chapitres pour dire qu'une photo est sous ex ! Si l'auteur (et les autres intervenants) le voit, ça devrait suffire pour lui donner envie de chercher à comprendre pour faire "mieux" (exposer correctement)

Je pense que lorsque l'auteur maîtrisera l'aspect technique de la prise de vue, il pourra se concentrer sur les modèles (direction) et le cadre environnant. :)

jmk

#24
Avril 18, 2017, 08:40:28
Citation de: hetocy le Avril 18, 2017, 08:32:59
Oula !!!
Jmk n'est pas mon " copain" nous avons eu d'ailleurs des échanges un peu vifs il y a quelques temps !

En effet, nous ne sommes pas "ami", de plus je ne t'ai pas toujours chouchouté avec mes coms (j'ai juste essayé d'être juste) et tu as l'intelligence de ne pas te laisser submerger par la rancœur, bravo pour ça  :)
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur