Eléonore au carré

[hetocy]

Eléonore by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[stef38]

Joli portrait naturel, ça change!

[hetocy]

Joli portrait naturel, ça change!

hummm...
( mon traitement est réussi alors !  )

[blibli]

Je trouve qu'elle a une belle présence.
Peut-être un peu trop de lumière sur le front et le dessus de la joue.
Je préfèrerais en N&B. J'ai essayé
Belle photo

[Goelo]

    

[geraldo05]

Cadrage audacieux mais ça me plait bien.

[stef38]

hummm...
( mon traitement est réussi alors !  )

Oui, clairement! Je trouve que ça fait moins travaillé que d'habitude, mais comme tu le sais de toute façon j'aime ton travail globalement.

[hetocy]

Oui, clairement! Je trouve que ça fait moins travaillé que d'habitude, mais comme tu le sais de toute façon j'aime ton travail globalement.

Merci de ton retour , cette photo est beaucoup plus travaillée que celles postées récemment  !

[tetim]

Joli de loin mais post prod catastrophique...Des zones/taches blanches partout , en particulier sur le menton...D&B non maîtrisé...

Cordialement

[tetim]

Les problématiques de carnation mettent en jeu la sincérité de la reproduction d'une peau, et ici, il faut comprendre que la peau n'a pas une couleur unique, mais comporte des variations notables à certains endroits. Par exemples, autour de la bouche il n'est pas inhabituel de retrouver des jaunes en supplément, des violets sur les paupières supérieures, des rouges plus abondants sur le nez et les oreilles et surtout des brillances qui modifient la couleur dominante, en l'occurrence sur l'arête du nez et des roses sur les pommettes,etc !

Donc, lorsque vous travaillez sur vos réglages essayez de ne pas effacer ces variations qui donnent du "relief" et du "nerf" ou de "la vie" à vos portraits.
Sur ce dernier portrait, j'ai une couleur dominante trop envahissante qui fait un peu "portrait de cire" ou mauvaise 3D numérique.
Analysez, ici, comment nos maîtres reproduisaient ces variations :

C'est marrant de ne pas vouloir comprendre qu'en  image "beauté" , on se "fout" parfois de la "sincérité de la couleur de la peau"...Ce n'est pas une planche anatomique ou une image pour dermatologue,c'est un visuel : on fait ce que l'on veut...C'est pour ça que le make up existe...Ces commentaires sont donc inutiles pour la "beauté".Ex:
http://www.fashiongonerogue.com/iris-law-burberry-beauty-essentials/

Cordialement

[tetim]

Si c'est un visuel qui est censé représenter un visage ; Soit soit tu proposes de représenter une réalité anatomique ; Soit, tu te fous des réalités et tu fais dans le gadget à tous les niveaux.
Il n'y a pas de nuances possible en matière de représentation humaine. Or, même si le travail d'Hetocy est remarquable dans le traitement du sujet, la mise en valeur de personnalités, la poésie des rendus, il faut l'avertir des dangers des logiciels dédiés aux retouches et, dans ces dangers, le plus grand est celui qui va transformer une peau vivante en une structure déshumanisée de type "latex 3D".

2eme fois...
C'est marrant de ne pas vouloir comprendre qu'en  image "beauté" , on se "fout" parfois de la "sincérité de la couleur de la peau"...Ce n'est pas une planche anatomique ou une image pour dermatologue,c'est un visuel : on fait ce que l'on veut...C'est pour ça que le make up existe...Ces commentaires sont donc inutiles pour la "beauté".Ex:
http://www.fashiongonerogue.com/iris-law-burberry-beauty-essentials/

Cordialement

[tetim]

C'est marrant de poster poster deux fois la même réponse, comme si vos arguments étaient limités ou inexplicables.
Les logiciels de traitement des photos sont des formidables outils de création, mais ils n'ont pas d'âme et peuvent transformer un cheval en un âne sans que vous vous en rendiez compte. Un résultat séduisant n'est pas synonyme de qualité. Transformer une jolie femme en poupée latex, n'est pas lui faire un cadeau. Donc molo sur la pédale numérique.

Vous ne voulez pas comprendre ce que je vous explique mais je ne reposterai pas mon message une troisième fois...

Cordialement

[yodepoil]

Je comprends assez bien le point de vue de Françoise, d'autant plus que je ne sais pas ce qu'est une "image beauté" et que je n'ai pas vu Hetocy préciser à quel type d'image nous avions à faire.
Pas contre, je perçois beaucoup plus les défauts signalés pas Tetim (impression d'une peau labourée) que les défauts ceux indiqués par Françoise, quoique leur illustration soit assez convaincante. Mais l'usage du maquillage ne détruit-il pas le plus souvent toutes ces nuances de peau ?

[yodepoil]

on fait ce que l'on veut...C'est pour ça que le make up existe...

alors question à Hetocy : le résultat est-il voulu ? Je veux dire : as-tu délibérément gommé des nuances (qui peut-être n'existaient pas ?) au profit d'un rendu plus "beauté" ?

[hetocy]

Joli de loin mais post prod catastrophique...Des zones/taches blanches partout , en particulier sur le menton...D&B non maîtrisé...

Cordialement

Peau du modèle tres granuleuse, et pas mal de boutons particulièrement sur le menton ...  pas facile !
Pas du tout de d&b sur cette image  
Voici le raw ( pas taper, oui j'ai utilisé l'outil fluidité ! )
le rendu est globalement celui que je voulais .
Eléonore (1 sur 1)-2 by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[yodepoil]

Bon, Hetocy, j'ai compris ...
Je ne reposerai plus la question.

[hetocy]

Une fois n'est pas coutume (je vais m'en pendre plein le pompon, car je montre mes peintures, ici, pas grave je suis habituée)
Voici une toile ancienne que j'ai réalisée en 2010 et qui illustre cette histoire de carnation en exagérant le principe. La photo ne reproduit hélas pas la totalité des nuances de la toile (latitude de pose plus resserrée) mais permet de comprendre la problématique.
Dans cette toile j'avais mélangé un maximum de couleurs différentes en utilisant des verts, des bleus, des violets, des ocres, des rouges, des jaunes, des marrons, des mauves,etc pour montrer au public qu'on pouvait obtenir un réalisme plus fort en exploitant plein de couleurs plutôt que de se contenter, comme beaucoup de peintres aussi le fond (pas que les photographes), à l'inverse une seule couleur de chair qui ne varie grosso modo qu'en l'éclaircissant ou l'assombrissant pour simuler le modelé anatomique.
Les teintes sont exagérées, c'est voulu, mais le rendu est bien plus percutant et nerveux que si j'avais brodé sur une teinte de référence.

Oui j'ai bien compris ce que tu expliques mais comme Tetim , je te dirais que la finalité n'est pas la même !
Je ne veux pas faire ressortir ces fameuses nuances , pire même, je fais en sorte de les annihiler selon le résultat que je compte obtenir .
Point de réalisme ici , juste un essai de portait typé " beauté " avec ses codes  ( que l'on peut apprecier ou pas la n'est pas la question )

[hetocy]

Bon, Hetocy, j'ai compris ...
Je ne reposerai plus la question.

C'est à dire ?

[tetim]

Pas du tout de d&b sur cette image  

Alors c'est plus grave  ; Tampon? D'où viennent toutes ces taches???

Cordialement

[folding]

Le fichier brut est intéressant.
La fille est à moitié à poil. En tout cas on voit le sein.
Tu recadres pour en sortir un portrait.
C'est une technique un peu particulière, non ? Il faut que les modèles soient nues pour faire des portraits.
Et j'arrête là.
Sans compter que ca fait un peu photo au hasard. On fait un plan large et au final avec un peu de chance et sur le nombre il restera bien quelque chose.

[tetim]

Le fichier brut est intéressant.
La fille est à moitié à poil. En tout cas on voit le sein.
Tu recadres pour en sortir un portrait.
C'est une technique un peu particulière, non ? Il faut que les modèles soient nues pour faire des portraits.
Et j'arrête là.
Sans compter que ca fait un peu photo au hasard. On fait un plan large et au final avec un peu de chance et sur le nombre il restera bien quelque chose.

Il est interdit de changer d'avis? Il est interdit de travailler sur une image après la prise de vue? Cadrer à la prise de vue ou recadrer ensuite,quelle différence si l'image finale est belle?
Si notre ami ne nous avait pas montré le raw,qu'est ce qui permettait de dire que l'image était recadrée?

Cordialement

[hetocy]

Alors c'est plus grave  ; Tampon? D'où viennent toutes ces taches???

Cordialement

sf mal maitrisé sans doute !

[hetocy]

Le fichier brut est intéressant.
La fille est à moitié à poil. En tout cas on voit le sein.
Tu recadres pour en sortir un portrait.
C'est une technique un peu particulière, non ? Il faut que les modèles soient nues pour faire des portraits.
Et j'arrête là.
Sans compter que ca fait un peu photo au hasard. On fait un plan large et au final avec un peu de chance et sur le nombre il restera bien quelque chose.

"A moitié à poil ..."
tu vois une fille nue sur la photo finale ?  Tu connais les conditions de pdv ?
Oui , arrête la stp ! je crois que tu n'as pas grand chose à dire ...

[tetim]

sf mal maitrisé sans doute !

Un bon exercice : rattraper toutes ces zones au D&B...

Cordialement

[JAY]

Si notre ami ne nous avait pas montré le raw,qu'est ce qui permettait de dire que l'image était recadrée?

C'est vrai ... tout le monde sait qu'on shoote en format carré avec un reflex ...