Pouvoir télécharger dans LR seulement les JPEG, quand on utilise Raw + JPEG

Démarré par jesus, Mai 04, 2017, 12:06:10

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

PhR

#50
Mai 07, 2017, 14:22:53
Ben, je respecte le fait que tu veuilles pratiquer comme il te plait.
Pour autant, je pense que tu te prends un peu la tête.
Le process que j'ai présenté hier soir m'a pris 30 secondes pour sa création, après c'est de la routine.
La copie des jpg sur DD avec l'import simultané dans LR , ne 'mange' pas de temps, car tu peux commencer à traiter tes jpg avec LR.
J'ai fait cela sur un MBP 2010 avec un port USB2, donc coté rapidité c'est pas top.

Alors comme le suggère OuiOui, si on vient sur un forum , c'est aussi pour trouver des solutions et accepter de se remettre en cause.   :) :)

THG

#51
Mai 07, 2017, 15:02:19
Citation de: jesus le Mai 07, 2017, 13:55:25
Je veux juste faire comme il me plait, je suis juste un utilisateur lambda, avec un besoin pas si extraordinaire, qui voudrait juste pouvoir mettre en ligne les photos et rentrant du boulot tard et de pouvoir quand même dormir un peu.

Ben voilà, comme nous tous, finalement.

Quant à la demande de sélection par type de fichiers, ça fait 10 ans qu'elle fait l'objet de demandes récurrentes et, invariablement, la réponse est : faite votre tri dans le module Bibliothèque. Ce qui, finalement, tombe sous le sens.

Il n'en reste pas moins que c'est une demande parfaitement légitime, et que je vais relancer de mon côté.

Gérard B.

#52
Mai 07, 2017, 22:07:35 Dernière édition: Mai 07, 2017, 22:17:28 par Gérard B.
Citation de: jesus le Mai 07, 2017, 13:55:25
J'aime bien les gens qui t'explique et justifie pour tout un tas de raison, un manque d'une option qui ne coute rien à implémenter...
Plutôt que de dire on fait remonter l'information, cela corrigé la prochaine fois.

Je ne suis pas équipé d'un ordi super rapide, de carte mémoire et d'un lecteur super rapide. Vous êtes un professionnel alors utilisez les outils au niveau de votre profession. les aperçus minimum ne me permettent pas de travailler correctement, impossible de vérifier la netteté et les yeux fermés avec.En procédant comme THG le propose de mettre les jpg directement dans une collection dynamique, il suffit juste après l'import de lancer la création d'aperçus 1:1 qui sur des jpg ira très vite et vous pouvez commencer directement à vérifier les photos.

Je veux juste faire comme il me plait, je suis juste un utilisateur lambda, avec un besoin pas si extraordinaire, qui voudrait juste pouvoir mettre en ligne les photos et rentrant du boulot tard et de pouvoir quand même dormir un peu.

Le 5Dmark4 ne fonctionne pas avec les CFast.

En ayant ce type de boîtier vous pouvez séparer les jpg des raw sur 2 cartes différentes.
Un extrait des caractéristiques de ce boîtier: Enregistrement simultané en RAW + JPEG
Possibilité de formats différents sur des cartes séparées, dont RAW double pixel + JPEG
Stockage

Type

1 CompactFlash Type I (compatible avec les cartes UDMA 7) (non compatible avec les cartes Type II et Microdrive)

1 × SD/SDHC/SDXC et UHS-I

OuiOuiPhoto

#53
Mai 08, 2017, 08:31:27
Citation de: CMely le Mai 07, 2017, 10:37:40
En utilisant des cartes Gobe (80 MB/S en écriture) et un lecteur de carte USB3 j'arrive à 5min20 pour importer 73 photos en plein format (env. 36 Mp).

Ca me parait assez énorme. Je ne suis pas devant mon LR mais je testerais dans l'après midi. Juste pour tester si tu copie ces 73 photos via l'explorateur de lecteur au disque ou tu mets tes photos tu arrive a quel temps  ?

Christophe Mely

#54
Mai 08, 2017, 14:11:37 Dernière édition: Mai 08, 2017, 14:16:57 par CMely
Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 08, 2017, 08:31:27
Ca me parait assez énorme. Je ne suis pas devant mon LR mais je testerais dans l'après midi. Juste pour tester si tu copie ces 73 photos via l'explorateur de lecteur au disque ou tu mets tes photos tu arrive a quel temps  ?

Merci de te pencher sur mon problème.
J'ai fait les tests, les résultats sont les suivants (pour 73 fichiers soit 2.91 Go de données) :

1/ Copie de Lecteur SD Card (en USB3) vers DD - Par l'explorateur Windows
- DD en USB2 : 2.50 minutes
- DD en USB3 : 1.47 minutes

2/ Import du Lecteur SD Card (en USB3) vers DD - Via LR
- DD en USB2 : 5.30 minutes
- DD en USB3 : 4.09 minutes

OuiOuiPhoto

#55
Mai 08, 2017, 17:02:55
En USB2  tu as un débit théorique de  480 Mbit/s en gros 60Mo/s . Donc 2,50minutes (170s) pour 2,91Go de donnes ca fait  17Mo/s en USB3 tu passe a 1,47m soit  27Mo/s . C'est pas beaucoup

Moi par exemple en USB3 pour 3 Go de mémoire avec lecteur USB3 et une carte 160Mo/s je met 20s. Soit 150Mo/s. Donc en gros la vitesse de ma carte. L'USB3 va plus vite que 160Mo/s donc ce n'est pas une limitation et le DD aussi.

Dans ton cas tu n'atteins même pas la vitesse de l'USB2 et on voit une différence USB3 et USB2. Si on avait les mêmes valeurs pour les deux on pourrait dire que la limitation vient de la carte, du lecteur ou du DD destination. Mais la, la limite semble plus être la gestion des bus USB par ta carte même. C'est cela qui a l'air de limiter.

Ensuite que le temps soit un peu plus que doublé lorsque l'on importe dans LR c'est normal. J'ai la même chose.

Christophe Mely

#56
Mai 08, 2017, 18:11:26
Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 08, 2017, 17:02:55
[...]
Moi par exemple en USB3 pour 3 Go de mémoire avec lecteur USB3 et une carte 160Mo/s je met 20s. Soit 150Mo/s. Donc en gros la vitesse de ma carte. L'USB3 va plus vite que 160Mo/s donc ce n'est pas une limitation et le DD aussi.
[...]

Je devrais donc théoriquement mettre aux alentours des 40 s avec ma carte SD normalement (en transfert direct par l'explorateur).
Est-ce que le lecteur de carte pourrait avoir une incidence ? Même s'il est en USB3 ?

OuiOuiPhoto

#57
Mai 08, 2017, 18:46:00
Citation de: CMely le Mai 08, 2017, 18:11:26
Je devrais donc théoriquement mettre aux alentours des 40 s avec ma carte SD normalement (en transfert direct par l'explorateur).
Est-ce que le lecteur de carte pourrait avoir une incidence ? Même s'il est en USB3 ?

Difficile a dire. Pour s'en assurer il faudrait voir soit avec un autre lecteur soit avec une autre carte. C'est quoi comme lecteur ?

Christophe Mely

#58
Mai 08, 2017, 19:05:05
Ma carte mère c'est une Asus Sabertooth X79 (donc normalement ça devrait gérer correctement les ports USB3) et le lecteur de carte par contre c'est un petit lecteur de poche Hama USB3

PhR

#59
Mai 08, 2017, 19:06:31
Effectivement, le lecteur de carte peut avoir son importance.Il y a qq années , alors que j'étais en déplacement, ayant oublié mon lecteur au bureau , j'ai acheté 'en dépannage' un lecteur 'no name' dans une grande surface d'électroménager.  Et c'est la vitesse de transfert qui a été catastrophique.

ChatOuille

#60
Mai 09, 2017, 01:16:21
Citation de: OuiOuiPhoto le Mai 07, 2017, 09:54:40
J'ai souvent remarqué que pas mal d'utilisateurs, et pas uniquement sur LR, appliquent des pseudo recettes de soit disant "expert" qui leur donne l'impression de sortir du lot. Et ensuite il s'auto persuadent que leur solution est évidement la meilleures. J'ai remarqué que ces personnes d'ailleurs refusent systématiquement de se remettre en cause et de tester d'autres solutions.

Il y a pas mal de temps j'avais fait un exercice pour que l'on puisse comparer ce que chacun fait pour l'import des photos
Les débutants on joués mais les pseudo "experts" qui ont des flux inutilement compliqués n'ont pas voulu jouer en m'expliquant que par rapport a leurs cas ce n'était évidement pas applicable. 

Maintenant que l'on est un flux compliqué et que l'on soit confortable avec n'est pas un problème en soit mais ce n'est pas rendre service aux débutants de leur faire croire que c'est vachement mieux.
J'espère de bonne fois que tu ne parles pas pour moi, car je ne suis pas débutant, je ne joue pas au pseudo expert, mon but n'est pas de sortir du lot ni de donner des leçons, je me remets toujours en cause et mon seul but est d'utiliser un flux de travail qui me convient, dont Lr n'en est qu'une partie.

Pour THG : je suis bien d'accord avec tes propositions sur ce fil. Je te trouve très modéré et plein de bon sens. Une seule remarque : puisque j'utilise un flux de travail propre qui satisfait à mes besoins, j'effectue la copie des fichiers avec TeraCopy. Cette application ne connaît pas les raws en tant qu'images, mais uniquement en valeur numérique. Il ne pourra jamais vérifier si les raw de la carte sont pourris, mais seulement si on obtient une copie conforme sur disque.

--------
Hier j'ai voulu faire un essai de temps de transfert de ±700 raws + 700 jpegs juste pour l'amusement car ma méthode ne concerne pas la plupart d'entre vous. Je dispose d'une vieille bécane très lente qui ne dispose ni de USB3 ni de SSD. Voilà les résultats.

1) Réussir un bon démarrage de Windows : 20 min.
2) Copier les fichiers de la carte vers le DD. Je n'ai pas pu le contrôler car cela car c'était pendant mon dîner et je ne lui accorde aucune importance.
3) Attribution des mots clé. C'est le plus dur ± 1 heure car je le fais vue par vue.
4) Reprise des images dans le catalogue de LR et génération des aperçus en format standard : 15 min.

OuiOuiPhoto

#61
Mai 09, 2017, 07:34:12
Citation de: ChatOuille le Mai 09, 2017, 01:16:21
J'espère de bonne fois que tu ne parles pas pour moi,

je parle d'une manière générale

Gérard B.

#62
Mai 09, 2017, 13:35:00
Citation de: ChatOuille le Mai 09, 2017, 01:16:21
J'espère de bonne fois que tu ne parles pas pour moi, car je ne suis pas débutant, je ne joue pas au pseudo expert, mon but n'est pas de sortir du lot ni de donner des leçons, je me remets toujours en cause et mon seul but est d'utiliser un flux de travail qui me convient, dont Lr n'en est qu'une partie.

Pour THG : je suis bien d'accord avec tes propositions sur ce fil. Je te trouve très modéré et plein de bon sens. Une seule remarque : puisque j'utilise un flux de travail propre qui satisfait à mes besoins, j'effectue la copie des fichiers avec TeraCopy. Cette application ne connaît pas les raws en tant qu'images, mais uniquement en valeur numérique. Il ne pourra jamais vérifier si les raw de la carte sont pourris, mais seulement si on obtient une copie conforme sur disque.

--------
Hier j'ai voulu faire un essai de temps de transfert de ±700 raws + 700 jpegs juste pour l'amusement car ma méthode ne concerne pas la plupart d'entre vous. Je dispose d'une vieille bécane très lente qui ne dispose ni de USB3 ni de SSD. Voilà les résultats.

1) Réussir un bon démarrage de Windows : 20 min. Il n'y a pas un zéro en trop? Ne pas confondre Windows et un BBQ:-)
2) Copier les fichiers de la carte vers le DD. Je n'ai pas pu le contrôler car cela car c'était pendant mon dîner et je ne lui accorde aucune importance.
3) Attribution des mots clé. C'est le plus dur ± 1 heure car je le fais vue par vue.
4) Reprise des images dans le catalogue de LR et génération des aperçus en format standard : 15 min.

Christophe Mely

#63
Mai 09, 2017, 15:58:35
Citation de: Gérard B. le Mai 09, 2017, 13:35:00

1) Réussir un bon démarrage de Windows : 20 min. Il n'y a pas un zéro en trop? Ne pas confondre Windows et un BBQ:-)

Nan, c'est normal, c'est une ancienne version de Windows : démarrage à la manivelle, c'est un peu plus long !

OuiOuiPhoto

#64
Mai 09, 2017, 16:32:42
Citation de: CMely le Mai 09, 2017, 15:58:35
Nan, c'est normal, c'est une ancienne version de Windows : démarrage à la manivelle, c'est un peu plus long !

Malheureusement certains on vraiment des machines super lente a booter. C'est souvent lié a une mauvaise maintenance du système. Plein de choses qui se chargent au démarrage, des services inutiles activés, etc, etc, etc. Perso je fais une maintenance de mon système très régulièrement pour justement optimiser tout cela. Il faut désactiver tout ce qui n'est pas indispensable. C'est une habitude que j'ai depuis très longtemps car lorsque l'on fait de la musique avec un PC (ce qui est mon cas) on essaye d'avoir le meilleur temps de latence pour qu'il n'y ai pas de décalage dans l'audio. On trouve des pages spécialisée comme

https://support.focusrite.com/hc/en-gb/articles/207355205-Optimising-your-PC-for-Audio-on-Windows-10

ou

http://www.blackviper.com/service-configurations/black-vipers-windows-10-service-configurations/

babelkot

#65
Mai 09, 2017, 18:32:05
A partir de "msconfig" on peut  dégraisser un peu le bouzin.. ;)
Nikon D500

ChatOuille

#66
Mai 09, 2017, 18:48:21
Citation de: CMely le Mai 09, 2017, 15:58:35
Nan, c'est normal, c'est une ancienne version de Windows : démarrage à la manivelle, c'est un peu plus long !

Ce n'est pas que le temps de démarrage soit long (il l'est un peut car c'est une vieille bécane) mais j'ai écrit pour réussir un bon démarrage, ce qui veux dire que parfois il faut démarrer plusieurs fois car il arrive que l'un ou l'autre machin n'est pas reconnu ou il se plante au démarrage. Aujourd'hui même Win a bien démarré mais lorsque j'ai connecté un DD externe (que j'utilise souvent) il n'a pas été reconnu. Après plusieurs tentatives j'ai dû  redémarrer, donc 10 minutes de perdues mais tout est rentré dans l'ordre.

Pour OuiOui et babelkot : je m'y connais assez bien en ce qui concerne le nettoyage, merci toutefois pour les liens, mais bien que je devrais désinstaller le software dont je ne me sers plus, la cause est surtout due à ma vieille machine déjà vieille de 9 ans et pourtant j'essais d'en tirer le maximum, parfois même de trop. J'arrive à faire tourner PS (CS5/6), LR5 et DxO, parfois en même temps, et ça roule si on n'est pas pressé.

gigi4lm

#67
Mai 09, 2017, 18:54:22
Citation de: ChatOuille le Mai 09, 2017, 18:48:21
Ce n'est pas que le temps de démarrage soit long (il l'est un peut car c'est une vieille bécane) mais j'ai écrit pour réussir un bon démarrage, ce qui veux dire que parfois il faut démarrer plusieurs fois car il arrive que l'un ou l'autre machin n'est pas reconnu ou il se plante au démarrage. Aujourd'hui même Win a bien démarré mais lorsque j'ai connecté un DD externe (que j'utilise souvent) il n'a pas été reconnu. Après plusieurs tentatives j'ai dû  redémarrer, donc 10 minutes de perdues mais tout est rentré dans l'ordre.

Pour OuiOui et babelkot : je m'y connais assez bien en ce qui concerne le nettoyage, merci toutefois pour les liens, mais bien que je devrais désinstaller le software dont je ne me sers plus, la cause est surtout due à ma vieille machine déjà vieille de 9 ans et pourtant j'essais d'en tirer le maximum, parfois même de trop. J'arrive à faire tourner PS (CS5/6), LR5 et DxO, parfois en même temps, et ça roule si on n'est pas pressé.


Peut être qu'il est temps d'investir dans un nouveau machin qui va bien.

ChatOuille

#68
Mai 09, 2017, 19:21:36
Citation de: gigi4lm le Mai 09, 2017, 18:54:22
Peut être qu'il est temps d'investir dans un nouveau machin qui va bien.
C'est ce qu'on me dit toujours mais je le ferais si j'étais sûr que j'obtiendrais un gain car quand mon vieux machin tourne avec LR ou PS et même DxO cela se passe très bien et en toute sécurité car le temps n'est pas important pour moi. J'ai acheté il y a un an un portable avec un i5 et Win 10. J'ai ramé pendant 3 mois et maintenant ça va mieux, mais ce n'est pas la gloire. J'y ai installé PS CS6 et LR mais je ne l'utilise qu'occasionnellement. Je préfère un vieux connu (avec les défauts que je connais) à un nouveau inconnu.

OuiOuiPhoto

#69
Mai 09, 2017, 22:05:05 Dernière édition: Mai 09, 2017, 22:10:35 par OuiOuiPhoto
Citation de: ChatOuille le Mai 09, 2017, 19:21:36
Je préfère un vieux connu (avec les défauts que je connais) à un nouveau inconnu.

On peut en effet voir la bouteille a moitié vide. Si tu voit la bouteille a moitié pleine tu verras qu'il est possible d'avoir une machine très performante sous W10 qui bootera en quelques secondes et qui ne plantera pas. Je n'ai pas eu de BSOD depuis...en fait je ne me souviens même plus du dernier. Donc je dirais depuis 6 mois.

Si tu as tous ces problème je doute fortement que cela soit hardware. C'est assez rare les problèmes hardware. Donc ca veut dire que tes machines sont instables car l'installation de logiciels et des drivers ainsi que la maintenance n'est pas totalement aboutie.  

ChatOuille

#70
Mai 10, 2017, 03:38:52
Cela me fait rigoler. Pas avec de la méchanceté. C'est parce que tu me parles de BSOD... J'ai eu ça tout au début avec mon portable Windows 10. J'ai trouvé la cause : un logiciel pas compatible avec Win10.  Pourtant jamais de BSOD avec Win7. Maintenant cela se passe plus ou moins bien avec mon Win10 quoique parfois il coince (impossible de le fermer) mais je peux poursuivre le travail normalement. Pourtant mon Win10 est propre. J'utilise System Mechanic et les MàJ (drivers inclus) sont faites. Nettoyé régulièrement avec CCleaner... Seulement les logiciels indispensables sont installés. Hier j'ai assisté à une démo des nouvelles filigranes de Win10 et je n'ai rien à cirer de ses nouvelles fonctions. Je n'ai aucun intérêt que le profile de mon écran change après le coucher du soleil...

Ma vieille machine, une fois démarrée est très stable mais je l'ai poussée à fond. Elle a un processeur antérieur aux ix et d'origine un seul DD de 500ko. Maintenant je travaille avec 4 DDs de 1 To. Je suis passé de 4Go de RAM vers 8Mo (le maximum permis). Et ça marche. Le seul inconvénient c'est la vitesse.
;)

OuiOuiPhoto

#71
Mai 10, 2017, 08:01:23
Citation de: ChatOuille le Mai 10, 2017, 03:38:52
un logiciel pas compatible avec Win10. 

Et comment est-il arrivé la ?

ChatOuille

#72
Mai 10, 2017, 18:38:29
ThreatFire. C'est un petit logiciel de sécurité que j'utilise encore avec Vista. Utile, mais je savais bien qu'il n'avait pas eu de suite. Mais bon, en général si un logiciel n'est plus compatible il ne fonctionne pas. C'est tout et on le desinstalle, mais dans mon cas j'avais un BSOD même après redémarrage. Je ne savais pas comment m'en sortir. Seulement après 3 ou 4 redémarrages Win10 propose des options de réparation (je ne savais pas). De plus (je ne savais pas non plus) la touche F8 est désactivée d'office sur Win10. Je ne pouvais donc pas activer le menu de démarrage/dépannage. Maintenant j'ai trouvé le moyen d'activer cette touche, d'ailleurs très utile en cas de pb.

OuiOuiPhoto

#73
Mai 10, 2017, 19:31:21
Donc si il est arrivé la c'est bien de ta faute ;) Donc ça veut dire que ta machine était instables car l'installation de logiciels et des drivers ainsi que la maintenance n'est pas totalement aboutie. 

C'est bien de faire confiance à ce genre de petits utilitaires mais c'est une grosse source d'instabilité des systèmes.

ChatOuille

#74
Mai 11, 2017, 00:44:42
Mais non, c'était l'installation de départ, rien à voir avec la maintenance. J'ai installé les dernières versions des logiciels déjà utilisés auparavant qui étaient fiables avec Win7. Surtout ceux qui concernent la sécurité (pas des tweaks non nécessaires). Certains n'étaient pas encore prévus pour Win10, comme c'est le cas de LR et PS. Mais il fallait bien essayer. Une grande partie a fonctionné sans pb (comme PS et LR). Je les ai installés un à la fois par précaution. Ceux qui n'étaient pas compatibles n'ont pas fonctionné et je les ai virés, c'est tout, mais un BSOD c'est du jamais vu. Probablement ce logiciel écrivait dans une partie de la mémoire que maintenant elle est utilisée par Win10. Je n'ai jamais eu de BSOD ni avec Vista ni avec Seven. Je n'aime pas les dernières versions de Win. Je parlais hier avec un spécialiste qui ne fait que du Windows (pas des photos) et il me disait que certains sites ne s'ouvrent pas avec Edge (trop nouveau). Je lui ai répondu que certains ne s'ouvrent pas non plus avec la dernière version de IE (en voie de garage). Oui, c'est vrai, maintenant il faut jongler avec des différents navigateurs. J'étais heureux le temps ou j'ouvrais n'importe quel site avec Firefox et IE, mais maintenant j'ai 4 navigateurs et parfois seulement un me permet d'utiliser un site comme il faut. Pour la maintenance, pas de souci, je fais ce qu'il faut, seulement je devrais peut-être virer l'antivirus car il paraît qu'avec Defender on n'a plus besoin.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur