Les stratèges qui regardent dans le rétro ...

Démarré par restoc, Mai 10, 2017, 11:11:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

jmd2

#75
Mai 12, 2017, 20:15:04
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2017, 20:04:31
De toute façon, c'est une technologie qui va progresser très vite... même si ça fait peur, quelque part !

tu ne prends jamais l'avion ?
(pour ne prendre que cet exemple)

ce qui devrait réellement faire peur, une peur bleue, c'est que les voitures soient conduites par M. Tout-le-monde !

on frémit aujourd'hui en pensant aux années 60 et début 70, où on roulait à 170180 km/h sur les routes (toutes les routes ! ) pour peu que le moteur soit assez puissant et le vent favorable. Et où on traversait les villages à 100km/h !
Dans 20 ans on frémira rétrospectivement en pensant aux années 2010, où on conduisait soi-même sa voiture. Une folie !

jmd2

#76
Mai 12, 2017, 20:17:22
Citation de: restoc le Mai 12, 2017, 20:13:01
Et on peut dire tout aussi bien : Jamais un capteur ne verra ce qu'il ne peut pas voir  ;D ;D  
C'est bien d'essayer... ;D ;D


la différence, c'est qu'un capteur ne se fatigue pas. Et s'il tombe en panne, soit il alerte de sa panne, soit un autre capteur déclenche l'alarme, comme les policiers en RDA à la grande époque noire  :D

jojo63

#77
Mai 12, 2017, 20:25:26
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2017, 20:17:22
la différence, c'est qu'un capteur ne se fatigue pas. Et s'il tombe en panne, soit il alerte de sa panne, soit un autre capteur déclenche l'alarme, comme les policiers en RDA à la grande époque noire  :D

Il fatigue comme le reste par exemple en dérivant.

jmd2

#78
Mai 12, 2017, 20:31:50
Citation de: jojo63 le Mai 12, 2017, 20:25:26
Il fatigue comme le reste par exemple en dérivant.

le vieillissement ! ou bien la mise HS par un événement extérieur (boue, choc, givre... )
soit il se recalibre automatiquement, soit il y a redondance entre plusieurs capteurs (de natures différentes), soit... il existe diverses méthodes pour éviter la panne menant à la cata

sauf pour le givrage des sondes Pitot   :'(
mais ce serait relancer un débat douloureux.

gigi4lm

#79
Mai 12, 2017, 20:39:29
Citation de: restoc le Mai 12, 2017, 20:13:01
Et on peut dire tout aussi bien : Jamais un capteur ne verra ce qu'il ne peut pas voir  ;D ;D  
C'est bien d'essayer... ;D ;D

Je suis sûr que tu as bien compris ce que je voulais dire.

jdm

#80
Mai 12, 2017, 20:42:27
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2017, 17:48:58
voici une learning machine
http://images.math.cnrs.fr/Une-machine-en-boites-d-allumettes-qui-apprend-a-jouer-au-Morpion.html

il en existe de plus simples, basées sur grille de 3x3 mais avec des mouvements de genre "dames", sans la notion de récompense.

Non, c'est bon, la logique niveau maternelle pour soutenir tes sempiternelles conseils de visionnaire stérile ... Quelle tristesse !  ::)
dX-Man

Verso92

#81
Mai 12, 2017, 21:01:00
Citation de: jmd2 le Mai 12, 2017, 20:31:50
le vieillissement ! ou bien la mise HS par un événement extérieur (boue, choc, givre... )
soit il se recalibre automatiquement, soit il y a redondance entre plusieurs capteurs (de natures différentes), soit... il existe diverses méthodes pour éviter la panne menant à la cata

sauf pour le givrage des sondes Pitot   :'(
mais ce serait relancer un débat douloureux.

Tu aimes bien relancer tes sempiternelles âneries, hein...

jaric

#82
Mai 12, 2017, 21:43:44
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2017, 21:01:00
Tu aimes bien relancer tes sempiternelles âneries, hein...

Il ne faut vous en prendre qu'à vous-mêmes ! Si vous arrêtiez tous une bonne fois pour toutes d'argumenter avec ce guignol, il finirait pas se calmer et peut-être aurait-on des fils moins chargés en âneries, lieux communs et autres contre-vérités.

Mais apparemment, vous ne pouvez pas résister...

Les fils qu'il ouvre sont faciles à écarter, mais le problème c'est qu'il pollue presque tous les autres aussi, difficile vraiment d'éviter ce fâcheux !  >:( >:( >:(

Verso92

#83
Mai 12, 2017, 21:59:14
Citation de: jaric le Mai 12, 2017, 21:43:44
Il ne faut vous en prendre qu'à vous-mêmes ! Si vous arrêtiez tous une bonne fois pour toutes d'argumenter avec ce guignol, il finirait pas se calmer et peut-être aurait-on des fils moins chargés en âneries, lieux communs et autres contre-vérités.

Mais apparemment, vous ne pouvez pas résister...

Les fils qu'il ouvre sont faciles à écarter, mais le problème c'est qu'il pollue presque tous les autres aussi, difficile vraiment d'éviter ce fâcheux !  >:( >:( >:(

Je sais bien, jaric, je sais bien...

Mébon, comme beaucoup ici j'imagine, j'aime trouver ici des infos fiables (sinon, à quoi bon ?). Et quand je lis des âneries dont l'énormité ne rivalise qu'avec l'aplomb avec lequel elles ont été formulées, je ne peux m'empêcher de réagir, surtout quand ça touche à un domaine que je connais particulièrement bien.

jaric

#84
Mai 12, 2017, 23:33:40
Je persiste à penser qu'un ostracisme total est plus efficace, car ainsi aucun argument ne peut se développer.

De plus, il finira bien par se lasser s'il n'a plus d'audience et par là même plus la possibilité de polémiquer. Car j'ai l'impression que c'est cela qui le motive, il n'a vraisemblablement rien d'autre à faire !

MBe

#85
Mai 12, 2017, 23:46:00
Citation de: jaric le Mai 12, 2017, 23:33:40
Je persiste à penser qu'un ostracisme total est plus efficace, car ainsi aucun argument ne peut se développer.

De plus, il finira bien par se lasser s'il n'a plus d'audience et par là même plus la possibilité de polémiquer. Car j'ai l'impression que c'est cela qui le motive, il n'a vraisemblablement rien d'autre à faire !

Excellente stratégie   ;)

Crinquet80

#86
Mai 13, 2017, 08:22:23
Citation de: jaric le Mai 12, 2017, 21:43:44
Il ne faut vous en prendre qu'à vous-mêmes ! Si vous arrêtiez tous une bonne fois pour toutes d'argumenter avec ce guignol, il finirait pas se calmer et peut-être aurait-on des fils moins chargés en âneries, lieux communs et autres contre-vérités.

Mais apparemment, vous ne pouvez pas résister...

Les fils qu'il ouvre sont faciles à écarter, mais le problème c'est qu'il pollue presque tous les autres aussi, difficile vraiment d'éviter ce fâcheux !  >:( >:( >:(

Va dire ça à la modération du site qui trouve ses interventions parfaites , quelque soit le propos , puisqu'elles animent le forum ( 44 posts dans la journée d'hier )  ???

jmd2

#87
Mai 13, 2017, 08:33:37
Citation de: Crinquet80 le Mai 13, 2017, 08:22:23
Va dire ça à la modération du site qui trouve ses interventions parfaites , quelque soit le propos , puisqu'elles animent le forum ( 44 posts dans la journée d'hier )  ???

tu m'aimes à ce point que tu arrives à compter mes messages ?

c'est un parfait indice de harcèlement. Si les insultes suivent, ce sera caractérisé. C'est interdit par la loi de notre pays. Tu sais qu'il y a des lois ? et qu'elles s'appliquent à toi comme à moi ?
C'est justement ce genre d'attitude que la modération doit faire cesser. La loi l'y oblige en tant que responsable de ce qui s'écrit ici.

allez on oublie. on sait que tu vaux mieux que ça.
cesse de t'opposer à un forumeur lambda. Oppose-toi aux constructeurs de tous poils, qui sont eux aussi parfois de gros nuls.
que penses-tu de la stratégie de Nikon ? de avions, des "conducteurs" d'avion, des robots...
que sais-tu dans ces domaines ?
qu'imagines-tu dans 2 ans, 5 ans, 10 ans ?

jmd2

#88
Mai 13, 2017, 08:43:10
bonjour à tous

hier soir, dans l'émission "Bibliothèque Medicis",  
https://www.publicsenat.fr/emission/bibliotheque-medicis
émission du 12 mai 22h
https://www.publicsenat.fr/emission/bibliotheque-medicis/le-rendez-vous-des-livres-et-des-auteurs-58659
avec
Citation- Yann LE CUN, Directeur du laboratoire d'intelligence artificielle de Facebook.

- Jean-Gabriel GANASCIA, Professeur à l'université Pierre-et-Marie Curie, spécialiste de l'intelligence artificielle et Président du comité national d'éthique du CNRS, pour « Le Mythe de la Singularité » - faut-il craindre l'intelligence artificielle ? (Seuil).

je retranscris de mémoire un tout petit extrait, pour le texte exact, visionnez l'émission
"après analyse des accidents d'avions, on s'est rendu compte qu'en cas de situation d'urgence, il vaudrait mieux laisser la décision aux automatismes"
"Une "blague" circule : dans 10 ans il y aura 2 êtres vivants dans les cockpits, un pilote et un chien. Le chien étant là pour empêcher le pilote de toucher aux manettes".

j'ai cru tomber de mon canapé !

quant à la voiture autonome, elle a été citée... 7 fois (j'ai mal compté, c'est à préciser).

je disais dans d'autres messages que Google et Apple pouvaient se payer des chercheurs nobélisables, eh bien Facebook aussi !

les enfants, ne pérorez pas. Voyez le monde comme il est.

jdm

#89
Mai 13, 2017, 08:56:53
 Et alors ?
dX-Man

55micro

#90
Mai 13, 2017, 09:31:05
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2017, 08:33:37
Oppose-toi aux constructeurs de tous poils, qui sont eux aussi parfois de gros nuls.


J'adore le "eux aussi"  ;D

Tu es sûr que tu n'as pas oublié un gros paquet de copies à corriger? Vite vite, mets-toi y ce week-end.
Choisir c'est renoncer.

nuin373

#91
Mai 13, 2017, 09:34:56
"Celui qui sait ne parle pas.
Celui qui parle ne sait pas."

Tao-te-king, LVI  ;D ;D  ;)
D800+fixes(50+2 autres)

Crinquet80

#92
Mai 13, 2017, 09:35:47
Citation de: jmd2 le Mai 13, 2017, 08:33:37
tu m'aimes à ce point que tu arrives à compter mes messages ?

Faut pas t'emballer , mais tu devrais tenter la greffe d'IA , tu n'as rien à perdre , au point où tu es !  ::) ;D

jmd2

#93
Mai 13, 2017, 09:45:33
l'IA vous fait peur à ce point ?
moi, elle me rassure sur l'avenir du monde.

vive la science et la technologie !

vous constatez que sur ce forum je ne fais que recopier ce qui est.
Vous devriez songer à faire de même, au lieu d'être agressifs à tort.
maintenant que les digressions sur les conducteurs d'avion, les automatismes et l'IA sont closes, revenons au sujet :
que doivent faire les stratèges de Nikon ?
(question difficile car il faut réfléchir un peu, plus difficile que lancer des messages agressifs)

stratojs

#94
Mai 13, 2017, 11:36:13
C'est simple, les stratèges de Nikon devraient revenir à leur cible première, les professionnels. Ainsi ils vendraient à nouveau à des clients sachant de quoi ils parlent...

Verso92

#95
Mai 13, 2017, 11:37:18
Citation de: stratojs le Mai 13, 2017, 11:36:13
C'est simple, les stratèges de Nikon devraient revenir à leur cible première, les professionnels. Ainsi ils vendraient à nouveau à des clients sachant de quoi ils parlent...

Oui : le Nikkormat fut une erreur stratégique majeure, dans les années 60.

restoc

#96
Mai 13, 2017, 12:08:58
Citation de: stratojs le Mai 13, 2017, 11:36:13
C'est simple, les stratèges de Nikon devraient revenir à leur cible première, les professionnels. Ainsi ils vendraient à nouveau à des clients sachant de quoi ils parlent...

Il est clair que c'est sur leurs métiers de base qu'ils peuvent se redévelopper: qualité image et maîtrise de systèmes complets incluant archivage, diffusion. On sent qu'ils hésitent à faire le pas de systémier ultra pro complet. Or ils savent faire. Voir les couvertures de JO par ex.

tansui

#97
Mai 13, 2017, 12:12:41
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2017, 11:37:18
Oui : le Nikkormat fut une erreur stratégique majeure, dans les années 60.

;)

stratojs

#98
Mai 13, 2017, 12:16:52
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2017, 11:37:18
Oui : le Nikkormat fut une erreur stratégique majeure, dans les années 60.

On parle de cible, et le Nikkormat fut acheté par nombre de pros. L'appellation appareil pro est une pure invention marketing, exactement comme le terme objet de collection.
Je connais des gens qui ont des collections d'objets, mais cela me fait rire d'entendre parler de personnes qui ont un objet de collection...

Verso92

#99
Mai 13, 2017, 12:33:43
Citation de: stratojs le Mai 13, 2017, 12:16:52
On parle de cible, et le Nikkormat fut acheté par nombre de pros.

Et le F par nombre d'amateurs... qu'en déduire ?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur