Essais comparatifs FUJIFILM X-T1 et autres APS-C sur feuillages

[jbpfrance]

Bonjour,

Voici un lien vers des images et des crops de feuillages.

Les photos ont été prises l'une à la suite vers les 24 mm
par un FUJIFILM X-T1 (16 Mpx) et 16-55 mm photos n° 6688 (200 ISO)
(prise en RAW, mais exportée direct en JPEG par LR sans correction)
par un CANON 70D (env. 20 Mpx) et 18-200 mm photo n° 1001 (100 ISO)
(prise en JPEG)

Une correction LR a été apportée sur la 6688 pour améliorer la netteté, soit la 6688-2.

Vos commentaires sont bienvenus.

https://drive.google.com/open?id=0B-Z9TZ_ejAQqcXJQaGxkdzBLaUE

[Powerdoc]

Bonsouar.
Je constate avec plaisir que ma suggestion de créer une nouvelle discussion sur un nouveau sujet a été retenue. Sauf que c'était une vanne qui devait sauter aux yeux.
Mes commentaires n'ont que peu d'intérêt (comme d'habitude) et répéter des commentaires répétés ne devrait, en toute logique, que produire des répétitions. D'autant que sur ce sujet comme sur d'autres, c'est tout l'intérêt de les écrire une fois dans un blog pour ne pas se fatiguer à les répéter.

Donc je vais juste relayer des infos de cadres FUJI,  au sujet de la restitution de certains détails, par exemple de "feuillages" (essences et variétés les plus affectées: certains épineux).

-le dématriçage d'un fichier RAW X-trans demande de 20 à 30% de puissance supplémentaire par rapport à un fichier identique de matrice Bayer.
-FUJI travaille de concert avec ADOBE pour améliorer le rendu des plus fins détails, rendu moyennement satisfaisant, chaque partie en convient.

Je mets en italiques, hein...Ce ne sont pas des "avis", des "suggestions" ou des "appréciations" subjectives. Ce sont des ingénieurs maison qui font part de leurs informations sur une problématique qui pour certains serait  inexistante.

Mais peut-être assistons-nous à une entreprise de déstabilisation interne, menée par une nouvelle variété d'agents de l'étranger: les Fujistes antiFuji.

La phrase numéro 2 , peut être interprétée de différentes façons. On peux l'interpréter comme un problème spécifique au X trans, ou un problème sur la manière dont Adobe traite les fichiers X trans, malgré l'aide de Fuji. Rappelons que malgré d'indéniables qualités, ACR est le plus mauvais dématriceur de fichiers X trans du marché question détails

[Amaniman]

... et voir de quand datent ces "infos", pour corréler avec la version de LR...
THE lien nous renseignera surement...

[Reflexnumerick]

 

[cagire]

La phrase numéro 2 , peut être interprétée de différentes façons. On peux l'interpréter comme un problème spécifique au X trans, ou un problème sur la manière dont Adobe traite les fichiers X trans, malgré l'aide de Fuji. Rappelons que malgré d'indéniables qualités, ACR est le plus mauvais dématriceur de fichiers X trans du marché question détails

Pire que DxO ?

[Verso92]

Pire que DxO ?

DxO ne produit pas de bouillie sur les feuillages photographiés au X-Trans.

[Mistral75]

DxO ne produit pas de bouillie sur les feuillages photographiés au X-Trans.

Ah fa f'est fûr !

[Amaniman]

Ah fa f'est fûr !

... et fertain !

[mimile70]

pourquoi vous prenez des feuilles en photo . vous bossez dans la tisane ? 

[Crinquet80]

Il parait que ce problème est quasi inexistant au Sahara ! 

[philippep07]

Rendez-vous donc aux prochains fils "je n'ai rien vu, la preuve" qui ne manqueront pas de fleurir.

Moi j'ai vu des artefacts sur fins détails en crop 100% avec xt1 et lr5,  mais je ne les vois plus avec xt2 et LR 6 version CC.
Je renouvelle donc la question d'amaniman sur la datation( au carbone 14  )de cette déclaration des ingénieurs de Fuji

[Amaniman]

Heu khunfred, tu s'rais pas un peu parano ? ? ?   

Désolé, mais oui, y' a eu du progrès depuis LR4, alors si tes "infos de cadres Fuji" datent de cette période, bin...

Donc ton lien ? Vu qu'il est si facile à trouver ça ne devrait pas trop t'embêter de le donner...

Et pourquoi voudrais-tu que j'aille passer des heures à tester Iridient ou autres vu que pour ce que j'ai à faire, LR5.7 me convient tout à fait ? Le pinaillage et la sodomie de diptères, no thanks...

[philippep07]

 khunfred, j'ai trouvé un article de jonathan moore sur petapixel en date du 3 mars 2017, qui ecrit en effet que le dématricage des xtrans est 30% plus long selon Fuji
Il s'ensuit une comparaison des données brutes des capteurs Bayer et Xtrans avec un algorythme pointu, comparaison qui conclue en gros que le Xtrans n'apporte rien de plus que le Bayer, et que le moiré et les "fausses couleurs " sont en fait traitées de façon logicielle par Fuji...les performances sont très très proches.eh bien franchement, si bayer et Xtrans c'est Kif kif ou a peu près pour le moiré et les aberrations chromatiques , c'est très bien comme çà et  je m'en tamponne, je n'ai pas acheté du Fuji pour cette seule raison.
quand aux "fausses couleurs" je les laisse à  l'appréciation de ceux qui visionnent mes photos.

https://petapixel.com/2017/03/03/x-trans-vs-bayer-sensors-fantastic-claims-test/

[Powerdoc]

khunfred, j'ai trouvé un article de jonathan moore sur petapixel en date du 3 mars 2017, qui ecrit en effet que le dématricage des xtrans est 30% plus long selon Fuji
Il s'ensuit une comparaison des données brutes des capteurs Bayer et Xtrans avec un algorythme pointu, comparaison qui conclue en gros que le Xtrans n'apporte rien de plus que le Bayer, et que le moiré et les "fausses couleurs " sont en fait traitées de façon logicielle par Fuji...les performances sont très très proches.eh bien franchement, si bayer et Xtrans c'est Kif kif ou a peu près pour le moiré et les aberrations chromatiques , c'est très bien comme çà et  je m'en tamponne, je n'ai pas acheté du Fuji pour cette seule raison.
quand aux "fausses couleurs" je les laisse à  l'appréciation de ceux qui visionnent mes photos.

https://petapixel.com/2017/03/03/x-trans-vs-bayer-sensors-fantastic-claims-test/

Encore cet article purement théorique
Le choix même d'opter pour une matrice X trans et non un Bayer implique peut être que les filtres RVB ne sont pas les mêmes
La pratique scientifique c'est de partir du réel (un vrai capteur) et voir ce qui se passe. Ici c'est que du virtuel, basé sur une simulation

[jbpfrance]

Une correction LR a été apportée sur la 6688 pour améliorer la netteté, soit la 6688-2.

Pour info, la 6688-2 a été modifiée par LR 6.10

Y a t il d'autres Fujistes avec des réflex APS-C qui pourraient photographier des sujets identiques afin de se faire quelques idées ?

Pas photos de pistolets, SVP, en plus, celle-là, on la connaît déjà ...

[jbpfrance]

J'ai trouvé que les détails sur les photos sans correction étaient un peu plus présents sur IMG , mais qu'on les retrouvait facilement avec le traitement au LR (DSC)
(voir la bordure grise)

Les feuilles n'ont pas grande différence pour moi (les capteurs ne sont pas totalement identiques de même la focale).

Une teinte "rose/orangé" est présente sur l'IMG1001.

[anda84]

moi qui voulait un fuji et vendre mon canon 6d

[philippep07]

moi qui voulait un fuji et vendre mon canon 6d

C'est simple, tu te fais prêter un fuji sur une semaine, et tu te fais ta propre opinion...malheureusement certaines dérives des forums , blogs et même tests  plus ou moins sponsorisés  ne peuvent pas t'éclairer objectivement..
Si tu veux j'ai un xt1 à prêter cause non emploi.

[philippep07]

Ca fait des mois que vous pensez débattre sur CI alors que vous tournez en rond. Je conçois qu'un nouveau lecteur se pose des questions qui lui semblent nouvelles. Au cas où, ce n'est pas dans le type de scène partagée dans ce fil que l'effet-peinture se produit.

Je ne comprends pas (ou plutôt je crains de trop bien comprendre) les membres qui participaient dès le début à ces discussions et reproduisent indéfiniment le même discours.

Oui, beaucoup,ici se répètent.
Mais:
Je te fais observer que le sujet est régulièrement relancé par des nouveaux intervenants, , chacun remettant une pièce dans le bastringue en nous montrant des photos catastrophiques qu'aucun d'entre nous ne parvient à reproduire. Cf roll77 et l'effet van Gogh. .. Il,est naturel que cela entraîne des mises au point pour ne pas effrayer les lecteurs de passage. On peut pas laisser écrire n'importe quoi .

[bascodfr]

moi qui voulait un fuji et vendre mon canon 6d

N'hésite pas , Fuji est excellent , ne tiens pas compte des avis de spécialistes de certains intervenants sur certains fils (comme celui ci )...

[jbpfrance]

Il est naturel que cela entraîne des mises au point pour ne pas effrayer les lecteurs de passage. On peut pas laisser écrire n'importe quoi.

C'est évidemment le but: remettre les choses à leur (vraie) place.

Le jour où un APS-C de marque "X" (réflex ou non) fait un meilleur job que le X-T1 (flanqué de ses objectifs et LR) sur un format A4 (je ne vais pas au-delà), je change de fournisseur. C'est tout simple.

Iridient, je l'ai testé souvent: il ne me convient pas dans les récupérations des hautes et basses lumières.

[voxpopuli]

moi qui voulait un fuji et vendre mon canon 6d

Le plus simple est d'ouvrir un fil dédié dans lequel tu pourras indiquer ce que tu espères dans un Fuji et que ton 6D ne te donne pas 

[Reflexnumerick]

Tu peux tenter de me faire passer pour un RN bis ou autre détracteur pathologique qui n'a jamais essayé lui-même ce dont il parle, ça m'indiffère.

Tu as l'insulte facile. Le cas pathologique c'est toi , tu te brouilles même avec tes potes !
La surdimension egotique te place au dessus, de quoi ? De ton innocupation , de ton ennui ? Tu erres sur ce forum, en dilettante, distillant des sentances a 2 balles . Bon, je te laisse a tes potes, a lr et au x trans.

[Reflexnumerick]

moi qui voulait un fuji et vendre mon canon 6d

Passer d'un outil principal à un complément d'agrément, c'est pas une bonne chose.....

[anda84]

Je fais principalement des jpeg direct boitier, le phénomène est il visible  ?
Fuji a t il prévu de mettre le capteur du xa3 dans son xt2  ? Ou celui du sony a6500