Canon EOS 6D Mark II

[Havanax]

De rien
Personnellement ça me semble logique, le désactiver dans les menus reviendrait juste à le rendre moins pratique amha. C'est surtout je pense pour éviter de modifier un réglage par inadvertance, mais pour ma part je n'ai jamais ressenti le besoin de le bloquer.

[No favourite brand]

Du tout, à chacun ses choix  J'utilise beaucoup mon appareil en randonnée et montagne, pour çà le 24-70 est parfait. C'est mon choix. Dans tous les cas le 24-105 sera plus universel (sauf Macro), à voir en fonction de ses habitudes. Par contre j'ai toujours trouvé mon 24-70 meilleur que mon 24-105 (série I), pour le II, je ne me prononcerais pas, ne l'ayant jamais testé...

Je confirme, le 24-70 F4 est nettement meilleur que le 24-105, même le II .
J'ai les deux...

[Pat le zinc]

Idem. 24-105 revendu pour 24-70 f4 qui est superbe (faut le fermer un peu en bout de zoom)

[Pat le zinc]

Au fait le 6dII a reçu le prix du meilleur FF expert. Cool.

[Matbess]

Idem. 24-105 revendu pour 24-70 f4 qui est superbe (faut le fermer un peu en bout de zoom)

j'ai le 24/105 pour tout ce qui est reportage soirée ou même pour des photos web, je trouve son range parfait. Mais pour me faire plaisir, j'ai mes fixes et je trouve que cela se complète très bien.

[Phantum]

Ah bravo... Vous me faites hésiter maintenant ! Lequel prendre entre le 24 70 ou 24 105!

[Nemofoto]

Bonjour à tous,

Petite question subsidiaire: le 6dII a-t-il, comme le 5dIV, la reconnaissance des visages par l'AF du viseur (et non le liVe view car je sais qu'il existe déjà ;-))
Je n'arrive pas à me décider entre ces deux boitiers, pour éventuellement remplacer mon vaillant 6d.

Merci d'avance pour vos retours.
Nemofoto.

[PBnet2]

j'ai le 24/105 pour tout ce qui est reportage soirée ou même pour des photos web, je trouve son range parfait. Mais pour me faire plaisir, j'ai mes fixes et je trouve que cela se complète très bien.

Bonjour Matbess, quelles fixes possèdent-tu ?

[No favourite brand]

Bonjour Matbess, quelles fixes possèdent-tu ?

beaucoup d'idées....

[TomZeCat]

Bonjour Matbess, quelles fixes possèdent-tu ?

beaucoup d'idées....

[Matbess]

Bonjour Matbess, quelles fixes possèdent-tu ?

Bonjour,
J'ai, dans l'ordre, un 20, 24 IS, 35 IS, 50 1.2, 85 1.8 et j'aimerai acquérir le 135 2.
J'ai aussi mon vieux 17/40 aussi beaucoup utilisé en reportage et un 70/300 que je n'utilise jamais.

[PBnet2]

Bonjour,
J'ai, dans l'ordre, un 20, 24 IS, 35 IS, 50 1.2, 85 1.8 et j'aimerai acquérir le 135 2.
J'ai aussi mon vieux 17/40 aussi beaucoup utilisé en reportage et un 70/300 que je n'utilise jamais.

Ok merci Matbess ! et les autres aussi pour leur humour aux idées fixes  (désolé pour la faute : quelles fixes possèdes-tu ? !!!)

J'ai téléchargé des fichiers Raw du 6DII sur Dpreview et c'est vraiment excellent ! j'ai comparé sur écran avec mon 5Dsr et c'est pas très loin avec le 6DII...d'autres ont-ils le même avis ? par contre le 6DII est vraiment loin devant mon 5DII

[Fab35]

Il faut hélas se faire à l'idée que le 6d2 pourrait être un très bon reflex ! C'est triste mais c'est ainsi ! 😆😜

[omepoasson]

Il faut hélas se faire à l'idée que le 6d2 pourrait être un très bon reflex ! C'est triste mais c'est ainsi ! 😆😜

C'est choquant. Il y a des enfants qui pourraient tomber sur ce fil de discussion.

[newworld666]

Ok merci Matbess ! et les autres aussi pour leur humour aux idées fixes  (désolé pour la faute : quelles fixes possèdes-tu ? !!!)

J'ai téléchargé des fichiers Raw du 6DII sur Dpreview et c'est vraiment excellent ! j'ai comparé sur écran avec mon 5Dsr et c'est pas très loin avec le 6DII...d'autres ont-ils le même avis ? par contre le 6DII est vraiment loin devant mon 5DII

Entre les fichiers Dpreview et ceux de Imaging resource ... je n'ai pas trouvé de cas de figure où le 6DII serait décroché bien post traité, à iso 100 et en crop 100% le 5Dsr va quand même un plus loin dans les détails (mais le 5Dsr est le sul qui se rapproche un tout petit peu des MF). Au dessus de iso 3200, le 1DxII donne plus détail aussi en 100%...

[PBnet2]

Entre les fichiers Dpreview et ceux de Imaging resource ... je n'ai pas trouvé de cas de figure où le 6DII serait décroché bien post traité, à iso 100 et en crop 100% le 5Dsr va quand même un plus loin dans les détails (mais le 5Dsr est le sul qui se rapproche un tout petit peu des MF). Au dessus de iso 3200, le 1DxII donne plus détail aussi en 100%...

Ok merci newworld666 pour le partage de ton expérience,

[Aegir]

Une petite au 135F2
Divers (108) by N06/]Vincent Damhaut, sur Flickr

[ChristopheNL]

J'ai un 24/105 L USM II + 35mm, 50mm & 85mm sur mon EOS 6D MkII.

Tres satisfait de mon mauvais boitier  & de mon objectif pourri:)

Le 24/105mm a le bon range pour le tout-venant (je trouve le 24/70mm un peu court), et j'utilise les fixes en fonction de l' usage

Photo  au 24/105mm ce samedi

[nickos_fr]

Ben, vu le prix du 6d2 ici ou la, avec cashback ou remises, je suis même pas sur que 1100€ pour le 6d soit un bon plan. En plus, il y en a pas mal sur LBC pour 800€ et moins. Ca me parait un meilleur plan avec remise en mains propres.

là on part tout de même sur un produit neuf garantie 2 ans à 800 euros en occaz plus de garantie et on ne sait pas ce qu'il à vécu, sur le 6d2 le gain est plus sur l'ergonomie et la finition que sur l'image elle même monté iso/dynamique/couleur ?

[Nemofoto]

Bonjour à tous,

Aux possesseurs du 6dII qui avaient auparavant le 6dI, peut-on dire que les collimateurs hors centre du 6dII sont aussi performants que le central de la première mouture?
Peut-on aisément leur faire confiance pour des portraits (un peu) excentrés, sans avoir à faire le "mise au point avec central et recadrage" obligatoire avec le 6dI?
Merci pour vos retours.
Nemofoto.

[newworld666]

Une des caractéristiques qui n'est pas mise en avant c'est que le 6DII à 45 collimateurs croisés très efficaes avec une couverture fonctionnelle quasi identique sur ces collimateurs croisés que les 5DIV et autres boitiers quasi pro.
La couverture hors collimateurs croisés est plus large sur le 5DIV, mais moins performantes !
D'un point de vue pratique, sans avoir essayé réellement le 6DII, la technologie déployée pour ces collimateurs du 6DII est particulièrement solide/précise !!! rien à voir avec les 11 collimateurs dont seul le central du 6D est croisé.

[Nemofoto]

Oui merci NW pour ce retour, je connais bien les caractéristiques de ces différents boitiers, et suis le premier à dire qu'en pratique il y a peu de différence de couverture entre 6dII et 5dIV si l'on ne prend que les croisés. Mais ce dont je voudrais être certain, c'est que chacun des 44 collimateurs croisés du 6dII marchent aussi bien que le central du 6d. Sinon, j'aurai encore du mal à leur faire confiance, tout comme je ne fais pas confiance aux 10 collimateurs non croisés de mon 6d. Et du coup, lorsque l'on fait des micro ajustements, comment cela marche-t-il? Est-ce qu'ils sont pris en compte par l'ensemble des collimateurs croisés ou uniquement par le central?

[Aegir]

Oui merci NW pour ce retour, je connais bien les caractéristiques de ces différents boitiers, et suis le premier à dire qu'en pratique il y a peu de différence de couverture entre 6dII et 5dIV si l'on ne prend que les croisés. Mais ce dont je voudrais être certain, c'est que chacun des 44 collimateurs croisés du 6dII marchent aussi bien que le central du 6d. Sinon, j'aurai encore du mal à leur faire confiance, tout comme je ne fais pas confiance aux 10 collimateurs non croisés de mon 6d. Et du coup, lorsque l'on fait des micro ajustements, comment cela marche-t-il? Est-ce qu'ils sont pris en compte par l'ensemble des collimateurs croisés ou uniquement par le central?

J'utilise l'ensemble des collimateurs de mon 6D2 et aucun problème de mise au point à signaler.

[triangle]

+1, la différence est énorme: on passe de 1 à 45 collimateurs utilisables

[Nemofoto]

+1, la différence est énorme: on passe de 1 à 45 collimateurs utilisables

C'est tellement bien de lire ça :-) C'est vrai que c'est frustrant sur le 6d...