Polémique sur le prix d'un reportage de mariage

[STB]

(***) Titre initial ("Connasse"   ) changé par la modération



Con mais excellent !
http://www.mademoiselle-dentelle.fr/comment-trouver-photographe-petit-prix-mariage/

[dioptre]

Pourquoi ce titre ridicule et insultant ?
Elle dit ce qu'elle pense et ce qu'elle ressent ... comme beaucoup d'autres.
Normal pour des personnes qui n'y connaissent rien.

Comme pour d'autres ce sera les enseignants, les fonctionnaires, les autres ... sauf eux !
Comme pour d'autres qui coulent les commerçants en allant acheter leur matériel dans des pays exotiques sans payer la TVA

"Les cons nous cernent "

[vernhet]

Dans le domaine de la musique, je sais, de sources sûres et concordantes que  beaucoup des membres de l'assoc  officiellement organisatrice d'un gros festival que je connais bien, au fond d'eux-mêmes, ne conçoivent même pas qu'on rémunère un photographe pour couvrir leur manifestation: "payer un photographe? Il assiste déjà aux concerts gratos!"
Et si le prestataire qui s'occupe de la com a pu, pour le moment, faire valoir la nécessité de faire appel à un pro, j'ai constaté que, sur une foultitude  d'autres festivals, les  nombreux photographes "officiels" sont, dans le meilleur des cas, un peu défrayés, mais ne touchent pas de vraie rémunération.
Bah, finalement, à quoi bon taxer de "connasse" cette femme qui exprime publiquement un point de vue partagé par nombre de nos ....concitoyens ??!!

[Christophe Mely]

Pourquoi ce titre ridicule et insultant ?

Parce que c'est vrai...c'est une co****sse !!!

[brut de raw]

insulter une personne qui ne comprend pas qu'un photographe gagne six mois de son salaire en une journée  : tu devrais avoir honte !

1500 euro est une somme colossale pour beaucoup 

[Lechauve]

c'est pas une insulte,c'est une qualification.
La dame qui a pourtant un bon métier doit travailler bénévolement......

[Fradel]

Bon, c'est très con comme article; faire un débat sur une profession qu'on ne connait pas en assénant des vérités sorties de l'espaces et infondées...

Néanmoins, l'article, même s'il a toujours des raisons d'exister dans l'esprit de beaucoup (en fin ce qu'il croit défendre), date de 2013. 

[Eric Baisson]

Néanmoins, l'article, même s'il a toujours des raisons d'exister dans l'esprit de beaucoup (en fin ce qu'il croit défendre), date de 2013. 

Oui elle doit être divorcée depuis et fâchée avec sa soeur qui n'a pas fait de sauvegardes des photos et a tout perdu.

[DNphoto]

Et la salle qu'elle va louer 48 h pour parfois le prix d'une semaine de location en vacances, elle demande une réduction ?
La robe, qu'elle va porter quelques heures, elle la paye 25 euros ?
La musique écoutée quelques heures, elle demande au dj de lui faire pour pas grand chose ?
La bouffe et la boisson, tout ça va se retrouver dans la fosse sceptique le lendemain, mais là, on regarde pas à la dépense ... bien au contraire, on fait péter le champagne et les grands crus à ce moment là ...
Dans un mariage, il ne reste que les photos, et là paradoxalement, faudrait que ce soit pas cher voire rien payer.
Ben moi, ceux qui me disent "t'es équipé, tu nous feras nos photos", je dis non.
Je suis invité, je suis pas là pour "bosser".
Dans un mariage, on voit souvent le pote ou le frangin passer son temps en cuisine ou faire le dj ?
Elle veut pas payer, ben elle aura les photos qu'elle mérite.
Ca résume bien le problème de la photo aujourd'hui, qui pour bcp de monde est un dû.
Et à ce sujet, avec l'avènement du numérique, on peut dire merci à tous les neuneus qui filent leurs photos à la presse au moindre évènement, ça a fait un grand tord aux pros, mais ça je vous apprend rien.

[patrice]

Je suis certainement un c... mais je viens de faire avec mon beau frère le reportage du mariage de mon neveu. Lui au trans-standard moi au télé-zoom.

On s'est bien amusé et en ce moment on en est à la préparation du livre photo (papier photo) qui coûtera dans les 120-140 euros pièce.

Les temps changent car les outils changent et dans notre cas l'argent a été mieux placé auprès du traiteur qui nous a fait un cochon à la broche et du groupe qui nous a joué des quadrilles...

je retourne à mon livre 

[Christophe Mely]

Les temps changent car les outils changent et dans notre cas l'argent a été mieux placé auprès du traiteur qui nous a fait un cochon à la broche et du groupe qui nous a joué des quadrilles...

Pourquoi un traiteur ? Fallait demander à la tata de faire le repas et au tonton de jouer de la musique.

[dioptre]

Pourquoi un traiteur ? Fallait demander à la tata de faire le repas et au tonton de jouer de la musique.

On prend les compétences la où elles sont.
Le frère d'un copain qui se mariait est cuisinier dans un ( bon) resto.
Devine qui a fait la cuisine ?
Cela a peut-etre permis de mettre plus d'argent dans les photos d'un pro

[Lechauve]

l'époque est au mobilographe,alors,un mariage fait au telephone bientôt ça sera un truc normal et courant....

[Fradel]

Pourquoi un traiteur ? Fallait demander à la tata de faire le repas et au tonton de jouer de la musique.

Ben oui, c'est pas con.

On ne nie pas qu'il faille trouver les compétences là où elles se trouvent, mais uniquement quand elles sont réelles, pas quand c'est au détriment d'un pro, et pour des raisons fallacieuses en dénigrant les pro. (cf l'article de départ)

[voxpopuli]

Il y a quand même eu un déferlement de commentaires, à croire qu'ils se sont données le mot pour enfoncer le clou !

[patrice]

Pourquoi un traiteur ? Fallait demander à la tata de faire le repas et au tonton de jouer de la musique.

Un mouton, j'ai déjà cuit, un cochon c'est plus délicat , la peau peut très vite partir en lambeaux très peu esthétiques, et puis il y a du monde à servir.
Parmi les copains , il y en avait qui avait formé un petit groupe dans le temps , alors pourquoi pas?
Mais bon , il faut aussi participer à la fête.

Le traiteur ce n'est pas une option, le photographe si.

pour ce qui est de l'article initial, c'est le blog con-con de quelqu'un qui apprécie l'ubérisation du travail probablement tant que cela ne la touche pas son job, et qui croit smart de partager ses expériences consuméristes

[Fradel]

Le traiteur ce n'est pas une option, le photographe si.

pour ce qui est de l'article initial, c'est le blog con-con de quelqu'un qui apprécie l'ubérisation du travail probablement tant que cela ne la touche pas son job, et qui croit smart de partager ses expériences consuméristes

le photographe est une option, mais la réussite des photos n'en est pas une. Si le traiteur est raté, on l'oublie; les photos, comme dit plus haut, sont le seul souvenir visuel du mariage.

[baséli]

Dans l'article il est écrit "Alors bon, faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles..."

Pourtant c'est elle l'est, imbécile (du moins pour cet article), tout simplement parce qu'elle ne cherche pas à comprendre pourquoi la situation est telle qu'elle la décrit. Ce n'est pas la session de mariage qui est chère, c'est la session de femme enceinte qui est bon marché.

Il y cependant un truc juste, justifié, et indiscutable, quand elle écrit "Bref ! Je suis déçue !" Ceci peut expliquer cela. De là à dire connasse...

[Guy-Michel]

(***) Titre initial ("Connasse"   ) changé par la modération



Con mais excellent !
http://www.mademoiselle-dentelle.fr/comment-trouver-photographe-petit-prix-mariage/

Personnellement, je verrais deux réponses à cette blogueuse :

- La première, ironique :
       Vous avez parfaitement raison et je vous souhaite d'en avoir... pour votre argent 

- La seconde, juste en rêve :
       Que son employeur la convoque et lui relise son texte en remplaçant
       "tarif du photographe" par "votre salaire"
       et "reportage de 300 photos" par "votre production mensuelle".

[norelo]

Vu ce que durent certains mariages, elle pourrait peut-être commander un reportage fait avec un appareil JETABLE

[Qdebouteille]

va t'on vers l'"ubérisation" de tous les métiers?

confondre solution de dépannage et activité pro, c'est grave.

mais il faut  rappeler que travailler  et , avoir une retraite sont des privilèges.

[1000h]

Quel nombrilisme!
J'imagine donc que TOUS les photographes pro font TOUJOURS appel à un artisan pour effectuer les moindres travaux chez eux, ou sur leur voiture! Et JAMAIS ils ne font par eux même ou demandent l'aide d'un ami.
Et bien entendu, pas la peine de comparer les prix et d'aller chercher le moins cher!
Certains préfèreront dépenser leur argent dans un bon repas et un orchestre qui permettra aux convives de passer un bon moment ensemble. Tandis que les photos, aussi bien réussis soient elles seront personnelles et resteront dans un album. Tous le monde ne souhaite pas avoir des photos d'art de son mariage, mais juste un témoignage de l'événement. Combien expose encore une photo de leur mariage au dessus de la cheminée.
Et puis pourquoi jeter la pierre sur quelqu'un parce qu'il a choisi de dépenser son argent comme il le souhaite et non dans l'activité qui vous fait vivre! Ce n'est pas son droit?
Vos propres habitudes font certainement du tort à d'autres professions...

[LionM]

Personnellement, je verrais deux réponses à cette blogueuse :

- La première, ironique :
       Vous avez parfaitement raison et je vous souhaite d'en avoir... pour votre argent 

Je pense..

http://www.mademoiselle-dentelle.fr/mariage-100-diy-ou-presque-du-bonheur-envers-et-contre-tout/

[Fradel]

Quel nombrilisme!
J'imagine donc que TOUS les photographes pro font TOUJOURS appel à un artisan pour effectuer les moindres travaux chez eux, ou sur leur voiture! Et JAMAIS ils ne font par eux même ou demandent l'aide d'un ami.
Et bien entendu, pas la peine de comparer les prix et d'aller chercher le moins cher!

vous caricaturez à dessein...

Ce fil part d'une blogueuse qui tient des propos imbéciles sur le métier de photographes, qui sont censés cautionner des économies...

Personne n'a chargé une autre catégorie pro, sur les réponses, d'autant plus sans connaissances du métier, pour justifier quoi que ce soit. Ne détournez pas le fil.

[pacmoab]

Quel nombrilisme!
J'imagine donc que TOUS les photographes pro font TOUJOURS appel à un artisan pour effectuer les moindres travaux chez eux, ou sur leur voiture! Et JAMAIS ils ne font par eux même ou demandent l'aide d'un ami.
Et bien entendu, pas la peine de comparer les prix et d'aller chercher le moins cher!
Certains préfèreront dépenser leur argent dans un bon repas et un orchestre qui permettra aux convives de passer un bon moment ensemble. Tandis que les photos, aussi bien réussis soient elles seront personnelles et resteront dans un album. Tous le monde ne souhaite pas avoir des photos d'art de son mariage, mais juste un témoignage de l'événement. Combien expose encore une photo de leur mariage au dessus de la cheminée.
Et puis pourquoi jeter la pierre sur quelqu'un parce qu'il a choisi de dépenser son argent comme il le souhaite et non dans l'activité qui vous fait vivre! Ce n'est pas son droit?
Vos propres habitudes font certainement du tort à d'autres professions...

+1000 !
La seule polémique pour moi est de ne pas (vouloir) comprendre le coût d'une prestation professionnele.

Je suppose en outre que tous les photographes qui s'insurgent ici, font vivre leur boutique photo de proximité, et ne filent pas sur internet pour gratter 10% !

Ne pas avoir 1500€ à dépenser pour ses photos de mariage est tout à fait concevable, tout comme demander à un membre de sa famille de les faire.
La qualité ne sera peut être pas au rdv dans pas mal de cas, mais elle sera peut-être suffisante aux yeux de la famille. Dans d'autres cas la soeur, l'oncle ou le beau frère peut aussi s'avérer un photographe amateur d'un excellent niveau, dont le travail surclassera sans effort celui de pseudos pros sans aucun talent.

[Fradel]

+1000 !
La seule polémique pour moi est de ne pas (vouloir) comprendre le coût d'une prestation professionnele.

Je suppose en outre que tous les photographes qui s'insurgent ici, font vivre leur boutique photo de proximité, et ne filent pas sur internet pour gratter 10% !

Ne pas avoir 1500€ à dépenser pour ses photos de mariage est tout à fait concevable, tout comme demander à un membre de sa famille de les faire.
La qualité ne sera peut être pas au rdv dans pas mal de cas, mais elle sera peut-être suffisante aux yeux de la famille. Dans d'autres cas la soeur, l'oncle ou le beau frère peut aussi s'avérer un photographe amateur d'un excellent niveau, dont le travail surclassera sans effort celui de pseudos pros sans aucun talent.

Décidément, vous ne lisez que ce qui vous intéresse...
Partant de là, difficile de discuter.

LES GENS FONT CE QU'ILS VEULENT DE LEUR ARGENT, CHOISISSENT qui ILS VEULENT. MAiS,  nul besoin de dénigrer une corporation pour faire valoir cela; et c'est le nœud gordien de ce fil.

Ca va commencer à batailler autour du bon et du mauvais pro etc etc etc etc etc................

[baséli]

Ca va commencer à batailler autour du bon et du mauvais pro etc etc etc etc etc................

Le bon pro, il voit une scène intéressante, il shoote. Le mauvais pro, il,voit une scène intéressante, il shoote. Mais c'est pas pareil ...

[cassenoisettes]

La question n'est pas qu'elle fasse appel à sa soeur, elle fait ce qu'elle veut. Le problème c'est qu'elle y fasse appel parcequ'elle considère qu'un pro devrit gagner 3 cacahuettes...là est selon moi le jugement de valeur.

[patrice]

La question n'est pas qu'elle fasse appel à sa soeur, elle fait ce qu'elle veut. Le problème c'est qu'elle y fasse appel parcequ'elle considère qu'un pro devrit gagner 3 cacahuettes...là est selon moi le jugement de valeur.

La vrai question c'est que pour justifier d'un prix le pro doit offrir une prestation bien au dessus de ce que peut produire un amateur pas trop manchot, et là parfois le bat peut blesser, le haut de gamme a un prix, mais seulement le haut de gamme.

[Fradel]

La vrai question c'est que pour justifier d'un prix le pro doit offrir une prestation bien au dessus de ce que peut produire un amateur pas trop manchot, et là parfois le bat peut blesser, le haut de gamme a un prix, mais seulement le haut de gamme.

et vous définissez comment en terme de charges sociales, les prestations d'un "amateur pas trop manchot" ?

Le haut de gamme , c'est à l'échelle de quoi ?

Bien au dessus, c'est qu'il doit venir avec un escabeau ?

[patrice]

et vous définissez comment en terme de charges sociales, les prestations d'un "amateur pas trop manchot" ?

il va bientôt dire que j'ai travaillé au black 

Je persiste , si la prestation n'est pas très au dessus de ce que peut produire le photographe amateur il est évident que l'on va réfléchir à deux fois
que le prix soit justifié ou pas.

[Fradel]

Il ne s'agit pas de black ou pas, mais d'égalité.
un tarif pro tient forcément compte des charges, j'enfonce des portes ouvertes, mais pas pour tous visiblement.
Et vous ne répondez pas sur la notion de "bien au dessus".

Je ne défends pas les pro aveuglément, je me méfie de certains discours faciles "canada dry". Un pro ça reste une personne qui vit de son travail, avec tout ce que cela sous-entend. (Une fois de plus).

Le reste, tout est faisable, mais n'en faisons pas des vérités faciles.

C'est quoi votre métier d'ailleurs ?

[TYBOR]

Bonsoir,
Grace au lien, je suis aller sur le blog ou Madame Catala aurait mieux fait de tourner sept fois le clavier de son micro avant de parler d'une manière pour le moins...étourdie.
Au vu des arguments solides, chiffrés et vécus de la gent photographique pro , je comprends que 1500/2500 euros pour un splendide reportage photo du "plus beau jour de sa vie", ce n'est pas cher payé!
... Encore faut-il avoir les moyens ou/et le désir d'immortaliser son mariage.
Libre à chacun et chacune de faire comme il lui convient et de répartir son pognon comme il l' entend.
Si pas de pépettes du tout du tout, on se marie et on tape la cloche avec les deux témoins. Pour les photos...ben y'en a pas ou on peut faire de jolis selfies de mariage au smartphone. Cool.
Si pépettes mais pas trop, avec quelques invités quand même, hein, on peut trouver (peut-être) au moins deux noceurs (mais pas les témoins) pour se partager les prises de vue...non sans les avoir brieffé avant.. Et ainsi de suite..; Trouver quand même des gens qui connaissent la photo et les prises de vues diverses et variées.
Si plein de pépettes, pas de raison de ne pas faire venir un pro sympathique, chaleureux et compétent qui montrera son book, discutera, contractualisera et repérera pour être tout à son œuvre le jour J.
question d'-o-r-g-a-n-i-s-a-t-i-o-n.

Perso, je trouve ballot de mettre dix ou vingt plaques pour un mariage, mais bon....

[patrice]

Et vous ne répondez pas sur la notion de "bien au dessus".

Par exemple faire du travail de studio intérieur ou extérieur avec moyen format , réflecteurs, etc pour les prise de vues formelles, du travail de pro quoi

C'est quoi votre métier d'ailleurs ?

Mon métier, aucun risque de concurrence d'amateur !!

[chymai]

Finalament il n'y pas besoin de polémiquer suffit de voir le résultat final !Superbes photos!!! (un peu cher pour le prix même...200eu de trop!).

[Lechauve]

Bon, oui les photos, éfféctivement....simultanément, je me dis que l'obsolescence programmée touchant bien des domaines, et le mariage en fait partie,il est comprehensible de voir de tels comportements de pensées de la part de cette personne.

[nicolas-p]

Que l'on ai pas 1500 euros à mettre ok c'est parfaitement recevable
mais un pro  ce sera l'assurance d'un minimum de qualité  dans les photos sauf margoulins. ..

On peut le prendre pour les moments importants (moins cher ) et faire faire le reste par d'autres

Ses propos dénotent vraiment un manque total de discernement...et d'intelligence. ..

Vu les photos publiées 200 euros c'est cher payé pour un résultat qui oscille entre le nul et le minable. ..

Une bonne pub justement pour montrer ce que l'on risque d'obtenir en prenant n'importe qui...

Si cela lui plaît tant mieux (une consultation ophtalmologie lui reviendra moins cher et lui fera peut être recouvrer la vue...)

(Ps :je ne suis pas photographe)

[canonbeber]

le photographe est une option, mais la réussite des photos n'en est pas une. Si le traiteur est raté, on l'oublie; les photos, comme dit plus haut, sont le seul souvenir visuel du mariage.

J'ai assisté à quelques mariages, je n'ai jamais vu les albums des mariés par contre je me souviens des soirées où la bouffe n'était pas assez ou trop cuite, des salles sans clim avec 40 à l'extérieur, des soirs où on a été servi à partir de 22h...

[canonbeber]

N'oubliez pas aussi que ce n'est pas le prix qui fait la qualité des photos et le dernier mariage auquel j'ai assisté j'ai vu un semi pro avec peu de matos qui a cramé pas mal de fois le ciel avec des photos quelconques pourtant il a facturé plus de 2000€.
J'ai aussi à un autre mariage où le pro a demandé aux mariés de refaire l'échange des alliances prce qu'il avait loupé le moment.

[chymai]

Pas bien compris...seul les photos resteront le souvenir pour les mariés,ça c'est sur!Apres avant de claquer 2000eu faut tout de même voir le book du photographe,son site ou autre...Pour les loupés bin oui même un pro fait des erreurs (ce sont aussi des humains....) pour le tarif encore une fois les mariés sont prêt à claquer 15000eu ou plus et ne consacrent pas 10% pour un photographe digne de ce nom bref je ne comprends pas les arguments à 200 balles d'ailleurs une fois de plus le résultat (pourri ) est la!!

[canonbeber]

Pas bien compris...seul les photos resteront le souvenir pour les mariés,ça c'est sur!Apres avant de claquer 2000eu faut tout de même voir le book du photographe,son site ou autre...Pour les loupés bin oui même un pro fait des erreurs (ce sont aussi des humains....) pour le tarif encore une fois les mariés sont prêt à claquer 15000eu ou plus et ne consacrent pas 10% pour un photographe digne de ce nom bref je ne comprends pas les arguments à 200 balles d'ailleurs une fois de plus le résultat (pourri ) est la!!

Mais si tu lis l'article elle dit surtout qu'elle ne comprend pas pourquoi tu payes 3 fois plus cher une prestation de photos quand il s'agit d'un mariage.
Elle a fait des photos enceinte et le même photographe fait payer 3 fois plus cher pour les mêmes photos lors d'un mariage.
Ton resto mariage ou pas coûte le même prix idem pour la location d'une voiture...

[Vbloc]

Si le post est très ancien, qu'il a été fermé et que le site s'est excusé, c'est une question qui reste d'actualité.

Les photographes de mariage, plutôt que de hurler sur ces c****rds de clients, pourraient s'interroger sur leur réputation. A part quelques cadors qui squattent le haut du panier, sans doute fort occupés par une clientèle étrangère, combien de pros cachent à leurs clients qu'ils font du mariage ?

Les bons se cachant, n'est visible que le reste : le moyen et le mauvais. Ces deux-là entretiennent la mauvaise image des photographes de mariage. Et avec elle, celle de tous les photographes.

[Fradel]

Si le post est très ancien, qu'il a été fermé et que le site s'est excusé, c'est une question qui reste d'actualité.

Les photographes de mariage, plutôt que de hurler sur ces c****rds de clients, pourraient s'interroger sur leur réputation. A part quelques cadors qui squattent le haut du panier, sans doute fort occupés par une clientèle étrangère, combien de pros cachent à leurs clients qu'ils font du mariage ?

Les bons se cachant, n'est visible que le reste : le moyen et le mauvais. Ces deux-là entretiennent la mauvaise image des photographes de mariage. Et avec elle, celle de tous les photographes.

On est pas un peu dans le procès d'intention là ?

Je n'avais pas vu que les photographes avaient une mauvaise image. C'est quoi votre référant ?

[Vbloc]

On est pas un peu dans le procès d'intention là ?

Je n'avais pas vu que les photographes avaient une mauvaise image. C'est quoi votre référant ?

Ma phrase était mal tournée.
La réputation des photographes de mariage pèse sur celle de la profession.

[Fradel]

Ma phrase était mal tournée.
La réputation des photographes de mariage pèse sur celle de la profession.

avec un bémol quand même, pour moi. Je pense que dans l'esprit des gens , photographe de mariage, c'est simple (je caricature un peu).

Donc un jeune photographe auto-entrepreneur, peut facilement proposer ses services en tant que photographe de mariage. Avec tout ce que cela sous-entend.

Ajouter à cela le "toujours moins cher", et...on en a pour son argent. 

C'est comme à la télé, pourquoi y-a-t-il autant d'émissions merdiques, sans doute parce qu'il y a un public pour cela.

(Perso, ça fait des années que je ne regarde plus, ou presque..)

[OuiOuiPhoto]

Je suis toujours assez étonné de voir tous ces débats sur le prix d'une prestation. Il y a le prix du marché évidement mais il y a aussi le prix sous lequel il ne faut pas détendre pour ne pas perdre de l'argent. 

Salaire

Imaginons un débutant qui décide de se payer 1500 € net. Si on rajoute les taxe, etc.. ca fait en gros a la louche 3000€. on dit qu'il bosse 22 jours par mois ca fait donc 137€ la journée

Matériel

Le matériel s'use il faut le changer. Deux boîtiers qq objectifs un peu de lumière un portable une station une imprimante ca fait quoi ? Aller on dit 15000€ pour être large. Matériel utilisé 22 jours par moi sur 10 mois (et oui même le photographe a le droit a des vacances) sur 3 ans.  ca fait 23€ par jour

Local

Il faut un local pour entreposer, déveloper, etc.. Il faut rajouter électricité le téléphone, etc. Disons 1000€ par mois.   Soit 45€ par jour

Je suis pas un pro du mariage mais je dirais qu'entre les repérage, l'installation la prise de vue, le développement les contact avec l'imprimeur, le suivi du client etc, etc on tourne a combien ? 3  à 4 jours.

Donc si le photographe ne vend pas sa prestation 4 X (137 + 23 + 45)  = 820€ sans les déplacements et sans les impressions il ne va pas gagner grand chose et je ne vois pas trop en quoi c'est compliqué d'expliquer cela aux client. Le client qui ne veut pas payer plus que 200€ faut juste le laisser tomber. En fait ce n'est pas un client potentiel

[Fradel]

En fait ce n'est pas un client potentiel

...dans une activité perenne.

Il existe malheureusement pleins de trucs, miroirs aux alouettes, genre "groupon", qui permettent aux "clients" d'obtenir des "prestations", à vil prix. (j'ai eu une demande de ce site qui me proposait de vendre 28 € aux clients, dont 20 pour moi, l'équivalent d'un petit "book"....., hallucinant !!)

Alors, il peut y avoir des naïfs, qui font les mauvais calculs...et dans le commerce, souvent les naïfs se font remplacer par d'autres naïfs quand ils meurent (rapidement).
C'est un souci. 

[Lechauve]

UBER world!

et oui c'est l'Uberworldification de la société qui fait que plus personne ne connait le vrai prix d'une prestation manufacturée et surtout ne veut plus y mettre le juste prix! par contre ça ne rechigne pas a aller planter la tente deux mois avant pour étre sur d'etre le premier quand les portes s'ouvriront sur le dernier ailfône!

[LaurentM]

J'ai l'impression que certains critiquent l'auteure du blog sans l'avoir lu. Un extrait :

Alors tu te dis « oui mais il y a le déplacement et le travail le weekend »... Eh bien non, même pas, car pour cette prestataire, la séance photo doit avoir lieu uniquement dans la semaine et dans la ville où se trouve sa boutique.

[OuiOuiPhoto]

Alors, il peut y avoir des naïfs, qui font les mauvais calculs...et dans le commerce, souvent les naïfs se font remplacer par d'autres naïfs quand ils meurent (rapidement).

La questions est de savoir si ces naïfs sont vraiment un problème pour les photographes pro sérieux. Cela remet-il en cause le business modèle ou cela est-il juste un autre marché. Le marché de ceux qui ne veulent pas y mettre d'argent et ceux de celui qui sont prêt a en perdre 

[Fradel]

La questions est de savoir si ces naïfs sont vraiment un problème pour les photographes pro sérieux. Cela remet-il en cause le business modèle ou cela est-il juste un autre marché. Le marché de ceux qui ne veulent pas y mettre d'argent et ceux de celui qui sont prêt a en perdre 

C'est un problème parce qu'à terme, les gens finissent par trouver le "gratuit" normal. (sauf bien sur pour ce qui concerne ce qu'ils gagnent...)
Comme tu le disais plus haut, il y a un cout de fonctionnement, une réalité économique à laquelle il n'est pas conseillé d'échapper. Mais elle devient virtuelle; on a pas envie de savoir que pour des raisons économiques, des enfants au bout du monde travaillent pour satisfaire notre consommation (par exemple). On cherche le meilleur prix au-delà de toutes choses.
Et l'éducation globale, "normalise" cela.   

[egtegt²]

En fait, en relisant son article, le problème c'est qu'elle explique que c'est "anormal" qu'un photographe de mariage facture 1500 €, et elle argumente avec quelques idioties genre "Un vrai pro n'a pas besoin de retoucher ses photos".

Pour le reste, chacun son point de vue. Personnellement, ça m'a toujours fait rire ce "plus beau jour de ma vie" . Si je devais lister les plus beaux jours de ma vie, il est peu probable que mon mariage en ferait partie. Donc non seulement je n'ai pas fait appel à un photographe pro, mais j'ai juste quelques photos de qualité quelconque et je m'en moque !

Mais il ne me serait pas venu à l'idée de dire qu'un photographe pro n'apportait rien, juste que je n'avais pas besoin de ce qu'il apportait.

Je suis freelance et je facture 400 € de la journée en venant chez mes clients les mains dans les poches, donc facturer 1500 € pour un mariage qui va prendre facilement 3 ou 4 jours, avec un investissement de quelques milliers d'euros au départ, ça me semble raisonnable.

[OuiOuiPhoto]

C'est un problème parce qu'à terme, les gens finissent par trouver le "gratuit" normal.

Ben oui. Il y a de très bonne formations LR gratuite par exemple .  C'est toujours une question d'offre et de demande. Le photographe pro qui n'arrive pas a justifier auprès de ses clients le prix qu'il demande et qui n'arrive pas a leur expliquer sa valeur ajoutée il faut qu'il change de métier non ?  

[Fradel]

 C'est toujours une question d'offre et de demande. Le photographe pro qui n'arrive pas a justifier auprès de ses clients le prix qu'il demande et qui n'arrive pas a leur expliquer sa valeur ajoutée il faut qu'il change de métier non ?  

Non, ce n'est pas le problème. Si tu n'as plus de boulot dans ton job, de fait tu changes de métier.
Perso, ma clientèle est pro, à 90 %.
C'est plus pour moi, une question de balayer devant sa porte.
Si un métier ne correspond plus à rien, il disparait; ça n'en fait pas un métier sans valeur.

Va trouver un bon encadreur par exemple...(un mec qui fait de la feuille d'or et du bois sculpté).

Bref, c'est un discours sans fin. 

[OuiOuiPhoto]

Si un métier ne correspond plus à rien, il disparait; ça n'en fait pas un métier sans valeur.

Tout a fait d'accord