Dilemme entre 2 rotules, voire plus

[ProfessorX]

Bonjour,

je suis en train de m'acheter un pied photo (en fait je vais dire à ma femme quoi choisir pour mon anniversaire dans 2 semaines !)

Mon budget est limité, donc je vais éviter un pied carbone pour le moment.

Mon choix se porte plutôt sur un pied Manfrotto modèle 055xxx.

En revanche, concernant la rotule, on me propose plusieurs solutions, et j'hésite.

Mon boitier est un D300, et mes lentilles principales sont le 17-55 et le 70-200, toutes deux assez massives (1kg et 1,5kg respectivement).

Pour démarrer, je suis plutôt attiré par une rotule 3D: panoramas, paysages. J'ai peur d'avoir des difficultés avec une "ballhead". Mais j'ai peut-être tord aussi.

Pour le moment, on me propose la 804RC2 ou la 808RC4.

La première me paraît un petit peu légère pour ce que je vais mettre dessus. Mais la seconde fait 1,5kg seule. Donc je suis inquiet de me retrouver avec un dispositif de près de 4kg (pied+rotule) et de renoncer à le trimballer.

Quels devraient être les vrais arguments qui doivent orienter mon choix ?

Merci par avance.

[Pat91]

J'ai peur d'avoir des difficultés avec une "ballhead". Mais j'ai peut-être tord aussi.

Bonjour,

C'est ce que je pensais aussi. Mais finalement, avec une rotule ballhead dont la fluidité est bien contrôlée, on positionne l'appareil plus vite et plus facilement qu'en manipulant n leviers et vis et quand c'est en place, on serre avec un seul bouton. Je trouve ça finalement plus pratique.

J'ai acquis 2 ballheads Benro B0 pour mon trépied et mon Gorillapod et franchement, ça le fait (mais je ne charge pas plus de 2-2,5 kg quoiqu'elle supporte beaucoup plus). Avantage: pas trop chère et très légère. Il y a un bouton avec graduation pour la rotation horizontale si nécessaire, un bouton de serrage global, un bouton de réglage de la dureté quand la rotule est libre. Il y a une plaque rapide compatible Arca-Swiss en standard sans mécanisme à cliquet pour la B0 (elle aura donc l'avantage de ne pas se bloquer sans arrêt comme celle que j'ai achetée chez Photim). Avantage, la plaque est plus petite et moins encombrante côté appareil, on pose, on serre en 1 secondes et ça tient. Il y a 2 ergots anti-glissade latérale. Inconvénient: si on desserre trop le bouton de serrage, l'appareil est libéré et bascule. Mais c'est la même chose quand on s'énerve sur un levier de déverouillage qui se bloque et qu'on lâche un instant l'appareil. Dans ces moments là, j'ai toujours la bretelle autour du cou de toute façon.

On disait de la génération précédente des têtes Benro que c'était plus beau dehors que dedans et c'est probablement vrai. Mais la nouvelle génération semble plus propre. Je n'ai pas démonté les miennes, cependant.

Combinée avec un Gorillapod SLR-Zoom, cette rotule ballhead est une solution hyper efficace et très légère dans le sac. Je suis très surpris de la résistance à la charge du Gorillapod (le vrai).

Voir sur http://photoaddict.fr/benro-ballhead-p-823.html.

Évidemment, une tête ballhead, c'est moins pratique pour mettre un niveau. Mais j'ai découvert ce gadget hier dans une revue allemande:

http://www.kaiser-fototechnik.de/en/news/produkte/1_1_action_level.asp

Trop mignon.

[bitere]

J'utilise une manfrotto hydrostatique qui est assez fluide et dont le blocage ne pose aucun problème. La plaque qui va avec est équipée d'un niveau à bulle. Elle supporte largement le poids de mon matériel, maxi D3 + 300 f/4 et convertisseur.
J'envisage d'acheter un très gros télé et là je dois procéder au changement de pied, peut-être de rotule, pas sûr car je pourrais prendre une wimberley II ou équivalent pour le gros télé et conserver ma rotule pour le reste (pas encore décidé).

La rotule a été achetée sur les petites annonces photim avec sa plaque. Du coup, le prix est plus abordable et le matériel d'un amateur soigneux est nickel.
Bien que ce type d'objet est rare en occasion, c'est une alternative intéressante.

[ProfessorX]

C'est ce que je pensais aussi. Mais finalement, avec une rotule ballhead dont la fluidité est bien contrôlée, on positionne l'appareil plus vite et plus facilement qu'en manipulant n leviers et vis et quand c'est en place, on serre avec un seul bouton. Je trouve ça finalement plus pratique.

J'utilise une manfrotto hydrostatique qui est assez fluide et dont le blocage ne pose aucun problème. La plaque qui va avec est équipée d'un niveau à bulle. Elle supporte largement le poids de mon matériel, maxi D3 + 300 f/4 et convertisseur.
J'envisage d'acheter un très gros télé et là je dois procéder au changement de pied, peut-être de rotule, pas sûr car je pourrais prendre une wimberley II ou équivalent pour le gros télé et conserver ma rotule pour le reste (pas encore décidé).

La rotule a été achetée sur les petites annonces photim avec sa plaque. Du coup, le prix est plus abordable et le matériel d'un amateur soigneux est nickel.
Bien que ce type d'objet est rare en occasion, c'est une alternative intéressante.

Donc une rotule hydrostatique serait un bon compromis si je comprends bien.

Ca a l'air d'être des sacrés engins : http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-rotule-accessoire-trepied/manfrotto/manfrotto-rotule-468mgrc2-hydrostatic-avec-plateau-rapide-rc2-p-1127.html

Supportant 10kg...

Surtout, 300€, c'est assez cher. Y a-t-il des modèles plus adaptés à mon budget/équipement ?

Je n'ai pas de problème à augmenter mon budget si nécessaire, mais je ne veux pas de solution "overkill" non plus...

[Jean-Claude]

Attention une rotule 3D dite "panoramique" par les fabricants ne permet pas de faire des panoramas avec des premiers plans.

Pour les panos avec 1er plan il faut une vraie rotule pano qui se rajoute sur la rotule normale.

Toute rotule Ball sérieuse d'une certaine taille comporte un mouvement de rotation séparé de la boule permetant de faire des panos à l'infini

Tout ceci pour dire que l'équipement le mieux adapté à la photo est une rotule ball avec une rotation séparée et un mouvement de boule avec frein réglable.

Le top est de loin la rotule Arca qui ne rentrera sûrement pas dans ton budget. Les entrées de gamme de marques non connues sont à fuir. Après on arrive à trouver une bonne dizaine de marques sérieuses.

[ProfessorX]

Merci à tous pour vos feedback. Je ne suis toujours pas sur de ce que je vais choisir, mais bon, ca me donne du grain à moudre, et je vous remercie.

[jamix2]

Pour un D300 avec 17-55 et 70-200 une rotule boule de 600g n'est pas si overkill que ça. Ceci dit, je n'ai jamais été satisfait avec les boules Manfrotto (mais pas d'expérience de la 468) et je ne peux que conseiller les spécialistes et fabricants de qualité : FLM, Kirk et Arca bien entendu.