> Chasseur d'Images 396 Août-septembre #ci396

[SPOTMATIK]

Bravo, c'est mérité ! 

+1 et bien construit pour le pseudo ....

[Conan777]

Toutes mes félicitations onivalf2 !

[rail77]

Bravo également à toi.
Du coup cela me donne un bon justificatif pour acheter ce numéro, rien que pour voir tes photos.
Amitiés.
Pierre

[Pat20d]

Ah ben je vais acheter ce numéro !

Félicitations !

[parkmar]

Il semblerait que la taille des caractères des articles a diminué!
N'auraient -ils pas utilisé ceux du format réduit aujourd'hui disparu?

[jaric]

Du coup cela me donne un bon justificatif pour acheter ce numéro, rien que pour voir tes photos.

Ah ben je vais acheter ce numéro !

Comment virgule vous n'êtes pas abonnés point d'interrogation C'est un scandale point d'exclamation



Et bravo à notre ami. Je n'avais pas percuté sur le nom, mais j'avais reconnu le coup de patte !  

[Scar]

Un grand bravo, Onaivalf !   Une publication méritée !   

[Scar]

Très beau dossier.

Félicitations à Onaivalf ! 
Chapeau à Jean-Pierre Rouvery pour son projet à Bordeaux.  Contrairement à pas mal de projets analogue, c'est tout sauf vulgaire. 

Et un grand merci à la rédaction pour avoir publié deux de mes photos. J'apprécie d'autant plus que je me rends compte que j'étais un tantinet en décalage en termes d'esprit et de rendu. 

Phil

[houlala]

Sans être au-cul-nement dérangé, j'avoue mal saisir l'intérêt de ces nus dans des lieux publics, mais je dois manque d'imagination.
Ce serait plutôt :
Bof, et alors?
Z'ètes bien compliqués les gars.

Hélas! le moralisme commençait à empester - la grande Italie est moribonde - et cette oeuvre dressa contre Michel-Ange les fanatiques de l'Inquisition. Il fut exclu de la liste ecclésiastique des «artistes admirables». L'Arétin le railla: «Même un tenancier de bordel fermerait les yeux pour ne pas voir [...] cet obscène établissement de bains»... On lui reprocha son impiété, son amour exclusif pour les garçons (tendance assez rare à l'époque, tandis que la bisexualité ne posait aucun problème moral). Paul III soutint l'oeuvre et l'artiste. Mais les habillages pudiques s'amorcèrent dès Jules III, en 1550, du vivant même du maître. Et plusieurs papes à la suite furent tentés de détruire ce «Jugement» scandaleux. Paul IV obligea, en 1555, un élève de Michel-Ange, Daniele da Volterra, à peindre de nombreux voiles, les «braghe», d'où son surnom de «Braghettone» (le grand culottier). A saint Blaise, qui avait à l'origine les yeux braqués sur les seins de silicone de sainte Catherine, on fourgua une toge et on lui tourna la tête vers le Christ. Pie IV pensa recouvrir le mur de chaux et le Greco, de passage à Rome, se proposa d'y peindre quelque chose de «plus seyant». Pie IV, Pie V, Clément VIII, Clément XIII... les massacres se poursuivirent jusqu'à Pie XI, qui, en 1936, ajouta, lui aussi, feuilles de vigne, culottes et maillots!

http://www.lexpress.fr/informations/la-restauration-de-la-sixtine_597584.html

Je serai d'avis de fermer les galeries du Louvre représentant Vénus et autres nudités scandaleuses, ainsi que les salles des antiquités.

Ne parlons pas de l'origine du monde.

Ne pas oublier de retirer toutes les sculptures de nus ornant les lieux publics parisiens. Des centaines.

J'avoue mal saisir l'intérêt de ces nus dans des lieux publics.

[dioptre]

J'ai une question toute simple :
pouquoi pour cette photo de couverture a-t-on "vêtu" le modèle de chaussures à très hauts et fins talons ?

[Verso92]

J'ai une question toute simple :
pouquoi pour cette photo de couverture a-t-on "vêtu" le modèle de chaussures à très hauts et fins talons ?

Cela fait partie des codes de ce genre de photo...

[houlala]

Cela fait partie des codes de ce genre de photo...

Oui mais depuis une dizaine d'années, il n'est plus question que de

CASSER LES COOODES, CASSER LES COOODES ! sur un air bien connu.

Je dis ça, mais j'adore ces "tenues". Sinon que ça déforme les jolis pieds des femmes.

Aïe ! A-t-on encore le droit de nommer les femmes, la différence des sexes et d'exprimer son plaisir et son désir d'homme, ou est-ce devenu tabou ?

[Eric Baisson]

Pour un amateur il est gonflé

J'en connais un qui a fait quelques heures de garde à vue à Reims pour moins que ça... 

[kochka]

Et mois qui avais cru comprendre que kochka aimait les animaux à poil.  

J'aime assez, mais pas dévêtu inutilement dans un un hall de gare.
Cela fait trop rêve de poivrot.

[Fred_76]

Ça me fait penser à cette photo qui avait fait scandale dans les années 80 où on voyait une femme nue de dos, qui sortait du Deugstore des Champs Elysées. Je ne sais plus qui était cette actrice (Brigitte Lahaye  ?).

[geraldb]

Perso, je trouve la couverture sans intérêt, Play Boy en
faisait de bien meilleur il y a très longtemps déjà!
CI pouvait faire beaucoup mieux, mais passons..
Ce n'est vraiment pas le meilleur des n°s, les photos du test
du D7500 n'accrochent vraiment pas, mais c'est l'été, faut pardonner...

[Grichard]

Perso, je trouve la couverture sans intérêt, Play Boy en
faisait de bien meilleur il y a très longtemps déjà!
CI pouvait faire beaucoup mieux, mais passons..
Ce n'est vraiment pas le meilleur des n°s, les photos du test
du D7500 n'accrochent vraiment pas, mais c'est l'été, faut pardonner...

La couverture ne te plait peut-être pas, mais elle est là surtout pour plaire aux acheteurs potentiels dans les kiosques, et peut être aussi à des nouveaux lecteurs qui ne l'ont jamais acheté.

Elle a tout pour plaire, cette couverture, marketingment parlant, :
- du nu amateur (et non pas pro, comme dans la revue que tu cites), elle apporte du rêve au photographe amateur que beaucoup de gens pourront jamais réaliser. De plus, les jeunes filles  sont jolies, pourquoi bouder son plaisir? Enfin, si CI peut piquer quelques PDM à quelques autres magazines, pas directement concurrents, mais surfant sur la vague du Q ...
- deuxièmement, 3 APN canikoneux qui sont là pour satisfaire 80 à 90% du lectorat de CI, (dont un, le 200D qui n'est qu'annoncé...). Et ce sont des appareils qui devraient relativement bien se vendre. Que demande le peuple?
- le numéro est en vente pour 2 mois, donc, vu les 2 atouts majeurs cités auparavant, il va très certainement se vendre mieux que le numéro précédent, qui n'avait qu'un vulgaire Sony A9 à proposer en tête de gondole.

Bref, on ne peut que suggérer à CI, pour améliorer ses ventes, d'avoir dans chaque numéro, en page 3, comme dans un tabloïd anglais, une photo en double page d'une demoiselle qui n'a pas froid aux yeux. Avec explication de la prise de vue, bien sûr.

[Grichard]

Le choix de la couverture est là pour attirer l'œil dans les kiosques et donc motiver l'achat le plus rapidement possible.
Par exemple, vous êtes dans un Relay de gare,  vous avez un train dans 15 mn et vous hésitez devant plusieurs couvertures. Heureusement, ce mois-ci, CI a tout (Nu + Canikon) pour plaire  

Quant à ma suggestion pour la page 3, c'était évidemment une boutade. J'aurais dû mettre un  

[Verso92]

alors CI deviendrait Chasseur de Q...
Pas terrible ta vision, mais c'est ton avis!

La pudibonderie fait un retour en force, on dirait...

[Reflexnumerick]

La pudibonderie fait un retour en force, on dirait...

La pudeur n'a jamais disparu. L'impudeur s'étend, effectivement.

[jeanbart]

Le choix de la couverture est là pour attirer l'œil dans les kiosques et donc motiver l'achat le plus rapidement possible.
Par exemple, vous êtes dans un Relay de gare,  vous avez un train dans 15 mn et vous hésitez devant plusieurs couvertures. Heureusement, ce mois-ci, CI a tout (Nu + Canikon) pour plaire  

Si j'ai un train à prendre dans 15minutes je prends une valeur sûre, peu importe sa couverture, soit un magazine soit un journal.

Comme comme le fait remarquer GMC dans son édito moi aussi je me suis fait avoir par cette boite d'édition qui lance des mensuels dépassant rarement le troisième numéro et dont le contenu est aussi léger que la feuille sur lequel il est imprimé. Depuis je fais gaffe à ce que j'achète.

La pudeur n'a jamais disparu. L'impudeur s'étend, effectivement.

En 2017 tu es choqué parce qu'un magazine photo généraliste met une fois par an une femme nue en Une ?

[Otaku]

En 2017 tu es choqué parce qu'un magazine photo généraliste met une fois par an une femme nue en Une ?

Il faudrait juste que ça ne devienne pas une habitude comme faisait un certain magazine il y a quelques années.

Pas de pudibonderie de ma part, juste l'impression que c'est un peu trop utilisé comme argument de vente et surtout qu'il est difficile d'être original dans le domaine.




(***) Note de la rédaction:

                   >> "Il faudrait juste que ça ne devienne pas une habitude"    

                   cf les six dernières années de la collection Chasseur d'Images.

[Verso92]

Pas de pudibonderie de ma part, juste l'impression que c'est un peu trop utilisé comme argument de vente et surtout qu'il est difficile d'être original dans le domaine.

Oui : trop de femmes nues en couverture de CI.

Il faudrait que ça cesse...

[houlala]

Non mais y'en a des chieurs quand même.

Je suis peut-être mal luné mais sans déconner si je devais chercher ma motivation quotidienne pour faire ce boulot, j'irai la chercher n'importe où mais pas ici
Ras l'bol de la palanquée de commentateurs réactionnaires.
C'est l'impudeur de la connerie qui devient vraiment envahissante.

+ 1
Vous êtes plus direct que moi.

La pudeur n'a jamais disparu. L'impudeur s'étend, effectivement.

C'est le contraire.

Comme la définition de l'impudeur des femmes s'élargit, cad que ce qui était passé ds les moeurs, jupes courtes, épaules nues, est désormais de nouveau stigmatisé comme une provocation sexuelle par certains, la conception de la pudeur s'étend ou plutôt à tendance à retrouver son niveau de la première moitié du xx siècle, voire pire.

Mais, nous sommes encore ds un pays aux moeurs libres.
Mais qu'en est-il de la pudeur des hommes. Humm ?

La question ne se pose jamais.

[Reflexnumerick]

En 2017 tu es choqué parce qu'un magazine photo généraliste met une fois par an une femme nue en Une ?

Choqué non, je suis étonné qu'en 2017, on étale en public une femme nue dans une pose ridicule, des chaussures trop grandes aux pieds.