> Nikon annonce l'arrivée prochaine du D850

[Altho]

Pourtant, Ghislain avait été clair, il me semble...  ;-)

D'après ce qui fuite, ça serait un 2x D500 ~ 42 MPX

[Altho]

Présentation officielle en magasin mi-octobre

[MFloyd]

Bien sûr qu'il y a une bonne raison : des images de type "presse" se doivent d'être lisibles et le plus équilibrées possibles (ce n'est pas de la photo d'art...).

Pour finir en timbre-poste, imprimé sur du papier cul, vaut mieux ce soit "équilibré", comme tu dis.

[TomZeCat]

Ça va pour cette fois.
(mais qu'on ne t'y reprenne pas !)

Môsieur est trop bon !

En bref, on connait déjà un capteur Sony à 42 Mp...

[ByFifi]

Pour finir en timbre-poste, imprimé sur du papier cul, vaut mieux ce soit "équilibré", comme tu dis.

La photo presse à des tarifs alignés sur la taille publiée. Les photographes presse mettent toutes leurs chances pour avoir une image lisible équilibrée qui raconte plein de choses pour pouvoir être publiée le plus grand possible. La publication timbre poste n'est jamais un objectif de photographe presse.

[Mistral75]

D'après ce qui fuite, ça serait un 2x D500 ~ 42 MPX

Sauf qu'un double capteur de D500 ferait 24 mm x 32 mm (23,5 x 31,4 pour être précis ; format 4:3) et pas 24 mm x 36 mm et qu'un capteur 24x36 doté du même "pas de pixel" que celui du D500 ferait 8.529 x 5.686 = 48,5 Mpixels.

[neutralino]

La photo de la patrouille de France est superbe (le bas de la photo fait tout !), bravo.

[stratojs]

Le plus grand possible en presse c'est la couverture de l'Equipe, 12 Mpxl suffisent bien pour çà de même pour une double dans Velo magazine...mais le flash sert à faire luire la sueur sur le visage des coureurs surtout quand ils sont à contre jour. N'empêche que c'est assez bidon comme raison, les motos TV filment-elles avec des torches d'appoint tenues par un assistant ?

... il y a du pour et du contre dans cet argument, l'image animée ne se lit pas de la même façon que l'image fixe.  
Une autre raison de l'usage du flash à cette occasion, est la certitude de figer le mouvement. Une image nette se vend mieux qu'une à moitié floue.

[Verso92]

La photo de la patrouille de France est superbe (le bas de la photo fait tout !), bravo.

Merki !

;-)

(le bas de la photo, c'est le haut de la grande Arche de la Défense)

[circusrc]

A quoi faut-il s'attendre niveaux évolutions? Une plus grande qualité photo sachant que la barre est déjà très haute avec D810 ou une évolution mineure côté photo mais plutôt un gros effort sur le point faible des Nikon en général, la vidéo, afin de faire du D85O un boitier performant, polyvalent et qui sait incontournable?

[kochka]

Pour faire de la vidéo sans viseur numérique, il faut ajouter des accessoires encombrants, ou se résigner à filmer en aveugle de temps en temps.

[jojobabar]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

[stratojs]

... c'est trop évident pour une majorité qui photographie avec une tablette et téléphone avec un appareil photo... 
Pourquoi faire simple quand...

[Altho]

Sauf qu'un double capteur de D500 ferait 24 mm x 32 mm (23,5 x 31,4 pour être précis ; format 4:3) et pas 24 mm x 36 mm et qu'un capteur 24x36 doté du même "pas de pixel" que celui du D500 ferait 8.529 x 5.686 = 48,5 Mpixels.

C'était un clin d'oeil

[kochka]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

C'est ce qu'on appelle la convergence.
Certains l'on compris, d'autres pas encore.

[Verso92]

C'est ce qu'on appelle la convergence.
Certains l'on compris, d'autres pas encore.

Et il y a ceux qui comprennent de travers, comme d'habitude...

[bignoz]

C'est l'essentiel !

;-)

elle me plait cette photo, alors je la remets. Comme dit avant, c'est le bas qui fait tout. Vraiment chouette.

[jeanbart]

Pour faire de la vidéo ne faudrait-il pas une caméra plutôt ?

Il faudrait le dire aux différents médias des 24 Heures Auto et du Grand Prix de France Moto, pourquoi se trimballent ils dans les voies de sécurité avec un trépied et un reflex plutôt qu'avec une caméra ?

[kochka]

C'est parce qu'ils n'ont pas consulté nos bons spécialistes. 

[bignoz]

avec un reflex on approche d'une image cinéma, ce qui n'est pas le cas avec une caméra vidéo à capteur 2/3 de pouces. Il y a évidemment les caméras capteur super 35 (ex: sony FS7) mais plus cher et plus lourd qu'un simple reflex. Quoi que, quand je vois des reflex montés dans une cage avec écran, micro, et autres accessoires, le petit reflex se transforme en machine à laver !

[fab from the alps]

Perso, il me fait déjà bien rêver ce futur "oiseau de nuit"... en même temps, c'est bien là l'objectif de la pré-annonce de monsieur Nikon 

[Verso92]

Il faudrait le dire aux différents médias des 24 Heures Auto et du Grand Prix de France Moto, pourquoi se trimballent ils dans les voies de sécurité avec un trépied et un reflex plutôt qu'avec une caméra ?

Je ne comprends pas comment certains n'arrivent pas à se rendre aux évidences...

J'ai failli l'expliquer aux anglais que j'ai croisés à Cancale, au printemps. Mébon, avec ces gens-là, c'eut été peine perdue !

[Nikon Nissoumi]

A quoi faut-il s'attendre niveaux évolutions? Une plus grande qualité photo sachant que la barre est déjà très haute avec D810 ou une évolution mineure côté photo mais plutôt un gros effort sur le point faible des Nikon en général, la vidéo, afin de faire du D85O un boitier performant, polyvalent et qui sait incontournable?

Et si on envisageait les choses sous un autre angle en considérant un boitier reflex comme un outil spécialisé dédier exclusivement à la photographie ?  
Et qu'on veuille bien arrêter de tenter transformer tous les objets créés en couteaux suisses bon à tous et finalement mal commodes en tout ?
Le meilleur représentant de cette catégorie étant le smartphone.
De l'idée initiale simple de pouvoir téléphoner librement de partout, on est passé à un mauvais téléphone (encombrant, fragile), à un mauvais PC (écran beaucoup trop petit, ergonomie foireuse), à un appareil photo tout juste convaincant pour les meilleurs mais à des tarifs stratosphériques que personne n'accepterait de payer s'ils n'étaient "que" boitiers photo, à un GPS (et vous faisiez comment avant pour ne pas vous perdre ?   ).
Mais surtout une superbe pompe à fric qui vous coûte, rappelez moi combien, tous les mois ?
Personnellement je n'ai que faire de la vidéo et ne suis pas enclin à payer pour des fonctions qui me sont totalement inutiles.
Je milite donc farouchement pour la séparation des genres.
Et si Nikon avait l'excellente idée de retirer la fonction vidéo du D850 et de minorer le tarif d'autant, en voilà un vrai progrès !!!  
Hélas...    

[circusrc]

J'ai abordé le sujet sur la vidéo en pensant à Canon qui semble bien meilleur. Ce serai un bon moyen de se repositionner face à un concurrent avec des appareils plus performant. Je côtoie pas mal de monde dans mon boulot qui veulent photographier et filmer et Nikon ne semble vraiment pas au mieux côté vidéo ce qui facilite le choix des utilisateurs en question: c'est Canon et rien d'autre. Niveau photo pas de problème avec Nikon mais en vidéo visiblement "y a pas photo"  

[circusrc]

Et si on envisageait les choses sous un autre angle en considérant un boitier reflex comme un outil spécialisé dédier exclusivement à la photographie ?  

Tu prêches un convaincu, je n'utilises pas du tout la vidéo mais quand je regarde autour de moi je suis un cas assez isolé et j'ai la nette impression que Canon développe plus ses ventes en proposant des produits plus polyvalents. A prix égal et lorsque l'on a l'utilité de la vidéo, Canon semble un cran au dessus.