Lightroom Mobile et DNG

[fiatlux]

Au contraire, moi je pense que Lightroom Mobile est très abouti et sait parfaitement où il va. S'il y a encore des points d'ombre, tout s'éclaircira en temps et en heure  

Peux-tu développer? Quel est selon toi l'objectif premier de Lr Mobile et le besoin auquel il répond?

C'est une vraie question - je l'utilise depuis le début et ce ne m'a jamais paru évident.

[THG]

Le jour où on pourra se passer de cette manipulation pour décharger les DNG, que LR 6 ou Adobe Lightroom CC sauront les importer directement comme c'est le cas pour le JPG shootés par LR Mobile, ce sera un réel progrès.

il va falloir lire la doc, mon ami, la synchronisation des DNG est implémentée depuis le début et il n'y a pas de raison de passer par l'étape iTunes, sauf en cas de problème technique...

[THG]

Peux-tu développer? Quel est selon toi l'objectif premier de Lr Mobile et le besoin auquel il répond?

C'est une vraie question - je l'utilise depuis le début et ce ne m'a jamais paru évident.

La photographie au smartphone, c'est 2 millliards d'utilisateurs potentiels, qui ont des besoins auxquels il faut répondre. Inutile de dire que le % de gens qui photographient avec un appareil photo est totalement marginal en comparaison. Et, pour ces derniers, il y a aussi des outils en place pour répondre à leurs besoins (partager des images stockées dans le catalogue Lightroom et , éventuellement, les éditer et, bien sûr, pouvoir les transporter avec soi).

J'ai du mal à comprendre ta question, d'autant que la réponse est l'évidence même.

[fiatlux]

il va falloir lire la doc, mon ami, la synchronisation des DNG est implémentée depuis le début et il n'y a pas de raison de passer par l'étape iTunes, sauf en cas de problème technique...

Je pense que l'idée est d'éviter de devoir passer par le Cloud et de pouvoir faire une synchro rapide.

[fiatlux]

La photographie au smartphone, c'est 2 millliards d'utilisateurs potentiels, qui ont des besoins auxquels il faut répondre. Inutile de dire que le % de gens qui photographient avec un appareil photo est totalement marginal en comparaison. Et, pour ces derniers, il y a aussi des outils en place pour répondre à leurs besoins (partager des images stockées dans le catalogue Lightroom et , éventuellement, les éditer et, bien sûr, pouvoir les transporter avec soi).

J'ai du mal à comprendre ta question, d'autant que la réponse est l'évidence même.

Donc d'après toi, la cible première de Lr Mobile est ceux qui prennent des photos avec leur smartphone

Ça ne m'est pas apparu l'évidence même car la prise de vue dans Lr Mobile est une fonction récente et, si mes souvenirs sont bons, Lr Mobile fut disponible sur iPad bien avant de l'être sur iPhone (n'oublions pas que Lr Mobile existe depuis plus de 3 ans déjà!). Mais je reconnais que le produit actuel répond mieux à ce besoin que celui des marginaux qui utilisent encore d'autres appareils photo numériques

Pour ce qui est du partage, une fois que les photos sont sur l'ordi, je trouve bien plus logique de les partager depuis Lr desktop que de synchroniser vers le cloud, attendre que ce soit fini et ensuite partager depuis mon téléphone, mais un autre évidence doit m'échapper.  

[THG]

Donc d'après toi, la cible première de Lr Mobile est ceux qui prennent des photos avec leur smartphone

Ce n'est pas d'après moi, c'est d'après Adobe.

Je possède moi-même deux réflex, une DxO ONE et un iPhone 7, et "l'écosystème" Lightroom répond à l'ensemble de mes besoins, aussi bien dans le sens desktop > mobile que mobile > desktop.

Et ne pas oublier qu'il y a encore un autre élément qui va entrer dans la danse : le projet Nimbus.

[fiatlux]

Et ne pas oublier qu'il y a encore un autre élément qui va entrer dans la danse : le projet Nimbus.

Espérons que Nimbus réponde mieux à mes envies...

Pour le partage/la synchro, il y a un truc qui m'embête un peu mais peut-être m'y prends-je mal? Peut-on définir indépendamment les collections qui sont partagées en ligne, visibles sur l'app Apple TV et synchronisées sur l'iPad (trois utilisations bien distinctes dans mon cas)?

[albert-r]

Et ne pas oublier qu'il y a encore un autre élément qui va entrer dans la danse : le projet Nimbus.

Là tu parles d'avenir l'ami

Je pense que l'idée est d'éviter de devoir passer par le Cloud et de pouvoir faire une synchro rapide.

Ce que je veux c'est effectivement éviter le passage par le cloud. ...  
(je vais revoir la documentation) il me semble ne pas être le seul à patauger avec

Comme appareil photo numérique, il me reste un Canon 750D, un G7X, l'iPhone 6

[THG]

Espérons que Nimbus réponde mieux à mes envies...

Pour le partage/la synchro, il y a un truc qui m'embête un peu mais peut-être m'y prends-je mal? Peut-on définir indépendamment les collections qui sont partagées en ligne, visibles sur l'app Apple TV et synchronisées sur l'iPad (trois utilisations bien distinctes dans mon cas).

Nimbus répondra à un certain nombre de besoins, qu'on soit utilisateur de Lightroom ou pas. Ce projet a été développé parce que, justement, l'ancienneté de l'architecture de Lightroom fait qu'il n'est pas en mesure de répondre à l'ensemble des besoins du photographe mobile.

En ce qui concerne les collections synchronisées, elles sont forcément visibles, de la même manière, sur tous les appareils connectés au même compte. Il n'y a pas la possibilité de faire des synchro différentes selon tel ou tel appareil. par contre, on a la liberté de télécharger les aperçus dynamiques indépendamment de l'un ou de l'autre, pour travailler en mode off-line, et c'est bien ça le plus intéressant.