D750 en complément d'un Olympus EM1 Marlk II

Démarré par Images120868, Juillet 27, 2017, 20:01:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur

Images120868

Juillet 27, 2017, 20:01:34
Bonjour,

Heureux possesseur d'un Olympus EM1 Mark 2, je voudrais le compléter par un boitier plein format tel que le Nikon  D750
Les raisons sont les suivantes:
Format 3:2 mieux adapté que le 4:3 en paysage.
Viseur plus confortable en pleine lumière.
La plage dynamique plus étendu.
Plus de facilité de jouer avec le flou d'arrière plan pour les portraits.

En ce qui concerne la plage dynamique, la différence est elle vraiment significative?

Des forumers seraient ils en possession des deux boitiers pour m'éclairer sur les différences entre les deux boitiers

Merci pour vos réponses.

Verso92

#1
Juillet 27, 2017, 20:04:17
Citation de: Images120868 le Juillet 27, 2017, 20:01:34
En ce qui concerne la plage dynamique, la différence est elle vraiment significative?

Bienvenue sur le forum, Images120868 !

;-)

NFF

#2
Juillet 27, 2017, 20:26:07
Personnellement j'ai eu un GM1 avec le 20mm 1.7 durant une petite année car je pensais que l'avantage du petit encombrement serait déterminant. Mais depuis que je suis passé au D600 (même capteur que le D750) avec un 50mm pour commencer, très franchement il n'y a rien à comparer avec le format 4/3. Un reflex 24X36 c'est vraiment autre chose, une autre dimension, tant par la visée extraordinaire, sa dynamique mais aussi le fait de pouvoir jouer très précisément avec la profondeur de champ, et sans oublier le maniement parfait de tous les boutons et molettes qui... non, sincèrement c'est comme si vous essayez de comparer une voiture grand public équipée d'un 4 cylindres, certes très bien, avec une haut de gamme équipée d'un V12... Je laisse à d'autres ici le soin de vous expliquer précisément s'ils en ont envie de vous convaincre avec des courbes que je ne maîtrise pas, mais pour ma part en étant juste un utilisateur lambda non spécialiste de la photographie, le 24X36 c'est quand même autre chose.
France forte dans une UE unie

55micro

#3
Juillet 27, 2017, 23:33:24
Citation de: NFF le Juillet 27, 2017, 20:26:07
c'est comme si vous essayez de comparer une voiture grand public équipée d'un 4 cylindres, certes très bien, avec une haut de gamme équipée d'un V12...

Pitié...
Choisir c'est renoncer.

Verso92

#4
Juillet 27, 2017, 23:47:10
Citation de: 55micro le Juillet 27, 2017, 23:33:24
Pitié...

Pas compris non plus l'analogie...

Images120868

#5
Juillet 28, 2017, 17:02:37
Bonjour tout le monde,

Merci pour vos réponses.

Merci pour le graphique reprenant la comparaison des plages dynamiques.
Mais dans la vrais vie, comment se traduit cette différence?

NFF,
Je ne sais pas ce que vaut le GM1, mais concernant le EM 1, je trouve qu'il s'agit d'un excellent appareil. Je n'ai jamais été déçu des images prises avec et l'outil est agréable à utiliser. Peut être est il moins bon que le D750 sur certains points, mais j'ai le sentiment qu'ils sont plutôt complémentaires.

Verso92

#6
Juillet 28, 2017, 17:05:01
Citation de: Images120868 le Juillet 28, 2017, 17:02:37
Merci pour le graphique reprenant la comparaison des plages dynamiques.
Mais dans la vrais vie, comment se traduit cette différence?

1,5 IL à 100 ISO...

(à la louche, la faculté de remonter des ombres plus propres en P/T sur des images à contraste élevé)

freeskieur73

#7
Juillet 28, 2017, 17:22:58
ok mais lequel à un meilleur "rendu" ?  :D

ok je sors -->

gwenolo

#8
Juillet 28, 2017, 20:38:56
Citation de: NFF le Juillet 27, 2017, 20:26:07
[...] le 24X36 c'est quand même autre chose [...]
ça me fait toujours sourire cette affirmation, oui bien sûr il y a une différence, mais de là à dire que "c'est un autre monde"  ::)

Un petit rappel historique salutaire à ce sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
(in english sorry...)

Verso92

#9
Juillet 28, 2017, 20:45:57
Citation de: gwenolo le Juillet 28, 2017, 20:38:56
ça me fait toujours sourire cette affirmation, oui bien sûr il y a une différence, mais de là à dire que "c'est un autre monde"  ::)

Par rapport au μ4:3, c'est effectivement un autre monde.

jojobabar

#10
Juillet 28, 2017, 20:52:55
Et même par rapport à un aps-c, oui, c'est un monde différent... ;)
On y croit...

kochka

#11
Juillet 28, 2017, 21:24:45
A technique égale, réduire la taille du capteur des 3/4 a nécessairement un impact, sinon tout le monde passerait au capteur 1".
Technophile Père Siffleur

NFF

#12
Juillet 29, 2017, 01:03:11
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2017, 23:47:10
Pas compris non plus l'analogie...
Alors je me suis mal exprimé, car je voulais dire qu'il n'est pas besoin d'être pilote ou conducteur professionnel pour faire la différence entre un 4 cylindres (le 4/3) et un V12 (le 24X36). Ou pour mieux dire un pro ou un amateur très éclairé (genre vous) vous sortira les courbes de couple et de puissance d'un V12 pour vous prouver qu'il est mieux que le 4 cylindres, alors que je n'ai aucun besoin de la savoir car il suffit juste de l'utiliser pour s'en rendre compte. (sourire)
France forte dans une UE unie

NFF

#13
Juillet 29, 2017, 01:11:32
Citation de: Images120868 le Juillet 28, 2017, 17:02:37
Bonjour tout le monde,

Merci pour vos réponses.

Merci pour le graphique reprenant la comparaison des plages dynamiques.
Mais dans la vrais vie, comment se traduit cette différence?

NFF,
Je ne sais pas ce que vaut le GM1, mais concernant le EM 1, je trouve qu'il s'agit d'un excellent appareil. Je n'ai jamais été déçu des images prises avec et l'outil est agréable à utiliser. Peut être est il moins bon que le D750 sur certains points, mais j'ai le sentiment qu'ils sont plutôt complémentaires.
Le GM1 a le même capteur 4/3 que votre bidule, et je n'ai pas dit qu'il était mauvais, car il n'y a plus d'appareils mauvais en 2017. C'est pour cela que je prends l'analogie de l'automobile en disant que tous les 4 cylindres modernes sont des bons moteurs aujourd'hui, mais lorsqu'on conduit un V12 (et même un V8) on se rend tout de suite compte que c'est... autre chose... Pour ce qui est de la complémentarité de ces appareils, elle n'existe que dans leur volume/poids, éventuellement. Et encore, je préfère, et de loin, avoir dans la poche comme bloc-notes photo mon téléphone Samsung qu'un 4/3.
France forte dans une UE unie

NFF

#14
Juillet 29, 2017, 01:21:11
Citation de: gwenolo le Juillet 28, 2017, 20:38:56
ça me fait toujours sourire cette affirmation, oui bien sûr il y a une différence, mais de là à dire que "c'est un autre monde"  ::)

Un petit rappel historique salutaire à ce sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
(in english sorry...)
Alors sourions ensemble voulez-vous, car depuis que j'ai repris la photo il y a une dizaine d'années, je peux vous dire que j'ai utilisé pas mal d'appareils qui vont du 2 pixels (rire) au 4/3 en passant par les 1" (Sony) et les ultra vénérés Fuji (rire moqueur), car je ne voulais pas revenir dans le 24X36 pour une raison de volume/poids. Sauf que je me suis rendu compte que j'ai perdu dix ans de plaisir photo lorsque je me suis retrouvé derrière un 24X36 Nikon, d'une part, mais surtout lorsque j'ai vu ce qu'il en sortait, d'autre part.
France forte dans une UE unie

Sylvain Filios

#15
Juillet 29, 2017, 02:07:32
Citation de: Images120868 le Juillet 27, 2017, 20:01:34
Bonjour,

Heureux possesseur d'un Olympus EM1 Mark 2, je voudrais le compléter par un boitier plein format tel que le Nikon  D750
Les raisons sont les suivantes:
Format 3:2 mieux adapté que le 4:3 en paysage.
Viseur plus confortable en pleine lumière.
La plage dynamique plus étendu.
Plus de facilité de jouer avec le flou d'arrière plan pour les portraits.

En ce qui concerne la plage dynamique, la différence est elle vraiment significative?

Des forumers seraient ils en possession des deux boitiers pour m'éclairer sur les différences entre les deux boitiers

Merci pour vos réponses.


Oui la différence sera significative en particulier dans les ombres. Compte 1 à 2 IL d'écart selon la sensibilité. Le D750 utilisant un capteur iso-invariant à faible sensibilité la dynamique est impressionnante.

Maintenant c'est à relativiser. Oui, c'est significatif dans la théorie. Dans la pratique ce sera significatif principalement dans les situations ou ton Olympus serait en souffrance... et vu qu'il n'est, à la base, pas du tout mauvais ca veut dire que dans la plupart des cas cela ne changera pas grand chose. Après ca dépend beaucoup du type de photos que tu fais. Le D750 offre surtout plus de souplesse et de possibilités de se rattraper, et marquera la différence dans les situations un peu plus extrêmes.

Cependant, tu veux un Nikon à côté de ton Olympus, ok, mais tu ne nous as pas du tout parlé de l'optique que tu vas prendre avec !

Images120868

#16
Juillet 29, 2017, 09:31:04
CitationOui la différence sera significative en particulier dans les ombres. Compte 1 à 2 IL d'écart selon la sensibilité. Le D750 utilisant un capteur iso-invariant à faible sensibilité la dynamique est impressionnante.

Maintenant c'est à relativiser. Oui, c'est significatif dans la théorie. Dans la pratique ce sera significatif principalement dans les situations ou ton Olympus serait en souffrance... et vu qu'il n'est, à la base, pas du tout mauvais ca veut dire que dans la plupart des cas cela ne changera pas grand chose. Après ca dépend beaucoup du type de photos que tu fais. Le D750 offre surtout plus de souplesse et de possibilités de se rattraper, et marquera la différence dans les situations un peu plus extrêmes.

Cependant, tu veux un Nikon à côté de ton Olympus, ok, mais tu ne nous as pas du tout parlé de l'optique que tu vas prendre avec !

CitationPersonnellement, je situerais le gain plus important en montée en ISO et en colorimétrie naturelle (donc à se libérer en partie de ces contraintes) mais dans sa zone de confort, un m4/3 bien employé ne devrait pas nécessiter un second système.
De mon côté, je ne vois pas l'intérêt d'investir et de manipuler 2 systèmes à objectifs interchangeables assez peu complémentaires mais chacun voit midi à sa porte.

Dans certaines situations, mon Olympus a du mal à s'en sortir dans des scènes à fort contraste. Donc en dehors de sa zone de comfort.
Je suis alors obligé de travailler en multi-exposition et utiliser le mode fusion HDR de Lightroom. Le rendu final est fort artificiel et ne me plait pas trop.Voir exemple ci dessous.

Les optiques à prévoir sont: le Nikon 16-35 mmF4;  24- 120 mm F4 (en kit avec le D750), 50 mm F1,8;  85 mm F 1,8.

https://photos.google.com/share/AF1QipMIy6sva9PRQjge01kGo_RHezLkTtqznP0EvbkLHEltx_LAf3m_8FuWrht_NpRUPA/photo/AF1QipNSadDAlByfZyHqhPA0BhWsmQoXowhswojYueHH?key=ZURsdk05aGFJbENjWDNzOHNrMk9pSzR4cXBvdjhR

https://photos.google.com/share/AF1QipMIy6sva9PRQjge01kGo_RHezLkTtqznP0EvbkLHEltx_LAf3m_8FuWrht_NpRUPA/photo/AF1QipPaihvcV1dT32V1UUK11lLWt4H4OxsMgGr9cY-Q?key=ZURsdk05aGFJbENjWDNzOHNrMk9pSzR4cXBvdjhR

bazile

#17
Juillet 29, 2017, 13:07:06 Dernière édition: Juillet 29, 2017, 13:13:58 par bazile
Avec 10 secondes sur LR, certes la fenêtre est un peu sur-ex mais est-ce vraiment le sujet de la photo ?

NFF

#18
Juillet 29, 2017, 14:56:12
Citation de: fredkelder le Juillet 29, 2017, 05:39:40
Ca se traduit par une plus grande latitude à restituer sans besoin de compenser des images comportant des zones très sombres et des hautes lumières.
Donc à se libérer en partie de cette contrainte. Personnellement, je situerais le gain plus important en montée en ISO et en colorimétrie naturelle (donc à se libérer en partie de ces contraintes) mais dans sa zone de confort, un m4/3 bien employé ne devrait pas nécessiter un second système.
De mon côté, je ne vois pas l'intérêt d'investir et de manipuler 2 systèmes à objectifs interchangeables assez peu complémentaires mais chacun voit midi à sa porte.
Quant à la comparaison qui survient à la deuxième page de tous les fils entre des véhicules= moyens de transport et des systèmes photo= outils de création, comment dire... ;D
Ok, mea culpa pour avoir essayé de trouver une autre comparaison que la photographie. Alors je vais vous la faire directe sans être hors sujet : vous prenez un petit capteur et un grand capteur pour prendre la même photo, et si au premier coup d'oeil vous ne voyez pas de différence notable ; contentez-vous du 4/3.
France forte dans une UE unie

micheldupin

#19
Juillet 29, 2017, 15:12:24
Citation de: NFF le Juillet 29, 2017, 14:56:12
Ok, mea culpa pour avoir essayé de trouver une autre comparaison que la photographie. Alors je vais vous la faire directe sans être hors sujet : vous prenez un petit capteur et un grand capteur pour prendre la même photo, et si au premier coup d'oeil vous ne voyez pas de différence notable ; contentez-vous du 4/3.
Y a une photo en 4/3, l'autre en 3/2.
J'ai bon ?

NFF

#20
Juillet 29, 2017, 15:35:21
Citation de: micheldupin le Juillet 29, 2017, 15:12:24
Y a une photo en 4/3, l'autre en 3/2.
J'ai bon ?
Ben en fait votre réponse n'est pas plus ridicule que les types qui veulent du 24X36 sans voir de réelles différences avec un 4/3! (rire)
France forte dans une UE unie

jeandemi

#21
Août 01, 2017, 12:20:01
Citation de: NFF le Juillet 29, 2017, 01:11:32
tous les 4 cylindres modernes sont des bons moteurs aujourd'hui, mais lorsqu'on conduit un V12 (et même un V8) on se rend tout de suite compte que c'est... autre chose...
Rien ne vaut un 6 cylindres en ligne  ;D (surtout le BMW N52B30  :-* )

Sebas_

#22
Août 02, 2017, 13:27:30
Techniquement, le FF est superieur, ca, personne ne le met en doute.
Apres, vous parlez de "complementaires", c'est a dire?
Vous allez utiliser l'un ET l 'autre? ou l'un OU l'autre?

Que recherchez vous exactement? Pour le portrait, certaines optiques m4/3 sont tres tres bien (mais cheres!)

J'ai un FF Canon en boitier principal. J'ai aussi un X100s Fuji em boitier complementaire. C'est X100s OU 6D, l'autre restant a l'hotel ou a la maison. Pour un voyage, je vais surement me prendre un G5x en complement: le FF sera monte avec un fixe, le G5x permettant le reste (GA, tele), les 2 seront utilises en meme temps.

kochka

#23
Août 02, 2017, 14:18:29
Citation de: jeandemi le Août 01, 2017, 12:20:01
Rien ne vaut un 6 cylindres en ligne  ;D (surtout le BMW N52B30  :-* )
J'aimais bien autrefois, mais le flat six, avec son vilebrequin court, c'est encore autre chose
Technophile Père Siffleur

pierre6534

#24
Août 02, 2017, 21:41:50
En parallèle avec l'Olympus, j'ai plutôt pris un Df qui monte mieux dans les hauts iso's que le D750 .
Pour les photos ''courantes'' et la vidéo occasionnelle, l'Olympus est parfait.
Je vais probablement heurter certains, mais pour moi cette association est parfaite  ;)
SONY A7RIII
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Actions de l'utilisateur