Fuji GFX pour photographie d'architecture

[Gilala]

merci  c'est d'ailleurs une bonne illustration du photographe plus témoin que créatif

[Tomarchi]

Je suis allé faire un tour sur ton site : très réussie la série sur les théâtres/opéras, avec comme ligne directrice le même point de vue... bravo !

;-)

Je confirme,c'est vraiment très réussi! tu es spécialisé dans les salles de spectacles? Avec quel matériel travailles-tu? (pour en revenir à la technique ;-))

[danielk]

Entre Candida Hofer et Sugimoto (c'est un compliment)  

[egtegt²]

merci  c'est d'ailleurs une bonne illustration du photographe plus témoin que créatif

Je viens d'y aller jeter on œil, c'est également à mon avis une illustration du fait que ce type de photographie ne supporte pas l'approximation techniquement. Tes photos sont "simples" mais je devine un travail énorme derrière.

[Verso92]

Entre Candida Hofer et Sugimoto (c'est un compliment) 

Hi, hi... j'ai aussi pensé à Sugimoto, même si l'approche est différente !

;-)

[Gilala]

Ha ha merci à vous pour les comparaisons élogieuses même si c'est pas moi sur la photo danielk

Tomarchi, je suis avec le 645D+55mm et c'est sur le principe du panoramique hauteur et largeur pour éviter au maximum les déformations type grand angle.

[danielk]

Oups ! je suis désolé, dommage je trouvais que ce beau barbu rendait bien sur la photo  mille excuses et encore bravo pour ton travail.

[Philippe Leroy]

Prendre exemple sur un cas particulier ne fait pas forcément référence absolue en la matière, même si le Monsieur en question est très bon dans son domaine.

Il n'est pas question de prendre référence, mais juste d'ouvrir certains esprits sur le fait que l'outil et la technique utilisés sont, dans l'absolu, bien secondaires et qu'ils ne dépendent la plupart du temps que de souhait très pratique du photographe.

En l'occurence, Iwan baan, que l'on aime ou pas son style reste une référence dans le domaine.

Ton pote à utilisé exclusivement un 45 PC-E pour sa série, preuve que l'on peut faire différemment.
Gilala utilise 645 + 55mm en assemblage, preuve que l'on peut faire différemment.
Perso j'utilise aussi bien un mirrorless sans TS aussi souvent que possible à main levée... et aussi un MF argentique avec ou sans TS sur trépied, preuve que l'on peut faire différemment.
D'autres que je connais, bosse essentiellement au zoom = 14-24 ou 16-35mm

Bref, pas de règle chacun son truc pour une même finalité. Car tout ce-ci n'était que de la tambouille interne qui n'intéresse que les geeks des forums.

[Verso92]

Ton pote à utilisé exclusivement un 45 PC-E pour sa série, preuve que l'on peut faire différemment.

24 PC-E, plus exactement.

Son projet n'aurait pas pu aboutir sans ce genre d'outil (montage de trois vues au 24, pour obtenir à la fois un large angle de champ et un "effet de perspective" encore raisonnable).

Enfin bref, ce que je voulais dire, c'est que ces objectifs sont encore couramment utilisés, même aujourd'hui...

[Philippe Leroy]

24 PC-E, plus exactement.

Son projet n'aurait pas pu aboutir sans ce genre d'outil (montage de trois vues au 24, pour obtenir à la fois un large angle de champ et un "effet de perspective" encore raisonnable).

Je doute que son projet n'aurait pu aboutir sans cet outil. Une tête pano aurait fait le même boulot, sans problème de parallaxe.
Mais je peux comprendre qu'il préférait utilisé cet outil, plutôt qu'un autre.

Enfin bref, ce que je voulais dire, c'est que ces objectifs sont encore couramment utilisés, même aujourd'hui...

Tout à fait, là je n'ai jamais dit le contraire 😉

[Verso92]

Je doute que son projet n'aurait pu aboutir sans cet outil. Une tête pano aurait fait le même boulot, sans problème de parallaxe.

Je préfèrerais que tu lui expliques toi-même (il peut être à l'occasion cassant...  ;-) !

[Philippe Leroy]

J'ose espérer que ton pote Olivier, est au dessus de ces petites considérations techniques.

[Verso92]

J'ose espérer que ton pote Olivier, est au dessus de ces petites considérations techniques.

Oui, bien sûr.

Après, comme il m'arrive de faire un peu le même genre de photos que lui (en beaucoup moins bien !  ;-), j'avoue être très à l'écoute des conseils qu'il me prodigue à l'occasion...