Surf - Lacanau

[francois95]

Quelques images du Lacanau Pro 2017 qui vient de se terminer :

1


2


3


4

[labat]

Je trouve tes prises excellentes mais je les reprendrai en exposition elles sortent trop "pales" ce qui est regrettable car elles sont je le répète excellentes en prise

[francois95]

Cela vient peut-être de ton ou de mon écran, car sur le mien je les ai justement traitées pour être contrastées et "péchues"...

[labat]

Ne changes rien je les regarderai sur un second écran...Mais sont très belles.

[francois95]

Allez, une petite suite :

5


6


7


8


9


10


11


12

[rico49]

Bonsoir François ,
Je trouve cette série très agréable dans son ensemble , avec une préférence pour la 10 qui me semble plus dynamique et ou tu as su figer toute la puissance dégagée par la figure du surfer a cet instant .
La lumière me semble un peu dure mais l'heure de prise de vue indique les alentours de 12H00 .
Quoiqu'il en soit , joli reportage !

Amicalement
Richard

[francois95]

Merci Richard. Effectivement, prise de vue un peu tardive...

[labat]

Voilà revue sur un autre écran aussi...oui le lumière était difficile à gérer. Mais tu le fais bien, j'aime la 6 quoique toutes plaisent et la dernière simplement aussi. Ce sont d'excellentes photos, je t'en félicite.

[Pailler]

Effectivement , la 6 est super , mais l'ensemble du reportage est agréable .

[Berzou]

Salut Francois

Tu t'en tire très bien
Tu arrives à présenter le surfer au milieu des vagues et de l'écume et à rendre compte de sa figure...
BRAVO

[Otaku]

Cela vient peut-être de ton ou de mon écran, car sur le mien je les ai justement traitées pour être contrastées et "péchues"...

Histo un peu à droite quand même. Ça m'irait mieux comme ça. 

A part le traitement, elles sont sympas.

[francois95]

Moi, avec Lightroom, je n'ai aucune haute lumière brulée... Et un plus joli rendu de couleur.

[Otaku]

Moi, avec Lightroom, je n'ai aucune haute lumière brulée... Et un plus joli rendu de couleur.

Il est probable que ton écran n'est pas calibré. Si tu regardes l'histogramme. Tu peux voir que c'est décalé à droite.

Mais tu es libre de faire comme tu veux.

[francois95]

Ce n'est pas un souci d'écran si Lightroom ne m'indique pas s'il y a des hautes lumières brulées... En plus, le rendu de ta couleur et de la chasuble rouge n'est vraiment pas significative de la réalité (à moins que mon oeil ne soit pas non plus calibré).

[Screeny]

Salut !

J'apprécie. Superbes vagues. Super pointures aussi. Et excellent coup d'oeil de ta part.

Mes préférées : 2/6/9. Cadrages : j'aurais laissé un  peu plus de champ vers les dynamiques de sorties (par exemple, un peu plus d'espace vers la gauche pour la 2).

Je suis fan de photos de surf moi aussi et je te propose celles-ci (prises à Biarritz mais pas avec tout à fait les mêmes vagues ni les mêmes pointures et hors compétition ça s'est sûr  ) :
1) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243531.msg5623522.html#msg5623522 (série prise en septembre)

2) https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268668.msg6342229.html#msg6342229 (Série prise en plein hiver)

[francois95]

Ok, fais comme tu veux.

Bien entendu... Mais sache que, écran calibré ou non, un histo est brulé ou pas dans les hautes lumières. Or le mien ne l'est pas !!!

[THG]

François,

Aucun problème en ce qui concerne l'affichage de tes images sur mon écran. Si j'avais une remarque à faire, ça serait qu'elles ne sont pas assez grandes et qu'elles mériteraient un peu plus de Clarté (microcontraste).

Malheureusement, il n'est plus possible de poster des photos ici sans subir les commentaires des "as à deux balles du post-traitement", dont on attend toujours de voir leurs œuvres... J'adore tout particulièrement les poireaux qui sortent leur histogramme Photoshop basé sur un JPEG ou PNG de 200 ko 

Tes photos sont très sympa, ça fait maintenant 4 ans, depuis que je suis dans le coin, que je me promets d'aller à Lacanau Pro, et il ya toujours autre chose (bouquin à faire, à traduire, etc.).

[THG]

C'est trop pâle, l'histogramme est décalé à droite, et il y a des pics proches de l'ecrêtage aussi bien dans les tons sombres que dans les tons clairs. Mince, il doit y avoir une raison  

[Rtom]

Le pire, c'est quand il y en a qui la ramènent alors qu'ils ne comprennent pas le sujet.

Il y en a peut-être aussi qui n'en ont rien à foutre de l'histogramme et de la technique pure.

On est pas sur la rubrique "critique".

Seul le resultat compte et dans mon cas, mon ordinateur me restitue bien le rendu de François......moi, ça me suffit!

[Screeny]

 [at]  françois 95 : tu as travaillé sur pied ? Et avec quelle(s) focale(s) ?

[Otaku]

Il y en a peut-être aussi qui n'en ont rien à foutre de l'histogramme et de la technique pure.

On est pas sur la rubrique "critique".

Seul le resultat compte et dans mon cas, mon ordinateur me restitue bien le rendu de François......moi, ça me suffit!

L'utilité du forum, c'est aussi d'échanger afin de progresser, du moins, c'est comme ça que je le vois. Sur mon écran qui est calibré, ses images me paraissent un peu claires sans que.ce soit complètement rédhibitoire. D'où ma remarque qu'en resserrant les niveaux, cela permettait de donner plus de punch à ces images. Donc, c'était un conseil purement désintéressé. Maintenant.je rassure tout le monde, ça ne m'empêche pas de dormir. C'est juste l'attitude de certains donneurs de leçons qui a tendance à me filer de l'urticaire.

[francois95]

[at]  françois 95 : tu as travaillé sur pied ? Et avec quelle(s) focale(s) ?

500mm à F8, le tout à main levée

[Screeny]

500mm à F8, le tout à main levée

Quel marque, le caillou ?

[lr_55]

Quel marque, le caillou ?

Les données exifs disent que c'est un Nikon D4S et comme objectif un 200-500 F:5.6 donc il y a fort à parier que c'est le zoom Nikon ....



Exif avec LPEF - Photo Analyzer

[francois95]

Quel marque, le caillou ?

En effet, 200-500 Nikkor F5.6