Un dimanche en bord de mer

[Crinquet80]

 
Voler quoi !??   

Ne me dis pas que tu n'as pas remarqué que la photo présentée , était une photo volée ! 

[Penn K.]

Bonjour,

J'avoue ma surprise après la lecture de certains commentaires   .
Quand je lis "tu n'y apporte aucun effort de cadrage et/ou de composition", ça me fait penser aux réactions de certains devant des toiles abstraites ou au contraire naïves. On peut parfois sortir de l'académisme, ça ne fait pas de mal, ça bouscule un peu.
En plus ici je ne suis pas certaine du tout que ça ait été vraiment fait à l'arrache , je perçois un "déséquilibre" équilibré, une recherche d'ambiance, un truc en plus.
Bref en tout cas, à moi ça me plait beaucoup !

Quand à dire que c'est une photo volée, oui peut-être, mais comme peuvent être également de nombreuses photos de rue de personnes (qui n'ont pas de casquettes sur le visage).

En tout cas, une chose est sûre Cheese, dans 20 ans, je dirais à ma copine : "la fille sur la photo là ... et ben vous savez pas les copines ? c'était moi ! si, si !

Encore bravo Cheese !

edit : m'enfin pounk, ça ne se fait pas de poster ses images dans les fils des autres , ça m'étonne de toi ...

[DUNUM]

Je suis globalement du même avis que Penn 

[LeLamaFou]

Change de ton Lelama. Tu peux ne pas aimer et rester courtois !! La c'est ridicule...

Tu t'égares encore. Tu peux faire tellement mieux que c'est désolant !

[B_M]

+ 1 avec Penn
J'aime bien.

Pour les détracteurs qu'ils s'y  essayent et on verra...

B_M

[Penn K.]

Tu t'égares encore. Tu peux faire tellement mieux que c'est désolant !

M'enfin LeLama, te rappelles-tu de ta photo de la petite endormie dans la voiture ?
Je sais, je la rappelle encore, forcément c'est une de mes photos préférées.
Tout le monde te tombait dessus parce que ce n'était pas ci, pas ça etc ...
Une image ce n'est pas que de la technique, c'est un instant, une émotion. Ton image de la petite elle me parle encore.

Quand à la plage, je préfère une plage déserte sous la pluie qu'une plage bondée le dimanche, n'empêche que la photo de Cheese elle me parle .

Alors il vaudrait mieux que tu écrives : "je trouve que tu t'égares" plutôt que  "tu t'égares", parce que c'est ton avis et pas celui de tous.

[Bernard34]

Le souci n'est pas photo volée ou pas  volée. ,
On a tous fait des photos volées.
Pour moi il faut que l'image soit respectueuse des personnes photographiees un point c'est tout.
De mon point de vue pounk est meilleur pour vendre des supra cubes !

[Nikon Nissoumi]

Ne me dis pas que tu n'as pas remarqué que la photo présentée , était une photo volée ! 

Non, désolé. Je vois une photo, point final. 
Savoir comment elle a été réalisée m'indiffère totalement. Analyser ce qu'elle montre et pourquoi le photographe a déclenché me semble infiniment plus intéressant et important.
La notion de vol impliquerait la notion de préjudice causé à quelqu'un.
Est ce le cas ici ?
Je ne vois vraiment pas lequel.
Si prendre une image d'un ou d'une inconnue dans la rue ou, comme ici, sur une plage est assimilé à un vol, alors le simple regard porté sur un ou une inconnue dans les mêmes circonstances pourrait être assimilé, et dans le même état d'esprit, à une forme d'agression.
Les statistiques de police sont malheureusement là pour rappeler tristement comment le prétexte d'un "mauvais regard" pouvait conduire certains décérébrés à des comportements d'une violence inouïe aussi disproportionnée qu'inacceptable.
C'est aussi au titre de ce genre de principes que dans certains coin du monde, on voile les femmes au prétexte (très hypocrite) de les soustraire aux regards donc au désir des autres hommes en les rabaissant, au passage, au rang d'esclaves ou d'objets (n'ayons pas peur des mots  ).
Ailleurs ce sont des photographes qu'on jette en prison ou qu'on assassine, pour avoir osé porter un témoignage sur les dérives de certains "démocrates", sinistres pantins que l'humanité à le don d'enfanter dans ses plus mauvais moments d'égarements.   
Est-ce des valeurs auxquelles tu adhères et dont tu pourrais prétendre prendre la défense ?
Cela ne me parait pas crédible un instant.
Alors sache que la notion de photo volée n'existe tout simplement pas pour moi.
Et le législateur, dans sa sagesse, a mis des gardes fous pour canaliser les dérives éventuelles (car il y en a aussi parfois, il serait sot de le nier, même s'il elles sont le plus souvent le fait d'individus qu'on peut difficilement qualifier de "photographes") mais pour le reste, c'est à chacun en son âme et conscience de déterminer s'il peut appuyer ou non sur le déclencheur et surtout montrer l'image qu'il a réalisée.
Et je combattrais toujours ceux qui, au titres de principes obscurantistes ou malsains, prétendraient m'empêcher d'enregistrer le spectacle du monde sous toutes ses facettes, sans exceptions, j'écris bien sans exceptions.
Et ce, sans me sentir coupable de rien vis à vis de personne.
Voilà pour ce petit éclaircissement, nécessaire il me semble.
Ni gauchiste, ni réactionnaire, ni ultra libertaire, ni anarchiste mais simplement soucieux de rester libre et debout tout en conservant l'humanité et le plus profond respect porté à mon prochain.
Et de continuer à photographier sans tabous.
Bien à toi.     
 

[labat]

Bon j'adore rire, et vrai que la plage...j'aime bien oui...la honte sur toi quand même...merci pour le rire.

[pounk]

De mon point de vue pounk est meilleur pour vendre des supra cubes !

Tu devrais en acheter un.

[Cheese]

Et bien c'est une photo clivante on dirait...merci aux derniers d'être passés ou repassé(e)s

[at]  crinquet : le vol de photo c'est un concept qu'il faut oublié (en occident en tout cas) pour de la photo de rue. Je trouve aussi (cf Penn, Bernard, NN etc)  que la limite c'est le respect ou encore, plus simple, est-ce que je le prendrais mal si c'était moi ?

Il me semble que dans le cas de Parr c'est surtout une manière de créer une atmosphère spécifique déstabilisante et quelque part de retrouver et reproduire les traits du consumérisme touristique qu'il observe et décortique méticuleusement dans ses travers.
Qui a jamais vu un touriste photographier un couché de soleil au flash ne peut nier que le flash fait partie intégrante de la panoplie du tourisme de masse (scène qui ne manque d'ailleurs jamais de me plier de rire en quatre à chaque fois. Excusez m'en, c'est nerveux).  
Parr n'est d'ailleurs pas le seul "grand" à utiliser le flash direct. Dans la même veine (mais pas pour les mêmes buts), tu as, par exemple, Bruce Gilden.

http://www.brucegilden.com/  

Je comprends ta vision du truc pour le flash...un peu tordu mais ça se tient
Je ne connaissais pas. C'est hardos Gilden...pour le coup çà n'est clairement pas volé mais on est limite dans le manque de respect je trouve (pour la série Faces).

[at] labat : j'ai pas compris ton com

Histoire de clore le sujet, moi aussi j'ai mes oeuvres Celle ci s'appelle "Nous deux" en référence au magasine posé entre le couple.

Ah ben ça c'est réussi. Le début d'un roman photo  

[at] Lelama : je ne te parlais pas du fond mais de la forme comme tu l'as sans doute compris

[at] Penn, tu n'en doutes pas et je te confirme que c'est vite fait mais que j'ai cadré et composé volontairement (j'ai pris le temps de faire trois prises). Et surtout ça me fait plaisir que cette photo te "parle"  

[at] Dunum et B_M : idem  

[Nikon Nissoumi]

Je comprends ta vision du truc pour le flash...un peu tordu mais ça se tient
Je ne connaissais pas. C'est hardos Gilden...pour le coup çà n'est clairement pas volé mais on est limite dans le manque de respect je trouve (pour la série Faces).

C'est vrai que les portraits de Gilden sont très durs. 
Irrespectueux certainement pas puisque sa volonté est de montrer et de dénoncer la déchéance que la société peut imposer à l'individu.
C'est au contraire une démarche résolument humaniste que d'oser photographier et montrer de telles "gueules" et quelque part rendre une certaine forme de dignité à ceux qui posent que ne pas leurs retirer la possibilité d'exister au travers d'une photo.
Et le fait que ces images te fassent réagir tendrait à prouver que la démonstration de Gilden est pertinente et qu'elle force à réfléchir au delà du malaise quelle engendre. 
La photographie peut aussi être un témoignage social dérangeant. 

[labat]

Cheese...on a besoin de rire, mais vraiment besoin...tu nous en remets d'autres hé ! promis ? ça fait du bien.

[SeSy]

En plein accord avec la Bretonne à la tête dure et au voisin qui a la chance actuellement d'habiter en haut de la colline.
Excellente pour moi. S'il y avait un point de détail : j'aurais volontiers remplacé le tissu blanc à droite oas un bout de jambe ou de bras coupé.

[Crinquet80]

Et je combattrais toujours ceux qui, au titres de principes obscurantistes ou malsains, prétendraient m'empêcher d'enregistrer le spectacle du monde sous toutes ses facettes, sans exceptions, j'écris bien sans exceptions.

Et le droit du photographié , du quidam sur une plage qui a le droit aussi de ne pas être la cible du 1er photographe venu qui l'exposera sans vergogne sur un forum , tu en fais quoi ? 

Pas de principe obscurantiste chez moi , simplement de la pudeur ! 

[Bernard34]

Qui peut se reconnaître sur cette image?
Il faut arrêter. ..
Il y a des caméras de surveillance partout personne ne dit rien et pourien une malheureuse image ou le sujet principal ne peut être reconnu on fait tout un foin.....
Il est où le manque de pudeur? La femme qui s'expose ou le photographe qui prend soin qu'on ne la reconnaisse pas?

[Crinquet80]

J'ai donné mon avis sur cette photo moche au demeurant  , mais étrangement je suis le seul , mais vous faites  et pensez ce que vous voulez ! 

[Bernard34]

J'ai donné mon avis sur cette photo moche au demeurant  , mais étrangement je suis le seul , mais vous faites  et pensez ce que vous voulez ! 

tu ne parles pas que de la photo tu portes un jugement sur le photographe 😡

[blibli]

Je ne parviens pas à dire pourquoi, mais le cadrage ne me convainc pas.

[Screwy Squirrel]

Perso je trouve que c'est une bien belle photo

Un cadrage osé
une atmosphére certaine
un anticonformisme certain.
Une réussite pour moi

Si tu nous fais toute la série comme ça j'achéte

Bravo

Philippe

[Paradis]

Cheese je l'ai déjà dis, j'aime beaucoup cette photo.

Vu les réactions passionnées , c'est certain, c'est de l'art.
Ça ne laisse pas indifférent, c'est donc une énorme réussite !

[Qdebouteille]

les gens normaux n'ont rien d'exceptionnel.

[Sam_Sallung]

.... c'est certain, c'est de l'art....

Le cochon aussi, c'est de l'art ...
Bon, ça s'écrit différemment mais vous m'avez tous compris.

Pour revenir a " c'est de l'art ";
pour certains, peut etre;
pas pour moi; c'est n'importe quoi;
Aliboron ferait certainement mieux.

Quant a la réponse faite a Crinquet80 ; j'en rajoute une couche; beaucoup sur ce forum ont vu " l'art en question " et n'ont pas voulu ou osé écrire ce qu' ils en pensaient....pour éviter que l'auteur ne se suicide.

[egtegt²]

Je n'aime pas cette photo ... mais de là à tirer sur Cheese à boulets rouges, ça me sidère ! Il a fait un essai, certains ont apprécié cet essai, d'autres non, où est le problème ?
Il ne respecte pas les règles de composition ? Et alors, beaucoup des plus grandes photos ne les respectent pas non plus. Ça n'est tout de même pas le lama qui va me contredire sur ce point !
La qualité est très dégradée ? Et alors, personne n'a jamais ajouté de grain sur une photo parfaite d'un D810 ?
La personne n'est pas à son avantage et on viole son droit à l'image ? A moins de reconnaître la casquette, je pense que son image ne craint pas grand chose 

Donc non, ça n'est pas n'importe quoi à mon avis, c'est juste un essai, réussi pour certains, raté pour d'autres.

En fin de compte, je commence à l'aimer, rien que pour les insanités qui ont été dites dessus, j'ai dû rater quelque chose. Pour qu'une photo attire tant de haine, elle doit avoir un truc

[sifoto]

Photo bien délirante tout à fait dans le style des images de vacances des années 70 !