Un dimanche en bord de mer

[Cheese]

Je n'avais que mon iphone 5 mais je n'ai pas pu résister 

Un dimanche en bord de plage by Cheese, sur Flickr

[Paradis]

Ta photo n'a rien pour elle. Elle est pleine de grain, les couleurs sont passées, la
composition c'est le bordel. Il y a plein d'éléments coupés.
Des bouts de jambes avec des pieds qu'on ne voit pas.

Mais..... La magie est là !!!
Une vraie photo de vacance, des gens vrais.
Les vacances du repos populaire.
Toute une histoire dans une seule image, moi je dis bravo !

[ClaireSrt]

Ta photo n'a rien pour elle. Elle est pleine de grain, les couleurs sont passée, la
composition c'est le bordel. Il y a plein d'éléments coupés.
Des bouts de jambes avec des pieds qu'on ne voit pas.

Mais..... La magie est là !!!
Une vraie photo de vacance, des gens vrais.
Les vacances du repos populaire.
Toute une histoire dans une seule image, moi je dis bravo !

Tout pareil

[Nikon Nissoumi]

Non, sans intérêt pour moi. 
Trop dégradée, trop confuse et sans histoire à raconter.
Je ne te suis pas sur cette image et s'il n'avait tenu qu'à moi, je n'aurais tout simplement pas déclenché.
Mais une galerie critique c'est aussi fait pour tenter des choses différentes de temps en temps... 

[Penn K.]

Hello Cheese,

J'a-do-re !
J'aime beaucoup le décalé, les jambes coupées sur la gauche, les pieds dans le sable grossier et par dessus tout le léger grain et les teintes un peu vintage !
Je la verrais bien dans une série !

[Goelo]

Il me semble que tu t'approches   

Cadrage et compo adaptés au sujet pour moi.

[Crinquet80]

Je n'avais que mon iphone 5 mais je n'ai pas pu résister 

Avec un reflex , tu aurais eu peut être des ennuis , mais avec un smartphone , on peut voler tranquillou ! 

[Cheese]

Merci pour vos avis !

tant mieux si elle plaît à certain et certaines d'entre vous malgré la qualité

Je la verrais bien dans une série

Hello Penn, je commence petit à petit à récolter des photos autour du thème "Un dimanche en bord de mer" mais sans homogénéité de traitement pour l'instant...

Avec un reflex , tu aurais eu peut être des ennuis , mais avec un smartphone , on peut voler tranquillou ! 

Oui sans doute qu'avec une assistante tenant un réflecteur et un autre un éclairage parapluie j'aurais été un peu plus repéré.
Je ne suis pas certain de bien comprendre le sens de ton com, ni ton avis sur la photo, désolé. Si tu peux préciser ça m'intéresse.

[Nikon Nissoumi]

Avec un reflex , tu aurais eu peut être des ennuis , mais avec un smartphone , on peut voler tranquillou ! 

 
Voler quoi !??   

[Bernard34]

Cela me fait vaguement penser a des images de Martin Parr ce qui n'est pas un mince compliment.
Je ne sais comment procède Martin Parr mais la prise de vue est delicate.... et le respect de la personne aussi; bon la dame a un chapeau qui empêche de l'identifier.....

[Nikon Nissoumi]

Cela me fait vaguement penser a des images de Martin Parr ce qui n'est pas un mince compliment.
Je ne sais comment procède Martin Parr mais la prise de vue est delicate.... et le respect de la personne aussi; bon la dame a un chapeau qui empêche de l'identifier.....

Très vaguement alors parce que chez Parr en plus de l'image, il y a toujours une analyse de société acidulée, décapante et souvent drôle que je ne retrouve pas ici. 
N'est pas Parr qui veut (ce qui n'empêche pas pour autant de s'y essayer...)

[Goelo]

Cela me fait vaguement penser a des images de Martin Parr ce qui n'est pas un mince compliment.
Je ne sais comment procède Martin Parr mais la prise de vue est delicate.... et le respect de la personne aussi; bon la dame a un chapeau qui empêche de l'identifier.....

Comme disait Jerome K. Jerome : "habituellement, c'est à mon visage que l'on me reconnaît."

[Bernard34]

Comme disait Jerome K. Jerome : "habituellement, c'est à mon visage que l'on me reconnaît."

HeHe le souci c'est le "habituellement"!  et les autres fois?
Autant en ville je me sens plus ou moins a l'aise autant a la plage je n'ose sortir l'objectif!

[Cheese]

Cela me fait vaguement penser a des images de Martin Parr ce qui n'est pas un mince compliment.
Je ne sais comment procède Martin Parr mais la prise de vue est delicate.... et le respect de la personne aussi; bon la dame a un chapeau qui empêche de l'identifier.....

Je crois que Martin Parr, que j'aime beaucoup, s'en moque un peu de ce que peuvent penser les gens. Il shoote et il s'en va. Pas de blabla. Je trouve ça un peu hard...
mais du coup merci car rien que d'avoir fait le rapprochement je prends ça comme un compliment (non pas que j'imagine que tu compares la qualité mais d'avoir juste vu que c'était dans le même esprit)  

Très vaguement alors parce que chez Parr en plus de l'image, il y a toujours une analyse de société acidulée, décapante et souvent drôle que je ne retrouve pas ici.  
N'est pas Parr qui veut (ce qui n'empêche pas pour autant de s'y essayer...)

Évidemment très vaguement  
T'inquiètes pas je ne vais pas croire que Bernard ne fait pas de différence...cela dit sur l'analyse à laquelle tu fais référence, ça m'étonnerais que tu puisses en tirer ces conclusions sur une photo isolée. Il n'y a pas sur chacune de ses photos "une analyse de société acidulée, décapante et souvent drôle", à mon avis.

Comme disait Jerome K. Jerome : "habituellement, c'est à mon visage que l'on me reconnaît."

C'est qui ce gars ? On peut lui faire confiance ?

HeHe le souci c'est le "habituellement"!  et les autres fois?


Autant en ville je me sens plus ou moins a l'aise autant a la plage je n'ose sortir l'objectif!
Oui moi aussi j'ai vraiment du mal sur la plage mais j'essaie un peu...

[LeLamaFou]

La 1 ressemble à du sous Martin Paar ratée.
La 2, faut mieux rien en dire !
Cheese, ressaisit toi !

[Cheese]

La 1 ressemble à du sous Martin Paar ratée.
La 2, faut mieux rien en dire !
Cheese, ressaisit toi !

Change de ton Lelama. Tu peux ne pas aimer et rester courtois !! La c'est ridicule...

[pounk]

Ca ne ressemble à rien et j'ai surtout beaucoup de mal à croire que cela a été fait de manière consciente. Si c'est le cas je m'excuses, sinon c'est toi

[Nikon Nissoumi]

Évidemment très vaguement  
T'inquiètes pas je ne vais pas croire que Bernard ne fait pas de différence...cela dit sur l'analyse à laquelle tu fais référence, ça m'étonnerais que tu puisses en tirer ces conclusions sur une photo isolée. Il n'y a pas sur chacune de ses photos "une analyse de société acidulée, décapante et souvent drôle", à mon avis.

Il y a plusieurs facettes chez Parr et on a trop souvent tendance à le résumer à ses images couleur de bord de mer ou de stations balnéaires (où il excelle très souvent dans le caustique et/ou le drôle).
Mais Parr c'est aussi un maître du N&B social sombre au début de sa carrière (série "bad weather").
Ou encore un photographe désorientant dans ses photos d'objets alignés en série ou en gros plan.
Une des spécificité de Parr dans son travail en couleur, c'est l'usage du flash direct. Effet difficile à reproduire au smartphone, donc. 

[Cheese]

Ca ne ressemble à rien et j'ai surtout beaucoup de mal à croire que cela a été fait de manière consciente. Si c'est le cas je m'excuses, sinon c'est toi

Tu peux donc t'excuser (mais ça m'est égal) car c'est fait de façon consciente !
Vous me faites quand même halluciner tous les deux avec vos commentaires suffisants. J'espère que vous en retirez un peu de plaisir sinon c'est triste...

[pounk]

Forcément que oui que j'y trouve du plaisir
En voyant ta photo j'ai l'impression d'une photo volée au hasard d'une déambulation sur la plage et que tu n'y apporte aucun effort de cadrage et/ou de composition. Puisque tu me dis le contraire je te croie et j' m'excuse d'avoir émie un doute sur ton talent créatif.

[Cheese]

Forcément que oui que j'y trouve du plaisir
> me voilà rassuré (même si d'une certaine façon je trouve ça encore plus triste pour toi) !

En voyant ta photo j'ai l'impression d'une photo volée au hasard d'une déambulation sur la plage et que tu n'y apporte aucun effort de cadrage et/ou de composition.
> C'est un point de vue intéressant même si je ne le partage pas comme tu l'auras compris

Puisque tu me dis le contraire je te croie et j' m'excuse d'avoir émie un doute sur ton talent créatif.
> sache que je ne crois pas avoir du talent en photo et que je pense encore moins être particulièrement créatif, donc inutile de t'excuser pour ça. En revanche chercher à rabaisser les autres, pour ça tu devrais t'excuser...

[Cheese]

Il y a plusieurs facettes chez Parr et on a trop souvent tendance à le résumer à ses images couleur de bord de mer ou de stations balnéaires (où il excelle très souvent dans le caustique et/ou le drôle).
Mais Parr c'est aussi un maître du N&B social sombre au début de sa carrière (série "bad weather").
Ou encore un photographe désorientant dans ses photos d'objets alignés en série ou en gros plan.
Une des spécificité de Parr dans son travail en couleur, c'est l'usage du flash direct. Effet difficile à reproduire au smartphone, donc.  

J'avais bien compris que tu connais bien l'oeuvre de Parr. Je disais juste que sur une seule de ses photos isolée, on n'aurait pas forcément un niveau d'analyse aussi précis...mais bon je ne dis pas que j'ai fait une photo dont Martin Parr serait jaloux, j'espère que tu as bien compris mon propos sur ce point.
Pour le flash en plein jour c'est d'ailleurs marrant comme c'est souvent critiqué alors que pour Parr c'est vu comme un coup de génie. Je me demande ce qui fait la différence (à part le "talent" évidemment)...?
nb : je ne connaissais pas certaines de la série Bad weather. Merci pour la découverte

[pounk]

Je ne vois pas en quoi je pourrais prendre du plaisir à critiquer histoire de rabaisser, le smiley était là pour dire que je rigolais.
Donc, puisque l'humour n'est pas facile à faire passer : je ne prend pas de plaisir à critiquer ou rabaisser un auteur qui présente ici ses "oeuvres". Oeuvres est ici entre guillemets, car je pense que si l'on présente une photo ici, c'est par ce qu'on y trouve quelque chose de différent. Mais bien souvent, il arrive que ce que l'auteur pensait être une oeuvre, voir un chef d'oeuvre ne soit  qu'une monumentale erreur qui ne parvient à séduire personne d'autre que le dit auteur. Mais bon, tout ça on s'en fout un peu, je ne critique pas pour casser, mais j'en reste à mon simple point de vue. Je suis cependant disposé à croire tout auteur d'oeuvres, s'il me dit que ce qu'il me présente est ce qu'il a souhaité faire, ce qui semble ici être ton cas. Tu constates ainsi que je suis moins affirmatif que toi concernant autrui.
Pour en revenir à ta photo, je reste sur mon avis : photo volée au hasard d'une déambulation sur la plage et que tu n'y apporte aucun effort de cadrage et/ou de composition, mais comme écrit plus haut, si tu es heureux, c'est le principal.

[Nikon Nissoumi]

J'avais bien compris que tu connais bien l'oeuvre de Parr. Je disais juste que sur une seule de ses photos isolée, on n'aurait pas forcément un niveau d'analyse aussi précis...mais bon je ne dis pas que j'ai fait une photo dont Martin Parr serait jaloux, j'espère que tu as bien compris mon propos sur ce point.
Pour le flash en plein jour c'est d'ailleurs marrant comme c'est souvent critiqué alors que pour Parr c'est vu comme un coup de génie. Je me demande ce qui fait la différence (à part le "talent" évidemment)...?
nb : je ne connaissais pas certaines de la série Bad weather. Merci pour la découverte

Il me semble que dans le cas de Parr c'est surtout une manière de créer une atmosphère spécifique déstabilisante et quelque part de retrouver et reproduire les traits du consumérisme touristique qu'il observe et décortique méticuleusement dans ses travers.
Qui a jamais vu un touriste photographier un couché de soleil au flash ne peut nier que le flash fait partie intégrante de la panoplie du tourisme de masse (scène qui ne manque d'ailleurs jamais de me plier de rire en quatre à chaque fois. Excusez m'en, c'est nerveux). 
Parr n'est d'ailleurs pas le seul "grand" à utiliser le flash direct. Dans la même veine (mais pas pour les mêmes buts), tu as, par exemple, Bruce Gilden.

http://www.brucegilden.com/ 

[pounk]

Histoire de clore le sujet, moi aussi j'ai mes oeuvres Celle ci s'appelle "Nous deux" en référence au magasine posé entre le couple.

[Crinquet80]

 
Voler quoi !??   

Ne me dis pas que tu n'as pas remarqué que la photo présentée , était une photo volée ! 

[Penn K.]

Bonjour,

J'avoue ma surprise après la lecture de certains commentaires   .
Quand je lis "tu n'y apporte aucun effort de cadrage et/ou de composition", ça me fait penser aux réactions de certains devant des toiles abstraites ou au contraire naïves. On peut parfois sortir de l'académisme, ça ne fait pas de mal, ça bouscule un peu.
En plus ici je ne suis pas certaine du tout que ça ait été vraiment fait à l'arrache , je perçois un "déséquilibre" équilibré, une recherche d'ambiance, un truc en plus.
Bref en tout cas, à moi ça me plait beaucoup !

Quand à dire que c'est une photo volée, oui peut-être, mais comme peuvent être également de nombreuses photos de rue de personnes (qui n'ont pas de casquettes sur le visage).

En tout cas, une chose est sûre Cheese, dans 20 ans, je dirais à ma copine : "la fille sur la photo là ... et ben vous savez pas les copines ? c'était moi ! si, si !

Encore bravo Cheese !

edit : m'enfin pounk, ça ne se fait pas de poster ses images dans les fils des autres , ça m'étonne de toi ...

[DUNUM]

Je suis globalement du même avis que Penn 

[LeLamaFou]

Change de ton Lelama. Tu peux ne pas aimer et rester courtois !! La c'est ridicule...

Tu t'égares encore. Tu peux faire tellement mieux que c'est désolant !

[B_M]

+ 1 avec Penn
J'aime bien.

Pour les détracteurs qu'ils s'y  essayent et on verra...

B_M

[Penn K.]

Tu t'égares encore. Tu peux faire tellement mieux que c'est désolant !

M'enfin LeLama, te rappelles-tu de ta photo de la petite endormie dans la voiture ?
Je sais, je la rappelle encore, forcément c'est une de mes photos préférées.
Tout le monde te tombait dessus parce que ce n'était pas ci, pas ça etc ...
Une image ce n'est pas que de la technique, c'est un instant, une émotion. Ton image de la petite elle me parle encore.

Quand à la plage, je préfère une plage déserte sous la pluie qu'une plage bondée le dimanche, n'empêche que la photo de Cheese elle me parle .

Alors il vaudrait mieux que tu écrives : "je trouve que tu t'égares" plutôt que  "tu t'égares", parce que c'est ton avis et pas celui de tous.

[Bernard34]

Le souci n'est pas photo volée ou pas  volée. ,
On a tous fait des photos volées.
Pour moi il faut que l'image soit respectueuse des personnes photographiees un point c'est tout.
De mon point de vue pounk est meilleur pour vendre des supra cubes !

[Nikon Nissoumi]

Ne me dis pas que tu n'as pas remarqué que la photo présentée , était une photo volée ! 

Non, désolé. Je vois une photo, point final. 
Savoir comment elle a été réalisée m'indiffère totalement. Analyser ce qu'elle montre et pourquoi le photographe a déclenché me semble infiniment plus intéressant et important.
La notion de vol impliquerait la notion de préjudice causé à quelqu'un.
Est ce le cas ici ?
Je ne vois vraiment pas lequel.
Si prendre une image d'un ou d'une inconnue dans la rue ou, comme ici, sur une plage est assimilé à un vol, alors le simple regard porté sur un ou une inconnue dans les mêmes circonstances pourrait être assimilé, et dans le même état d'esprit, à une forme d'agression.
Les statistiques de police sont malheureusement là pour rappeler tristement comment le prétexte d'un "mauvais regard" pouvait conduire certains décérébrés à des comportements d'une violence inouïe aussi disproportionnée qu'inacceptable.
C'est aussi au titre de ce genre de principes que dans certains coin du monde, on voile les femmes au prétexte (très hypocrite) de les soustraire aux regards donc au désir des autres hommes en les rabaissant, au passage, au rang d'esclaves ou d'objets (n'ayons pas peur des mots  ).
Ailleurs ce sont des photographes qu'on jette en prison ou qu'on assassine, pour avoir osé porter un témoignage sur les dérives de certains "démocrates", sinistres pantins que l'humanité à le don d'enfanter dans ses plus mauvais moments d'égarements.   
Est-ce des valeurs auxquelles tu adhères et dont tu pourrais prétendre prendre la défense ?
Cela ne me parait pas crédible un instant.
Alors sache que la notion de photo volée n'existe tout simplement pas pour moi.
Et le législateur, dans sa sagesse, a mis des gardes fous pour canaliser les dérives éventuelles (car il y en a aussi parfois, il serait sot de le nier, même s'il elles sont le plus souvent le fait d'individus qu'on peut difficilement qualifier de "photographes") mais pour le reste, c'est à chacun en son âme et conscience de déterminer s'il peut appuyer ou non sur le déclencheur et surtout montrer l'image qu'il a réalisée.
Et je combattrais toujours ceux qui, au titres de principes obscurantistes ou malsains, prétendraient m'empêcher d'enregistrer le spectacle du monde sous toutes ses facettes, sans exceptions, j'écris bien sans exceptions.
Et ce, sans me sentir coupable de rien vis à vis de personne.
Voilà pour ce petit éclaircissement, nécessaire il me semble.
Ni gauchiste, ni réactionnaire, ni ultra libertaire, ni anarchiste mais simplement soucieux de rester libre et debout tout en conservant l'humanité et le plus profond respect porté à mon prochain.
Et de continuer à photographier sans tabous.
Bien à toi.     
 

[labat]

Bon j'adore rire, et vrai que la plage...j'aime bien oui...la honte sur toi quand même...merci pour le rire.

[pounk]

De mon point de vue pounk est meilleur pour vendre des supra cubes !

Tu devrais en acheter un.

[Cheese]

Et bien c'est une photo clivante on dirait...merci aux derniers d'être passés ou repassé(e)s

[at]  crinquet : le vol de photo c'est un concept qu'il faut oublié (en occident en tout cas) pour de la photo de rue. Je trouve aussi (cf Penn, Bernard, NN etc)  que la limite c'est le respect ou encore, plus simple, est-ce que je le prendrais mal si c'était moi ?

Il me semble que dans le cas de Parr c'est surtout une manière de créer une atmosphère spécifique déstabilisante et quelque part de retrouver et reproduire les traits du consumérisme touristique qu'il observe et décortique méticuleusement dans ses travers.
Qui a jamais vu un touriste photographier un couché de soleil au flash ne peut nier que le flash fait partie intégrante de la panoplie du tourisme de masse (scène qui ne manque d'ailleurs jamais de me plier de rire en quatre à chaque fois. Excusez m'en, c'est nerveux).  
Parr n'est d'ailleurs pas le seul "grand" à utiliser le flash direct. Dans la même veine (mais pas pour les mêmes buts), tu as, par exemple, Bruce Gilden.

http://www.brucegilden.com/  

Je comprends ta vision du truc pour le flash...un peu tordu mais ça se tient
Je ne connaissais pas. C'est hardos Gilden...pour le coup çà n'est clairement pas volé mais on est limite dans le manque de respect je trouve (pour la série Faces).

[at] labat : j'ai pas compris ton com

Histoire de clore le sujet, moi aussi j'ai mes oeuvres Celle ci s'appelle "Nous deux" en référence au magasine posé entre le couple.

Ah ben ça c'est réussi. Le début d'un roman photo  

[at] Lelama : je ne te parlais pas du fond mais de la forme comme tu l'as sans doute compris

[at] Penn, tu n'en doutes pas et je te confirme que c'est vite fait mais que j'ai cadré et composé volontairement (j'ai pris le temps de faire trois prises). Et surtout ça me fait plaisir que cette photo te "parle"  

[at] Dunum et B_M : idem  

[Nikon Nissoumi]

Je comprends ta vision du truc pour le flash...un peu tordu mais ça se tient
Je ne connaissais pas. C'est hardos Gilden...pour le coup çà n'est clairement pas volé mais on est limite dans le manque de respect je trouve (pour la série Faces).

C'est vrai que les portraits de Gilden sont très durs. 
Irrespectueux certainement pas puisque sa volonté est de montrer et de dénoncer la déchéance que la société peut imposer à l'individu.
C'est au contraire une démarche résolument humaniste que d'oser photographier et montrer de telles "gueules" et quelque part rendre une certaine forme de dignité à ceux qui posent que ne pas leurs retirer la possibilité d'exister au travers d'une photo.
Et le fait que ces images te fassent réagir tendrait à prouver que la démonstration de Gilden est pertinente et qu'elle force à réfléchir au delà du malaise quelle engendre. 
La photographie peut aussi être un témoignage social dérangeant. 

[labat]

Cheese...on a besoin de rire, mais vraiment besoin...tu nous en remets d'autres hé ! promis ? ça fait du bien.

[SeSy]

En plein accord avec la Bretonne à la tête dure et au voisin qui a la chance actuellement d'habiter en haut de la colline.
Excellente pour moi. S'il y avait un point de détail : j'aurais volontiers remplacé le tissu blanc à droite oas un bout de jambe ou de bras coupé.

[Crinquet80]

Et je combattrais toujours ceux qui, au titres de principes obscurantistes ou malsains, prétendraient m'empêcher d'enregistrer le spectacle du monde sous toutes ses facettes, sans exceptions, j'écris bien sans exceptions.

Et le droit du photographié , du quidam sur une plage qui a le droit aussi de ne pas être la cible du 1er photographe venu qui l'exposera sans vergogne sur un forum , tu en fais quoi ? 

Pas de principe obscurantiste chez moi , simplement de la pudeur ! 

[Bernard34]

Qui peut se reconnaître sur cette image?
Il faut arrêter. ..
Il y a des caméras de surveillance partout personne ne dit rien et pourien une malheureuse image ou le sujet principal ne peut être reconnu on fait tout un foin.....
Il est où le manque de pudeur? La femme qui s'expose ou le photographe qui prend soin qu'on ne la reconnaisse pas?

[Crinquet80]

J'ai donné mon avis sur cette photo moche au demeurant  , mais étrangement je suis le seul , mais vous faites  et pensez ce que vous voulez ! 

[Bernard34]

J'ai donné mon avis sur cette photo moche au demeurant  , mais étrangement je suis le seul , mais vous faites  et pensez ce que vous voulez ! 

tu ne parles pas que de la photo tu portes un jugement sur le photographe 😡

[blibli]

Je ne parviens pas à dire pourquoi, mais le cadrage ne me convainc pas.

[Screwy Squirrel]

Perso je trouve que c'est une bien belle photo

Un cadrage osé
une atmosphére certaine
un anticonformisme certain.
Une réussite pour moi

Si tu nous fais toute la série comme ça j'achéte

Bravo

Philippe

[Paradis]

Cheese je l'ai déjà dis, j'aime beaucoup cette photo.

Vu les réactions passionnées , c'est certain, c'est de l'art.
Ça ne laisse pas indifférent, c'est donc une énorme réussite !

[Qdebouteille]

les gens normaux n'ont rien d'exceptionnel.

[Sam_Sallung]

.... c'est certain, c'est de l'art....

Le cochon aussi, c'est de l'art ...
Bon, ça s'écrit différemment mais vous m'avez tous compris.

Pour revenir a " c'est de l'art ";
pour certains, peut etre;
pas pour moi; c'est n'importe quoi;
Aliboron ferait certainement mieux.

Quant a la réponse faite a Crinquet80 ; j'en rajoute une couche; beaucoup sur ce forum ont vu " l'art en question " et n'ont pas voulu ou osé écrire ce qu' ils en pensaient....pour éviter que l'auteur ne se suicide.

[egtegt²]

Je n'aime pas cette photo ... mais de là à tirer sur Cheese à boulets rouges, ça me sidère ! Il a fait un essai, certains ont apprécié cet essai, d'autres non, où est le problème ?
Il ne respecte pas les règles de composition ? Et alors, beaucoup des plus grandes photos ne les respectent pas non plus. Ça n'est tout de même pas le lama qui va me contredire sur ce point !
La qualité est très dégradée ? Et alors, personne n'a jamais ajouté de grain sur une photo parfaite d'un D810 ?
La personne n'est pas à son avantage et on viole son droit à l'image ? A moins de reconnaître la casquette, je pense que son image ne craint pas grand chose 

Donc non, ça n'est pas n'importe quoi à mon avis, c'est juste un essai, réussi pour certains, raté pour d'autres.

En fin de compte, je commence à l'aimer, rien que pour les insanités qui ont été dites dessus, j'ai dû rater quelque chose. Pour qu'une photo attire tant de haine, elle doit avoir un truc

[sifoto]

Photo bien délirante tout à fait dans le style des images de vacances des années 70 !

[Screwy Squirrel]

Je n'aime pas cette photo ... mais de là à tirer sur Cheese à boulets rouges, ça me sidère ! Il a fait un essai, certains ont apprécié cet essai, d'autres non, où est le problème ?
Il ne respecte pas les règles de composition ? Et alors, beaucoup des plus grandes photos ne les respectent pas non plus. Ça n'est tout de même pas le lama qui va me contredire sur ce point !
La qualité est très dégradée ? Et alors, personne n'a jamais ajouté de grain sur une photo parfaite d'un D810 ?
La personne n'est pas à son avantage et on viole son droit à l'image ? A moins de reconnaître la casquette, je pense que son image ne craint pas grand chose 

Donc non, ça n'est pas n'importe quoi à mon avis, c'est juste un essai, réussi pour certains, raté pour d'autres.

En fin de compte, je commence à l'aimer, rien que pour les insanités qui ont été dites dessus, j'ai dû rater quelque chose. Pour qu'une photo attire tant de haine, elle doit avoir un truc

C'est qu'elle est bonne et puis c'est tout!

[JacqDjo]

Je ne suis pas fan non plus, mais cette photo a un impact et une force.
En gros c'est une bonne photo.

[Trompettedelamort]

La situation n'a rien de cocasse. Et comparer cette photo au travail de M Parr est lui faire injure.

Quant à la réaction de Cheese :

[asak]

ça me sidère.. comparer et critiquer deux images; à la globalité du travail de Martin Parr
Cheese continue si tu en as d'autre; c'est rafraîchissant 
https://goo.gl/jRfXi7       

[Trompettedelamort]

Bah je veux bien mais dites moi en quoi cela est comparable au travail de M Parr.
Ici la photo n'est qu'anecdotique et ne dénonce rien... le néant.

[asak]

Parr met en évidence le coté tataginette un peu ridicule ou beauf comme dirai certain. Parr ne dénonce rien dans la serie beach. Les deux images sont anecdotiques parceque seules;  dans une serie ça serais beaucoup mieux c est pour ça que je l encourage

[egtegt²]

Cela me fait vaguement penser a des images de Martin Parr ce qui n'est pas un mince compliment.

Bah je veux bien mais dites moi en quoi cela est comparable au travail de M Parr.
Ici la photo n'est qu'anecdotique et ne dénonce rien... le néant.

Au dessus la référence faite au travail de Parr, le reste n'est que commentaire de cette référence, on peut difficilement dire que Bernard34 met cette photo au niveau du travail de Parr 

[Cheese]

Au dessus la référence faite au travail de Parr, le reste n'est que commentaire de cette référence, on peut difficilement dire que Bernard34 met cette photo au niveau du travail de Parr  

+1000  

...comparer cette photo au travail de M Parr est lui faire injure.

Pourtant son travail est beaucoup moins abouti que le mien !

.............

[TYBOR]

Bonjour, Cheese
Oui, votre image est intéressante de part son côté insouciant et quelque-peu granuleux.
Cette chair qui s'expose-mais-pas-trop, ces jambes velues, ce sable un peu flou...

Rassurez-vous, je ne vais pas crier au chef d' œuvre pour votre image non-plus.
Mais pour moi, votre image est un "plaisir de photographe". ni plus, ni moins. une photo de baguenaude sans prétention... mais avec un œil aux aguets tout de même.

Votre image, par ce qu'elle montre et cache, m'emmène à la plage et fait vagabonder mon imagination.... Pas trop non plus, hein! Juste ce qu'ill faut: c'est une "photo de vacances"

Mais votre photo est aussi passionnante, par les réactions qu' elle suscite chez ceux qui voudraient peut-être faire - de temps en temps - des images "pour le plaisir". Photographier en se souciant moins de...photographier. Ceux qui ont l'angoisse de méfaire, en "ne cadrant pas bien", en ne faisant pas le point "sur l'œil", en photographiant "n'importe quoi et n'importe comment"... bref, les angoissés de la mire, du rasoir, du cadrage où rien ne dépasse et de l'impossible perfection de l'image photographique... On dirait qu'ils en font une affaire personnelle, en extrapolant même, pour certains, sur une supposée violation du droit à l'image (alors que le visage est masqué!).

Alors, bravo à vous pour cette image farnientesque et imprétentieuse.

...et au fait, qui c'est Parr?

[Verso92]

La 1 ressemble à du sous Martin Paar ratée.

C'est qui Martin Paar ?

[Goelo]

Bonjour, Cheese
...

...et au fait, qui c'est Parr?

C'est quelqu'un qui s'accroche : voir ici  
(j'aime bien, aussi, ce commentaire détaillé).

[TYBOR]

C' est un monde à Parr...

[B_M]

Cela me fait penser au livre de Jean-Christophe Béchet "Inluences  Un jeu photographique" Éditions de la Martinière.
Trompettedelamort, plus royaliste que le roi, est au dessus de ça.
B_M

[Acetic man]

ce fil a néanmoins une vertu, celle de démontrer une fois de plus, (mais est-ce bien nécessaire...?) l'inconsistance, le mépris et la condescendance du Dieu vivant de la photo, de la Référence Absolue qui daigne chier quelques mots sur ce forum, j'ai nommé..... LLF.

"Les critiques sont comme les eunuques : ils savent mais ne peuvent pas." - Sacha Guitry

[Qdebouteille]

un peu comme certains "chefs".

[satisfait]

la messe est dite   

[Trompettedelamort]

Parr met en évidence le coté tataginette un peu ridicule ou beauf comme dirai certain. Parr ne dénonce rien dans la serie beach. Les deux images sont anecdotiques parceque seules;  dans une serie ça serais beaucoup mieux c est pour ça que je l encourage

Souvent on voit écrit sur le forum, bien mais dans une série. Combien réalisent la série?

[Trompettedelamort]

Cela me fait penser au livre de Jean-Christophe Béchet "Inluences  Un jeu photographique" Éditions de la Martinière.
Trompettedelamort, plus royaliste que le roi, est au dessus de ça.
B_M

Cela me fait penser à la page 114 de "Au Sud de Nulle Part".

[Bernard34]

La série est je pense le travail du photographe ☺

[Nikon Nissoumi]

La série est je pense le travail du photographe ☺

Et ce n'est pas simple de commettre une série homogène. Il faut du temps, de la patience et de la volonté. 

[Bernard34]

Bien  sur et surtout avoir les idées bien en place et savoir ce que l'on veut montrer 😄

[Trompettedelamort]

Et ce n'est pas simple de commettre une série homogène. Il faut du temps, de la patience et de la volonté. 

Je ne peux qu'approuver.

[Qdebouteille]

c'est bien pour cela que ne m'y égare . (de l'Est pour les intimes).

[Eric Baisson]

 
Tu t'essaies au travail de photofilmeur