portrait Nikohas5767

[Edouard de Blay]

balance des blancs a 3750 et la teinte -40 ( dans le  vert)
-6 saturation rouge
-14 saturation orange
+39 saturation pourpre
c'est bien la première fois que je mets 3700 K pour un flash studio

[Nikohas5767]

Bonsoir
toute la journée, j'ai essayé de trouver la bonne formule de bdb
J'ai essayé avec une charte de gris et je trouve 5000 et la teinte -32
Malgré cela je trouve encore trop rouge
Curieusement avec le nikon en bdb automatique sur le boitier le résultat et de 7500 exactement dans les mêmes conditions , et la couleur rouge, orange sur la peu est beaucoup moins saturée ... mais, je suppose que je ne peux absolument pas comparer la bdb du nikon avec celle du h3D
J'ai réglé le boitier H3D sur manuel 5500 désormais, le résultat me semble meilleur , mais , pas encore ok, la teinte doit absolument être en moins autour des - 25 sans doute ... que je suis à 5200 ou 5500 cela ne change pas grand chose, c'est la valeur de cette teinte ... il fait chaud, et , mon modèle rougit très vite ... 
Je cherche a trouver une bonne solution, je ne peux pas investir dans des flash ... si quelqu'un a une idée, comment faire pour comparer si les couleurs sont identique à la réalité ...  lorsque je lasse le flash interne du boitier en fonction  avec une sérieuse atténuation de la puissance, je trouve mes couleurs plus conforme ... Bon, je vais essayer de gamberger là dessus cette nuit, a dieu sommeil ... bonne soirée Merci

[Edouard de Blay]

comme je l'ai écris ci dessus
ta balance n'est pas a 5200 mais a 3700 et mettre une teinte verte de -40 ( juste en dessous de la balance des blancs)
si tu persistes a 5500, tu n'arriveras a rien

[Nikohas5767]

Ah ... étonnant quand même ces valeurs, mais je vais essayer
Voici une que j'ai régler avec une charte de gris , je trouve meilleure, mais pas parfait
le fond vert est pas très propre, c'est la couleur de la peau qui m'intéresse

[Nikohas5767]

ARg avec vos valeurs je n'arrive a rien de valable
je poste une température 5500 et teinte -23
Que pensez vous des couleurs de la peau ? Merci

[brebmika]

T'as changé de tee-shirt?

[egtegt²]

C'est impossible de dire avec précision, chacun a une couleur de peau différente (un petit lien intéressant : http://humanae.tumblr.com./), mais aucun doute pour moi, ces dernières photos semblent au moins réalistes, sur les précédentes, soit tu avais un gros problème de santé, soit c'était ton matériel qui en avait un

[Nikohas5767]

J'ai vérifié ce qui est dans la notice technique des flash walimex que j'utilise
Voici :

VC 400 studio flash
Puissance   
400 Ws
Nombres de guides (2m/ISO 100)   
70
Contrôle de puissance   
Plein à 1/32
Temps de recyclage   
0,2 ~ 1,0s
Durée du flash   
1/800 ~ 1/1200
Ampoule témoin   
250W
Modes de déclenchement   
Cellule photo-éléctrique, câble synchro, bouton test, déclencheur radio
Température de couleur   
5600K±200 K

Donc, température 5500 - 5600 sont bien ce qui fonctionne le mieux
Il y a juste la teinte qu'il faut diminuer en moins (20 ... 33) faut que je trouve encore la meilleur solution ... pas évident , mais effectivement mon modèle a une peau assez vers le rouge, brunâtre par endroit et même assez usée 
Allez, je vais faire joujou avec le boitier , bonne journée

[Nikohas5767]

Voilà la tronche de ce matin avec boitier réglé Bdb  sur 5600
Je n'y toucherai plus .

Bonne journée à vous tous
Merci

[brebmika]

C'est pas pire, mais le tee-shirt tire sur le bleu quand même.

[Nikohas5767]

C'est pas pire, mais le tee-shirt tire sur le bleu quand même.

Ca vous fait mal où ?  j'apprécie ces interventions constructifs . Merci

[brebmika]

Ca vous fait mal où ?  j'apprécie ces interventions constructifs . Merci

Je vois qu'on a pas le même sens de l'humour, bonne continuation avec vos lampes bronzantes 

[Edouard de Blay]

Laisse,il ne comprends'pas que son flash est pourri

[jmk]

Laisse,il ne comprends'pas que son flash est pourri

C'est pas faute de l'avoir dit sur un autre fil il y a quelques semaines !

[Nikohas5767]

Bah ... je comprends surtout qu'il vaut mieux que j'aille me faire plaisir en shootant que de rester coincé sur un forum ...
Nous vivons dans un drôle de monde, j'avoue ne pas arriver à suivre .... mais, qu'importe, si cela vous fait plaisir d'essayer de titiller les personnes qui ont du mal a le supporter continuer ...
J'ai moi même souligné que mes flashs ne sont pas vraiment une merveille, mais, l'on arrive quand même a sortir des images ...  allez, je poste un dernier fenouil, cette fois sans couleur pour ne pas m'énerver, je n'en ai pas le droit, ma santé me l'interdit ... allez, bonne continuation, un jour peut être viendrai-je voir si vous êtes toujours encore ainsi ... mais, je crains que la sagesse n'est pas vraiment votre fort (je ne désigne personne, car il existe partout des gentils et des vilains ) ... bonne fin de journée , portez vous bien
Le plus sage préfère jeter l'éponge ... une petite noir et blanc pour ma finale ...

[Buchette]

Je trouve dommage, alors que plusieurs personnes ont pointé les sources de ton problème de couleurs sans meme titiller, que tu réagisses de la sorte. Je ne vois pas quelle marque de sagesse trouver la dedans.

[Edouard de Blay]

Nikohas m'a envoyé le raw,il y a clairement un probleme a la prise de vue.Après ce n'est que bidouille pour essayer de rattraper le coup

[Franciscus Corvinus]

J'ai vérifié ce qui est dans la notice technique des flash walimex que j'utilise
Voici :

Température de couleur   
5600K±200 K

Quelle garantie as-tu que ton flash respecte les spécifications? Seul un thermocolorimetre peut te le dire. Pour le reste, une charte de gris devant ton sujet (et en t'assurant qu'il n'y a *aucune* réflexion colorée dessus, donc exit les t-shirts ou fonds saturés) devrait suffir.

[Edouard de Blay]

la,je suis a 4000K et teinte -40
A

[landscapephoto]

Pour savoir si le problème vient du flash, il faudrait faire une suite d'essais avec le H et un autre appareil au flash et en lumière naturelle.

[jmk]

Pour savoir si le problème vient du flash, il faudrait faire une suite d'essais avec le H et un autre appareil au flash et en lumière naturelle.

Problème traité et réglé en juin !

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271310.0.html

[Nikohas5767]

Bon, je ne dis rien
Je poste une image faite dans mon emplacement habituel, mais uniquement éclairée par la lumière de la fenêtre sans utilisation de flash, sans aucune retouche juste un redimensionnement
Sans doute un léger flou de bougé du sujet est présent, le boitier était sur pied, pour que vous voyez que la couleur naturelle de la peau, est loin de ce que vous imaginez .
Alors, essayer de faire du beau, lisse etc ... avec cela ... j'en ai marre , qu'on me prenne pour un débile . Jugez vous même ... pour faire du joli avec lumière artificielle, il faut beaucoup sans doute d'expérience en retouche ... moi, je vois rouge et brun à gogo et non pas blanc ....

[jmk]

j'en ai marre , qu'on me prenne pour un débile .

Je n'ai rien vu de tel ! (par contre, j'ai l'impression que vous vous posez comme tel)

Pour revenir à ce problème (basique de la photographie) ....

La photo que vous postez, on ne sait pas comment la WB a été calé sur le boitier, juste pour rappel, ce n'est pas automatique sur le H, et donc ça demande un réglage sur le boitier et/ou en développement (post prod) .... Pour info, ce n'est pas de la RETOUCHE !!

"juste un redimensionnement", ça ne suffit pas comme travail en photographie !

Edit:

Même si c'est (WB) automatique sur la plupart des boîtiers photo, je ne compte pas sur les automatismes.

Sur le deuxième post ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271310.msg6404078.html#msg6404078), on voit bien que votre boitier est "bon" !

Idem ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,271310.msg6404893.html#msg6404893)

[Nikohas5767]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis
je n'insisterai plus
Je voulais juste que vous voyez les couleurs de la peaux en réalité, et devant le miroir cela ne change pas, je sais bien qu'il faut ajuster la bdb sur le boitier, ici lumière du jour ....
Maintenant, oui, le numérique demande du traitement, d'abord un passage dans le dératiser, avec différents réglage, mais, la peau ici est variante en couleurs, ce n'est pas la peau de fesse du bébé .... pour affiner cela c'est délicat et pas évident en post traitement ...  bref, je continue ma route, je n'ai plus envie de me rendre malade .. à cause de certaines réflexions sur le forum a l'égard de mes images, j'ai voulu faire mieux, trouver les bonnes couleurs, hélas l'individu est passé dans le temps, ici c'est l'air de la campagne , donc les couleurs sont assez forte 
Allez, parlez, rigolez tous, moi, je vais me consoler au prés de ma moitié ... bonne fin de semaine

[jmk]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis
je n'insisterai plus

Sans vouloir être désagréable, je ne suis pas certain que vous soyez prêt à utiliser ce type de matériel.

Tiens, envie d'un câlin, je vais retrouver ma moitié

[dioptre]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis
je n'insisterai plus
Je voulais juste que vous voyez les couleurs de la peaux en réalité, et devant le miroir cela ne change pas, je sais bien qu'il faut ajuster la bdb sur le boitier, ici lumière du jour ....
Maintenant, oui, le numérique demande du traitement, d'abord un passage dans le dératiser, avec différents réglage, mais, la peau ici est variante en couleurs, ce n'est pas la peau de fesse du bébé .... pour affiner cela c'est délicat et pas évident en post traitement ...  bref, je continue ma route, je n'ai plus envie de me rendre malade .. à cause de certaines réflexions sur le forum a l'égard de mes images, j'ai voulu faire mieux, trouver les bonnes couleurs, hélas l'individu est passé dans le temps, ici c'est l'air de la campagne , donc les couleurs sont assez forte 
Allez, parlez, rigolez tous, moi, je vais me consoler au prés de ma moitié ... bonne fin de semaine

Mais pourquoi donc ne faites vous pas vos photos avec, dans le champ, une charte gris neutre, une Colorcheker ou autre ?

[Franciscus Corvinus]

Bon, je ne dis rien
Je poste une image faite dans mon emplacement habituel, mais uniquement éclairée par la lumière de la fenêtre sans utilisation de flash, sans aucune retouche juste un redimensionnement
Sans doute un léger flou de bougé du sujet est présent, le boitier était sur pied, pour que vous voyez que la couleur naturelle de la peau, est loin de ce que vous imaginez .
Alors, essayer de faire du beau, lisse etc ... avec cela ... j'en ai marre , qu'on me prenne pour un débile . Jugez vous même ... pour faire du joli avec lumière artificielle, il faut beaucoup sans doute d'expérience en retouche ... moi, je vois rouge et brun à gogo et non pas blanc ....

Tes couleurs ne me semblent pas bonne sur cette photo. Ton mur est-il vraiment de la teinte violacée que je vois sur la photo?

La lumiere naturelle est beaucoup plus difficile a gérer (du point de vue couleur) qu'un bon flash. Elle varie constamment. Et en plus par une fenetre la lumiere est colorée par ce qu'il y a dehors... et dedans. On n'a aucune idée de la piece, des couleurs des meubles, tentures, etc. Donc savoir si tu as fais le bon choix est impossible.

Aussi, quand je vois les exif: 1/4s, f:8, 400 ISO, j'imagine que la lumiere était assez faible... et si tu as fais ca en plein jour, ca veut dire qu'elle est atténuée par de multiples surfaces. Si tu as fais ca plsu tard le soir, ca veut dire que ta BdB lumiere du jour n'est plus du tout adéquate.

Et pour finir j'ai de sérieux doutes sur la fidélité de l'image: regarde le t-shirt a 100%, il est plein de bruit a un niveau phénoménal. Comment un MF peut en générer autant a 400 ISO, et pire, apres redimensionnement drastique... il y a un truc qui ne va vraiment pas.

[Franciscus Corvinus]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis

Tu es sur que c'est dans ce sens? J'ai lu pas mal de posts de gens qui essayent de d'aider, mais depuis que le probleme dure et devant ton manque d'enthousiasme pour accepter certaines suggestions (charte de gris, utiliser des flashs de meilleure qualité), tu pourrais peut-etre avoir un peu de sympathie pour ceux qui se répetent et se demandent pourquoi...

Allez, parlez, rigolez tous, moi, je vais me consoler au prés de ma moitié ... bonne fin de semaine

A toi aussi

[brebmika]

Tes couleurs ne me semblent pas bonne sur cette photo. Ton mur est-il vraiment de la teinte violacée que je vois sur la photo?

La lumiere naturelle est beaucoup plus difficile a gérer (du point de vue couleur) qu'un bon flash. Elle varie constamment. Et en plus par une fenetre la lumiere est colorée par ce qu'il y a dehors... et dedans. On n'a aucune idée de la piece, des couleurs des meubles, tentures, etc. Donc savoir si tu as fais le bon choix est impossible.

Aussi, quand je vois les exif: 1/4s, f:8, 400 ISO, j'imagine que la lumiere était assez faible... et si tu as fais ca en plein jour, ca veut dire qu'elle est atténuée par de multiples surfaces. Si tu as fais ca plsu tard le soir, ca veut dire que ta BdB lumiere du jour n'est plus du tout adéquate.

Et pour finir j'ai de sérieux doutes sur la fidélité de l'image: regarde le t-shirt a 100%, il est plein de bruit a un niveau phénoménal. Comment un MF peut en générer autant a 400 ISO, et pire, apres redimensionnement drastique... il y a un truc qui ne va vraiment pas.

Je pense qu'il aurait gagné son temps et de l'argent avec un 24X36 (bdb automatique) et une optique L par exemple.

[esox_13]

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

[Fradel]

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

même si les jpeg issus d'un MFD sont peut-être plus riches que les autres...à moins que ce ne soient les raw...enfin je ne sais plus, il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

[jmk]

A mon avis, le débat 24x36 vs MF n'a pas vraiment lieu ici, le problème est bien ailleurs vu la question posée par l'auteur (en postant une photo)

Que pensez vous des couleurs de la peau ? Merci

(voir ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274393.msg6490990.html#msg6490990)

[vittorio]

Bon, je ne dis rien

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

Si ! si ! il me manque !!!  

il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

ah non, ça non ! ça va faire 20 pages minimum  

[esox_13]

même si les jpeg issus d'un MFD sont peut-être plus riches que les autres...à moins que ce ne soient les raw...enfin je ne sais plus, il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

Tout dépend de la taille du poil.

[esox_13]

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Et avec le papier argenté à l'intérieur il y a la charte de gris ! (avec les cendres aussi).

[Verso92]

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Le marron foncé (ou kaki ?) comme référence... il fallait y penser.

[vittorio]

Le marron foncé (ou kaki ?) comme référence... il fallait y penser.

Vu le niveau de la discussion pourquoi pas... sinon je pensais au rouge classique, il y a toute une histoire derrière ça, à l'époque où les gens n'avait pas références Pantone pour parle couleur, mais bon pas grave.