La 8K arrive... avec 2 ans d'avance !

[Nerva]

Et qui en profite vraiment du 4K à la télévision, mis à part ceux qui ont investi dans un lecteur BRD 4K ? Ah le mec il est content d'avoir acheté une télé 4K à bon prix pour regarder de films pirates de 699 MO d'une définition et d'un bitrate inférieurs au DVD et il trouve que l'image est super-méga-meilleure !!!

Pour réellement en profiter, plus ça va monter en K, plus faudra avoir un écran de grande taille. Sans compter, comme dit plus haut, le poids des données. Le BRD c'est déjà 24 MB/S. Le BRD 4K c'est environ 120 MB/S. Qu'on ne vienne pas dire que du 4K diffusé par fibre ou box à 12 MB/S est superbe. Alors pour le 8K, voire le 16K...

[TomZeCat]

Et qui en profite vraiment du 4K à la télévision, mis à part ceux qui ont investi dans un lecteur BRD 4K ? Ah le mec il est content d'avoir acheté une télé 4K à bon prix pour regarder de films pirates de 699 MO d'une définition et d'un bitrate inférieurs au DVD et il trouve que l'image est super-méga-meilleure !!!

Pour réellement en profiter, plus ça va monter en K, plus faudra avoir un écran de grande taille. Sans compter, comme dit plus haut, le poids des données. Le BRD c'est déjà 24 MB/S. Le BRD 4K c'est environ 120 MB/S. Qu'on ne vienne pas dire que du 4K diffusé par fibre ou box à 12 MB/S est superbe. Alors pour le 8K, voire le 16K...

Attention Free offre la chaine Festival 4K gratuitement dans son bouquet !

Mis à part cette boutade, la 4K est plus accessible... Pour les possesseurs aisés de la fibre. Mais c'est une (écrasante) minorité !
Le FHD 1080p ou la 4K sur un smarpthone, ça permet de coller son oeil sur l'écran, vous pensez ?

[esperado]

Au delà de la définition, le contraste quasi infini  et la quasi-absence de perte de contraste en directivité des écrans OLED font la différence avec toutes les autres technologies d'écran.

Oui, et je ne comprends pas pourquoi cette technologie met si longtemps à se démocratiser. C'est comme la diode bleue. On en a parlé pendant des décennies sans la voir. Puis quelques exemplaires hors de prix sont apparus sur le marché avant qu'elle devienne aussi banale que ses sœurs jaune, orange, rouge et vertes.

[jpu018]

La 8k marche en labo depuis deux ou trois ans déjà.
Ce n'est plus un pb technologique, mais un pb d'absorbsion par le marché, d'allongement des séries, de baisse de coûts, de production de contenus...Je souscris donc à l'idée qu'il se passera encore un moment avant que la 8k se déploie massivement.

Par contre, pour le débit, il est clair que ça pousse à la fibre, mais les progrès des algos de compression permettent aussi de limiter les besoins, ou de les gérer (H265 est plus efficace que H264, lui-mm plus performant que le désormais antique MPEG2).

J'attends la 16k avec impatience, histoire de rigoler.

[brut de raw]

Pour réellement en profiter, plus ça va monter en K, plus faudra avoir un écran de grande taille.

Il y a bien longtemps , je me suis offert le premier 55" de Sony pour un prix , ultra raisonnable de 9990€ .
Aujourd'hui c'est 500€ et on as même vu le 75" 4k a 1000€ ( polaroid vendu par la FNAC ) .

Les écrans enroulable et pliable ferons bientôt partie de notre quotidien et le 100" ne sera qu'un petit tube facilement transportable ...

[stratojs]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?! 

[Nerva]

Et naturellement la superficie des salons va augmenter proportionnellement avec les écrans 16K de 200 pouces...

[scoopy]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?! 

excellent!

[esperado]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?! 

je veux un OLED de 100" en 16K pour regarder...Hanouna !

[TomZeCat]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?!  

Sa qualité augmente exponentiellement en médiocrité, où est donc le problème ?

Et naturellement la superficie des salons va augmenter proportionnellement avec les écrans 16K de 200 pouces...

Ca va pousser certaines familles de l'industrie à revenir habiter dans un château...

[baséli]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?! 

Il suffit de baisser la qualité intellectuelle du spectateur proportionnellement à l'augmentation de la résolution, et ça roule. D'ailleurs, ça roule.

[Crinquet80]

Doit-on regretter que la qualité intellectuelle des programmes diffusés n'évolue pas à la même vitesse que les progrès techniques?! 

Pas facile d'allier le temps de cerveau humain disponible , TPMP et la 8K ! 

[esperado]

D'ailleurs, ça roule.

C'est bien connu, moins il y a de fond, plus il faut mettre les formes.

[jipT]

Les 36 mpx, au moins j'arrive à imaginer une utilité pour moi, par exemple faire un gros crop ou un jour faire un énorme agrandissement, même si j'avoue que c'est également assez lointain pour moi. Pour le 8k, j'ai du mal à comprendre l'intérêt du Full HD par rapport au 720p, alors du 8k ...

En fait, je suis un peu menteur. J'y vois un intérêt direct : pour mon boulot, avoir un moniteur 35" ou 40"  en 8k, ça me permettrait d'afficher plein de choses, et comme je suis 50 cm derrière, la résolution ne serait pas idiote. Mais deux full HD sont déjà pas mal pour ça. Mais en dehors de ça ...

tu viens de voir un des intérêts de la 8k, au moins pour les videastes : pourvoir avoir plus de facilité dans les traitements (étalonnage, débruitage, effet spéciaux voire crop & zoom) de la même manière que pour un photographe.
Par contre de l'autre coté, je suis plus dubitatif !

[TomZeCat]

tu viens de voir un des intérêts de la 8k, au moins pour les videastes : pourvoir avoir plus de facilité dans les traitements (étalonnage, débruitage, effet spéciaux voire crop & zoom) de la même manière que pour un photographe.
Par contre de l'autre coté, je suis plus dubitatif !

Pas sur que les stations de travail soient prêtes aujourd'hui voire dans un an.
Le top de l'i9 a beau être un 18 coeurs à 18 threads à 4,4 Ghz, ça ne va pas être une "cinécure" pour ce genre de processeur pour traiter tant de données.
Après la carte vidéo elle même (voire les cartes vidéos) doit gérer 3 écrans pour un minimum de confort au post-traitement.
Mais bon, nous sommes dans un monde où l'argent ne compte pas vraiment (voir le budget d'un film).

[Couscousdelight]

Quand Avatar était sorti, tout le monde a été ébahi par la qualité visuelle du film, notamment sur grand écran.

Vous savez quelle était la résolution ciné de ce film ? 2048 x 1152px. Tout ça sur des écrans géants de ciné (certes, on n'est pas à la même distance qu'un écran TV non plus) et dans des conditions de vision optimales. L'image n'était pas pixelisée.

D'ailleurs, son réalisateur, James Cameron, ne tient pas à avoir toujours plus de résolution pour tourner et projeter ses films(il tournera le prochain Avatar en 4K, alors qu'on trouve déjà de la 8k au ciné), mais plus d'images par secondes, on parle de 120 pour son prochain film.

4K is a concept born in fear [....] I would vastly prefer to see 2K/48 frames per second.

Bref, pour de l'image animée, je ne vois pas trop l'intérêt, mais pour de l'informatique et de la retouche photo, pourquoi pas.

[esperado]

mais plus d'images par secondes.

Voila. Tout le monde peut constater (textes déroulants en bas des pubs) à quel point les parties animées de nos images sont actuellement maltraitées par la compression, sans vouloir soulever le problème des desinterlacements.)
Commencer par ça me semble une bonne idée.

[brut de raw]

C'est ce qui est prévu :

4K=60i/s   8K=120i/s

A noter aussi que la 8K permet la 3D sans lunettes ( Sony CES 2015 ) : la définition devient du 4K

[TomZeCat]

A noter aussi que la 8K permet la 3D sans lunettes ( Sony CES 2015 ) : la définition devient du 4K

Pareil, la 3D a fait un flop. Même au cinéma, une bonne moitié des spectateurs n'aiment pas voir une image plus sombre voire parfois plus floue quand le regard décroche de la 3D.
Là, c'est LG qui a lâché la 3D officiellement depuis le début d'année 2017. Et la 3D a été abandonné en photo par Panasonic/Olympus vers 2011.
Après la 3D sans lunette, Nintendo l'a déjà tenté avec sa 3DS et... Big N vient de l'abandonner pour sa version XL !

[egtegt²]

Pareil, la 3D a fait un flop. Même au cinéma, une bonne moitié des spectateurs n'aiment pas voir une image plus sombre voire parfois plus floue quand le regard décroche de la 3D.
Là, c'est LG qui a lâché la 3D officiellement depuis le début d'année 2017. Et la 3D a été abandonné en photo par Panasonic/Olympus vers 2011.
Après la 3D sans lunette, Nintendo l'a déjà tenté avec sa 3DS et... Big N vient de l'abandonner pour sa version XL !

Ce qui ne veut pas dire que la 3D n'a pas d'avenir, ça signifie juste qu'avec les techniques actuelles, ça n'est pas intéressant. Pour ce qui me concerne, c'est assez simple : je suis myope et mettre les lunettes 3D par dessus (ou par dessous) mes lunettes, c'est franchement pas top ! Et en plus pour avoir une image un peu moins bonne ...

Si demain on me fournit un écran 3D sans lunettes et avec une qualité HD, je changerai peut-être d'avis. Mais en on est loin. Même la Nintendo 3DS, c'était amusant mais pas vraiment utilisé, et puis de mon point de vue, c'était pas vraiment du 3D, plutôt du 2D amélioré.

[Grosbill01]

Pareil, la 3D a fait un flop. Même au cinéma, une bonne moitié des spectateurs n'aiment pas voir une image plus sombre voire parfois plus floue quand le regard décroche de la 3D.
Là, c'est LG qui a lâché la 3D officiellement depuis le début d'année 2017. Et la 3D a été abandonné en photo par Panasonic/Olympus vers 2011.
Après la 3D sans lunette, Nintendo l'a déjà tenté avec sa 3DS et... Big N vient de l'abandonner pour sa version XL !

Argumenter, c'est bien et tout le monde apprécie.
Par contre désinformer, ça l'est moins.

Nintendo propose dans une même génération de console : une 3DS XL et une 2DS XL. Il est tout à fait normal qu'une console 2D (la 2DS) n'ait pas ... de 3D.
Nintendo a toujours proposé une console 2D aux côtés de la console 3D ... et cela n'a jamais signifié qu'ils arrêteraient de proposer la 3D.

[TomZeCat]

Argumenter, c'est bien et tout le monde apprécie.
Par contre désinformer, ça l'est moins.
Nintendo propose dans une même génération de console : une 3DS XL et une 2DS XL. Il est tout à fait normal qu'une console 2D (la 2DS) n'ait pas ... de 3D.
Nintendo a toujours proposé une console 2D aux côtés de la console 3D ... et cela n'a jamais signifié qu'ils arrêteraient de proposer la 3D.

Toujours proposé ?
Mais pour la dernière génération, Big N ne propose pas de version 3D. Après si il y a un souci avec ça, il ne faut pas te plaindre à moi mais à Nintendo directement. Tu prends les grands chevaux pour cette information qui date de juillet dernier et Nintendo n'a pas fait de commentaire depuis, ni de démenti.
Pas de 3D pour la dernière console portable XL, et c'est tout ce que j'ai exactement répété des informations. C'est stricto sensu ce que j'ai écrit.
Par contre, je te propose de porter plainte contre tous les médias nationaux et internationaux: ils ont tous explicitement déclaré que Nintendo abandonnait la 3D.

[Grosbill01]

Toujours proposé ?
Mais pour la dernière génération, Big N ne propose pas de version 3D. Après si il y a un souci avec ça, il ne faut pas te plaindre à moi mais à Nintendo directement. Tu prends les grands chevaux pour cette information qui date de juillet dernier et Nintendo n'a pas fait de commentaire depuis, ni de démenti.
Pas de 3D pour la dernière console portable XL, et c'est tout ce que j'ai exactement répété des informations. C'est stricto sensu ce que j'ai écrit.
Par contre, je te propose de porter plainte contre tous les médias nationaux et internationaux: ils ont tous explicitement déclaré que Nintendo abandonnait la 3D.

Tu es en plein délire  

Nintendo vient d'annoncer le 22 août dernier (GAMESCON 2017, il y a 2 semaines), la sortie en Europe le 13 octobre prochain d'une nouvelle version de la 3DS XL, La New 3DS XL SNES.
Je te donne un lien Nintendo parlant de cette annonce : https://www.nintendo.fr/News/2017/Aout/La-gamescom-2017-demarre-avec-de-nouvelles-annonces-pour-Splatoon-2-ARMS-et-bien-d-autres--1254322.html
J'attend de ta part au moins un lien sérieux appuyant tes dires.

[brut de raw]

Après la 8K , les 8 claques  

Philips 328P8K : moniteur 32" avec 98% DCI-P3 couvert ( 4000€)  

[TomZeCat]

Tu es en plein délire  

Nintendo vient d'annoncer le 22 août dernier (GAMESCON 2017, il y a 2 semaines), la sortie en Europe le 13 octobre prochain d'une nouvelle version de la 3DS XL, La New 3DS XL SNES.
Je te donne un lien Nintendo parlant de cette annonce : https://www.nintendo.fr/News/2017/Aout/La-gamescom-2017-demarre-avec-de-nouvelles-annonces-pour-Splatoon-2-ARMS-et-bien-d-autres--1254322.html

Oui, je délire avec toi. Bref, si tu veux affirmer que tu es un spécialiste de Nintendo, ça ne se voit pas.

Ton article parle d'une version recarossée ! Ca n'a rien à voir avec une NOUVELLE version, une NOUVELLE génération de 3DS.

Pour poursuivre sur le thème de la Super Nintendo, une New Nintendo 3DS XL – Super Nintendo Entertainment System Edition sera lancée le 13 octobre. Cette console à l'aspect rétro rend hommage au design classique de la Super Nintendo, et lorsqu'on l'ouvre, les boutons reprennent la palette de couleurs des manette d'origine de la Super Nintendo. Cette console rejoint les consoles de la famille Nintendo 3DS et son lancement sera accompagné par de nouveaux titres dans la collection Nintendo Selects : SUPER MARIO 3D LAND, Luigi's Mansion 2 et Kirby: Triple Deluxe.

Ton article parle de la NEW 3DS XL. Ce modèle est sortie en 2014. Ca ne fait à peine que 3 ans, ça fait une génération a minima de différence.
Pour preuve ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/New_Nintendo_3DS

Les New Nintendo 3DS et New Nintendo 3DS XL (LL au Japon) sont deux consoles de jeu Nintendo succédant aux Nintendo 3DS et 3DS XL. Durant la présentation d'un Nintendo Direct au Japon le 29 août 2014, Nintendo dévoile deux nouveaux modèles3

J'espère que tu ne parles pas de photo comme tu parles de Nintendo...

Bref pour ta gouverne, un Copier/Coller au hasard du net d'un article datant du 13 juillet 2017 (tous les sites geeks en parlent et même moi qui n'aime pas Nintendo et qui suis un inconditionnel de Sony, je suis au courant):

Le lancement de la New 2DS XL pousse Nintendo à mettre la New 3DS à la retraite au Japon. Les ventes de ce modèle étaient devenues dérisoires.
La famille 3DS, qui pèse plus de 66 millions d'exemplaires depuis le lancement du premier modèle, change encore de visage. Après la 3DS, la 3DS XL, la New 3DS, la New 3DS XL et la 2DS, voici venir la New 2DS XL. Une arrivée qui va mettre à la retraite la New 3DS, lancée en 2014, au Japon. Par cette décision, Nintendo entend simplifier la gamme et préfigure, en quelque sorte, la fin de la 3D. Un changement également motivé par des ventes faibles pour ce modèle en particulier : 740 exemplaires vendus contre 2 311 pour la 2DS et 12 669 pour la New 3DS XL (la semaine dernière selon Media Create).

L'article dont tu parles n'est qu'une version spéciale mais qui ne relance pas la 3D en soi.
Je te laisse chercher sur le net, ça te fera un exercice pour trouver la bonne information (et celle-ci a vraiment fait le tour de tous les sites spécialisés).

J'attend de ta part au moins un lien sérieux appuyant tes dires.

Ne me prends pas pour un guignol, par contre, tu as lu un article sans avoir aucune connaissance de l'entreprise Nintendo et des produits. Je ne te félicite pas pour avoir uniquement chercher l'unique article qui allait dans ton sens.