portrait Nikohas5767

[dioptre]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis
je n'insisterai plus
Je voulais juste que vous voyez les couleurs de la peaux en réalité, et devant le miroir cela ne change pas, je sais bien qu'il faut ajuster la bdb sur le boitier, ici lumière du jour ....
Maintenant, oui, le numérique demande du traitement, d'abord un passage dans le dératiser, avec différents réglage, mais, la peau ici est variante en couleurs, ce n'est pas la peau de fesse du bébé .... pour affiner cela c'est délicat et pas évident en post traitement ...  bref, je continue ma route, je n'ai plus envie de me rendre malade .. à cause de certaines réflexions sur le forum a l'égard de mes images, j'ai voulu faire mieux, trouver les bonnes couleurs, hélas l'individu est passé dans le temps, ici c'est l'air de la campagne , donc les couleurs sont assez forte 
Allez, parlez, rigolez tous, moi, je vais me consoler au prés de ma moitié ... bonne fin de semaine

Mais pourquoi donc ne faites vous pas vos photos avec, dans le champ, une charte gris neutre, une Colorcheker ou autre ?

[Franciscus Corvinus]

Bon, je ne dis rien
Je poste une image faite dans mon emplacement habituel, mais uniquement éclairée par la lumière de la fenêtre sans utilisation de flash, sans aucune retouche juste un redimensionnement
Sans doute un léger flou de bougé du sujet est présent, le boitier était sur pied, pour que vous voyez que la couleur naturelle de la peau, est loin de ce que vous imaginez .
Alors, essayer de faire du beau, lisse etc ... avec cela ... j'en ai marre , qu'on me prenne pour un débile . Jugez vous même ... pour faire du joli avec lumière artificielle, il faut beaucoup sans doute d'expérience en retouche ... moi, je vois rouge et brun à gogo et non pas blanc ....

Tes couleurs ne me semblent pas bonne sur cette photo. Ton mur est-il vraiment de la teinte violacée que je vois sur la photo?

La lumiere naturelle est beaucoup plus difficile a gérer (du point de vue couleur) qu'un bon flash. Elle varie constamment. Et en plus par une fenetre la lumiere est colorée par ce qu'il y a dehors... et dedans. On n'a aucune idée de la piece, des couleurs des meubles, tentures, etc. Donc savoir si tu as fais le bon choix est impossible.

Aussi, quand je vois les exif: 1/4s, f:8, 400 ISO, j'imagine que la lumiere était assez faible... et si tu as fais ca en plein jour, ca veut dire qu'elle est atténuée par de multiples surfaces. Si tu as fais ca plsu tard le soir, ca veut dire que ta BdB lumiere du jour n'est plus du tout adéquate.

Et pour finir j'ai de sérieux doutes sur la fidélité de l'image: regarde le t-shirt a 100%, il est plein de bruit a un niveau phénoménal. Comment un MF peut en générer autant a 400 ISO, et pire, apres redimensionnement drastique... il y a un truc qui ne va vraiment pas.

[Franciscus Corvinus]

Ok , vous ne voulez pas comprendre, tant pis

Tu es sur que c'est dans ce sens? J'ai lu pas mal de posts de gens qui essayent de d'aider, mais depuis que le probleme dure et devant ton manque d'enthousiasme pour accepter certaines suggestions (charte de gris, utiliser des flashs de meilleure qualité), tu pourrais peut-etre avoir un peu de sympathie pour ceux qui se répetent et se demandent pourquoi...

Allez, parlez, rigolez tous, moi, je vais me consoler au prés de ma moitié ... bonne fin de semaine

A toi aussi

[brebmika]

Tes couleurs ne me semblent pas bonne sur cette photo. Ton mur est-il vraiment de la teinte violacée que je vois sur la photo?

La lumiere naturelle est beaucoup plus difficile a gérer (du point de vue couleur) qu'un bon flash. Elle varie constamment. Et en plus par une fenetre la lumiere est colorée par ce qu'il y a dehors... et dedans. On n'a aucune idée de la piece, des couleurs des meubles, tentures, etc. Donc savoir si tu as fais le bon choix est impossible.

Aussi, quand je vois les exif: 1/4s, f:8, 400 ISO, j'imagine que la lumiere était assez faible... et si tu as fais ca en plein jour, ca veut dire qu'elle est atténuée par de multiples surfaces. Si tu as fais ca plsu tard le soir, ca veut dire que ta BdB lumiere du jour n'est plus du tout adéquate.

Et pour finir j'ai de sérieux doutes sur la fidélité de l'image: regarde le t-shirt a 100%, il est plein de bruit a un niveau phénoménal. Comment un MF peut en générer autant a 400 ISO, et pire, apres redimensionnement drastique... il y a un truc qui ne va vraiment pas.

Je pense qu'il aurait gagné son temps et de l'argent avec un 24X36 (bdb automatique) et une optique L par exemple.

[esox_13]

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

[Fradel]

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

même si les jpeg issus d'un MFD sont peut-être plus riches que les autres...à moins que ce ne soient les raw...enfin je ne sais plus, il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

[jmk]

A mon avis, le débat 24x36 vs MF n'a pas vraiment lieu ici, le problème est bien ailleurs vu la question posée par l'auteur (en postant une photo)

Que pensez vous des couleurs de la peau ? Merci

(voir ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,274393.msg6490990.html#msg6490990)

[vittorio]

Bon, je ne dis rien

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Ah non, on ne va pas relancer une énième fois le débat FF vs MFD !!!

Si ! si ! il me manque !!!  

il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

ah non, ça non ! ça va faire 20 pages minimum  

[esox_13]

même si les jpeg issus d'un MFD sont peut-être plus riches que les autres...à moins que ce ne soient les raw...enfin je ne sais plus, il faudrait demander aux spécialistes du verbiages et du poil du cul sous toutes ses coutures de nous pondre un nouveau fil.....

Tout dépend de la taille du poil.

[esox_13]

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Et avec le papier argenté à l'intérieur il y a la charte de gris ! (avec les cendres aussi).

[Verso92]

Mais pourquoi vous ne prenez pas en photo un paquet de marlboro au lieu de votre tronche, au moins on saura de quoi on parle  
Allez un petit investissement, ça coute moins cher qu'une mire de BdB !

Le marron foncé (ou kaki ?) comme référence... il fallait y penser.

[vittorio]

Le marron foncé (ou kaki ?) comme référence... il fallait y penser.

Vu le niveau de la discussion pourquoi pas... sinon je pensais au rouge classique, il y a toute une histoire derrière ça, à l'époque où les gens n'avait pas références Pantone pour parle couleur, mais bon pas grave.