Quelle optique ''couteau suisse'' utilisez-vous avec le D500 ?

[pierre6534]

Bonjour,
Je viens de faire l'acquisition du D500 (complément du DF qui sert pour les montées en iso's) avec lequel j'ai utilisé le 200-500VR en animalier; résultats surprenants pour cette association  
J'ai deux fixes que j'utilise avec le DF (28 1,8, et le 50 1,4) que je peux utiliser avec le D500, mais le 28-300 ne fait plus couteau suisse en DX !
Qu'utilisez-vous comme zoom à tout faire lorsque l'on ne veux pas s'embêter à changer d'optique (en billebaude par exemple)?
Il y en a en chez NIKON, et aussi à la concurrence !
Merci pour vos avis
Pierre

[Crinquet80]

En occasion le : AF-S DX NIKKOR 16-85MM F/3.5-5.6G ED VR

Le petit nouveau : AF-S DX NIKKOR 16-80MM F/2.8-4E ED VR

Chez la concurrence : SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

[Pantchoa]

Je rajoute à cette liste le Sigma 17-50 f/2.8 qui est excellent, je l'utilise...

[pierre6534]

Et chez Tamron ?

[Sebas_]

Et chez Tamron ?

17-50/2.8 VC ou non.
J'avais prefere le non VC a l'epoque: plus compact, meilleur optiquement et moins cher.

[fiatlux]

17-50/2.8 VC ou non.
J'avais prefere le non VC a l'epoque: plus compact, meilleur optiquement et moins cher.

+1

Cependant, par "couteau suisse", je pense qu'on parle plutôt de 18-200 que de 17-50...

[freeskieur73]

pas donné, mais le 16-80 sans hésiter.
voir le test de JMS sur LMDLP, pour le paraphraser "c'est une optique qui fait le job sans histoire".

c'est exactement le sentiment que j'ai, nickel à toutes les ouvertures et toutes les focales, et une gestion de la pdc bien sympathique grave à l'ouverture relativement lumineuse.
les deux petits reproches : il n'étoile pas le soleil à F11/f16, l'autofocus aurait pu être un poil plus rapide. sinon c'est du tout bon

[Verso92]

+1

Cependant, par "couteau suisse", je pense qu'on parle plutôt de 18-200 que de 17-50...

Pas compris non plus, pourquoi on propose des trans-standards là où il est question de "couteau suisse"...

[Jean-Claude]

J'aime pas les couteaux suisses, même si j'en ai toute une collection, et qu'il y en a un toujours dans mon sac pour dépanner. 

[pierre6534]

Merci pour vos avis 
Et que vaut le Tamron 16-300 par rapport au Nikon 18-300 ?

[Crinquet80]

Merci pour vos avis  
Et que vaut le Tamron 16-300 par rapport au Nikon 18-300 ?

500€ de moins  !  

Il y a 2 18-300 chez Nikon : NIKON 18-300 mm AF-S DX f/3.5-5.6 G ED VR et le 18-300 mm AF-S DX f/3.5-6.3 G ED VR

[pierre6534]

500€ de moins  !  

Oui, effectivement, et la qualité est-elle au rendez-vous, ou vaut-il mieux viser sur un des deux Nikon à 500 € de plus ??
J'ai en FF le 28-300 pour les photos ''courantes'', et j'en suis satisfait du résultat.
En fait, est-ce que la qualité des photos faites avec le Tamron sera la même (ou similaire) que ce que j'ai avec le 28-300 ?

[Crinquet80]

Oui, effectivement, et la qualité est-elle au rendez-vous, ou vaut-il mieux viser sur un des deux Nikon à 500 € de plus ??
J'ai en FF le 28-300 pour les photos ''courantes'', et j'en suis satisfait du résultat.
En fait, est-ce que la qualité des photos faites avec le Tamron sera la même (ou similaire) que ce que j'ai avec le 28-300 ?

Perso , je n'achèterai jamais ce genre d'objectif qui transforme ton boitier en bridge de luxe . Pourquoi choisir un D500 , si c'est pour l'affubler d'un objectif passe partout ? Ce genre d'achat , amha , implique l'acquisition d'objectifs en rapport avec le boitier .

Pour 2000€ , tu peux posséder le dernier bridge Sony RX10 IV , que je n'achèterai pas non plus ! 

[flitter]

SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary

auquel je rajoute le 70/200 f2.8 VR2.

Mais quelle utilisation? parce que des couteaux suisses tu as le choix, entre le modèle de poche, le marin , le golfeur,le skateur, manucure, campeur.....

[pierre6534]

auquel je rajoute le 70/200 f2.8 VR2.

Mais quelle utilisation? parce que des couteaux suisses tu as le choix, entre le modèle de poche, le marin , le golfeur,le skateur, manucure, campeur.....

Effectivement on a le choix !!!!!!!!!!

Plus sérieusement, je vais m'orienter vers le sigma 17-70 Contemporary, et je possède déjà le 70-200 VR2

J'ai testé aussi le 18-200 VR2, mais le résultat ne ''casse '' rien !!!!!!!