J'aime bien mon D700... mais un "truc" me manque.

[jeromempl]

Bonjour
Je suis allé tester le D610, D750, l'Alpha7II, 7R...
je me suis posé la question de tout revendre pour passer à des appareils plus légers, moins encombrants, bridge pro, hybride...
il s'avère que j'aime bien mon bon vieux D700.
Mais, tout changé, était ce mon besoin?
Peu de place, léger qui tient dans la poche.
et c'est à ce moment que j'ai besoin de votre aide.
hors téléphone portable... Que "truc" vers 300 € qui tient dans ma poche pour prendre une belle photo de rue ? de famille ? dans le métro ?...
Merci
Jérôme.

[55micro]

hors téléphone portable... Que "truc" vers 300 € qui tient dans ma poche pour prendre une belle photo de rue ? de famille ? dans le métro ?...

Un µ4/3 d'occase avec le 20 Pana?

[NFF]

Bonjour
Je suis allé tester le D610, D750, l'Alpha7II, 7R...
je me suis posé la question de tout revendre pour passer à des appareils plus légers, moins encombrants, bridge pro, hybride...
il s'avère que j'aime bien mon bon vieux D700.
Mais, tout changé, était ce mon besoin?
Peu de place, léger qui tient dans la poche.
et c'est à ce moment que j'ai besoin de votre aide.
hors téléphone portable... Que "truc" vers 300 € qui tient dans ma poche pour prendre une belle photo de rue ? de famille ? dans le métro ?...
Merci
Jérôme.

J'ai fait l'inverse de vous, car durant des années j'ai essayé pas mal de "petits" appareils de qualité ne voulant pas m'encombrer. J'ai perdu mon temps et maintenant j'ai toujours avec mon FF sur moi.

[ByFifi]

J'ai fait l'inverse de vous, car durant des années j'ai essayé pas mal de "petits" appareils de qualité ne voulant pas m'encombrer. J'ai perdu mon temps et maintenant j'ai toujours avec mon FF sur moi.

J'ai fait la même expérience. Je suis passé par des compacts haut de gamme et par Fuji. Tout revendu pour rester en FX.
Un D700 (ou un FX) et 2 fixes tiennent dans un petit sac.
Apres il y a le smartphone comme alternative toujours dispo. Mais sans moi.

[frazap]

Idem, après mon F801, le saut dans le numérique je l'ai accompagné avec des pocket style Ixus et autres. Retour en avant avec le D90 puis FF.

[frazap]

Le D800E passe aussi dans le métro (Tokyoïte certes)

[Pascal61]

J'ai découvert, en complément de mes Nikon, Olympus et l'univers 4/3 avec l'OM10 II, et je dois dire que je m'éclate avec, surtout avec les petits fixes à f1,8, 25 et 45mm qui m'impressionnent par leur qualité optique à pleine ouverture !
Je suis beaucoup plus à l'aise avec dans la rue et en voyage, et ça tient à l'aise dans une toute petite besace.
Une série faite entièrement à l'Olympus sauf une 1 photo faite au Sony RX100 (qui ne sort plus beaucoup depuis que j'ai l'OM10) :

http://pascalmoraiz.com/reportage/rivages/

[RVJ]

J'ai complété le D700 (DF maintenant) par un Sony A6000, et par un LX7.
Plus serait de la gourmandise 

[NFF]

Type canon gx9, Sony rx100,...

Oui, Panasonic LX5, Fuji XQ1, Sony RX100, Fuji xm1 + 27mm (et j'en oublie), je voulais les avoir en poche (plus ou moins grande) car je cherchais désespérément avec ces capteurs ce qui était impossible d'avoir, jusqu'au jour où j'ai passé le pas en FF, et là...

[NFF]

Le D800E passe aussi dans le métro (Tokyoïte certes)

Nom de Dieu de nom de Dieu, on s'y croirait, c'est impossible d'avoir ce genre de réalité avec un "petit capteur". Bravo

[NFF]

J'ai fait la même expérience. Je suis passé par des compacts haut de gamme et par Fuji. Tout revendu pour rester en FX.
Un D700 (ou un FX) et 2 fixes tiennent dans un petit sac.
Apres il y a le smartphone comme alternative toujours dispo. Mais sans moi.

Petite sacoche banalisée et usée, mais avec un D600 + 50mm, c'est un peu plus encombrant qu'un petit capteur haut de gamme dans une grande poche de veste, certes, mais quels résultats...
(poids = 1 kG)

[55micro]

Petite sacoche banalisée et usée, mais avec un D600 + 50mm, c'est un peu plus encombrant qu'un petit capteur haut de gamme dans une grande poche de veste, certes, mais quels résultats...
(poids = 1 kG)

Et en plus on passe inaperçu, façon "je sors ma poubelle" 

(Je plaisante, dans mon armoire il ne reste plus que du FF, et mon vieux DX pour le fun des longues focales.)

[jeromempl]

Bonjour.
Mon idéal, un RX100 V1.
mais c'est introuvable d'occase.
Je vais garder mon D700. Mais, parfois, partir très léger, c'est pratique.
Merci

[jeromempl]

J'ai découvert, en complément de mes Nikon, Olympus et l'univers 4/3 avec l'OM10 II, et je dois dire que je m'éclate avec, surtout avec les petits fixes à f1,8, 25 et 45mm qui m'impressionnent par leur qualité optique à pleine ouverture !
Je suis beaucoup plus à l'aise avec dans la rue et en voyage, et ça tient à l'aise dans une toute petite besace.
Une série faite entièrement à l'Olympus sauf une 1 photo faite au Sony RX100 (qui ne sort plus beaucoup depuis que j'ai l'OM10) :

http://pascalmoraiz.com/reportage/rivages/

Bonjour.
Tu ne vendrais pas ton RX100 ?
merci
Jérôme.

[William Rounds]

Coolpix A, si vous en trouver.  Bon capteur, 28mm équivalent fixe, rentre dans une grande poche.

[NFF]

Et en plus on passe inaperçu, façon "je sors ma poubelle" 

(rire), un collègue de boulot me dit: "tu viens jouer aux boules?"

[Ergodea]

.

[Nemofoto]

J'ai découvert, en complément de mes Nikon, Olympus et l'univers 4/3 avec l'OM10 II, et je dois dire que je m'éclate avec, surtout avec les petits fixes à f1,8, 25 et 45mm qui m'impressionnent par leur qualité optique à pleine ouverture !
Je suis beaucoup plus à l'aise avec dans la rue et en voyage, et ça tient à l'aise dans une toute petite besace.
Une série faite entièrement à l'Olympus sauf une 1 photo faite au Sony RX100 (qui ne sort plus beaucoup depuis que j'ai l'OM10) :

http://pascalmoraiz.com/reportage/rivages/

Bonjour,

Série très sympa! Quels objectifs ont été utilisés? Et pourriez-vous préciser le profil d'image (que j'aime bcp, on dirait presque du High key)?
Merci d'avance.

[Pascal61]

Bonjour.
Tu ne vendrais pas ton RX100 ?
merci
Jérôme.

Désolé, non, j'aime bien l'avoir en permanence au fond du sac à dos 

[Pascal61]

Bonjour,

Série très sympa! Quels objectifs ont été utilisés? Et pourriez-vous préciser le profil d'image (que j'aime bcp, on dirait presque du High key)?
Merci d'avance.

Essentiellement le 25mm et le 45mm f1,8, un peu le zoom Pan Cake 14-42 qui est un bon cran en dessous des fixes.
Le profil, c'est une petite tambouille perso sur Lightroom 

[geraldo05]

J'ai acheté mon D700 d'occasion il y a 3 ans et je ne vois pas pourquoi je changerai, hormis le bruit du déclenchement que je ne supporte plus.
Je l'utilise en parallèle avec un Fuji XPro1. Ca se trouve pas cher, ça reste de la photo, il suffit de lui adjoindre un 35mm 1.4 par exemple pour retrouver de belles sensations.

[NFF]

J'ai acheté mon D700 d'occasion il y a 3 ans et je ne vois pas pourquoi je changerai, hormis le bruit du déclenchement que je ne supporte plus.

https://www.maison.com/brico-travaux/confort/pour-finir-avec-bruit-5435/galerie/18641/
(sourire)

[lost in translation]

Bonjour
Je suis allé tester le D610, D750, l'Alpha7II, 7R...
je me suis posé la question de tout revendre pour passer à des appareils plus légers, moins encombrants, bridge pro, hybride...
il s'avère que j'aime bien mon bon vieux D700.
Mais, tout changé, était ce mon besoin?
Peu de place, léger qui tient dans la poche.
et c'est à ce moment que j'ai besoin de votre aide.
hors téléphone portable... Que "truc" vers 300 € qui tient dans ma poche pour prendre une belle photo de rue ? de famille ? dans le métro ?...
Merci
Jérôme.

Idée sympa, qui nous a tous tentés un jour, d'alléger notre matériel et de moins nous encombrer, de faire de la photo d'instinct, sans prise de tête technique !

Et puis nous en sommes à peu près tous revenus en voyant les limitations imposées par ces boîtiers et leurs capteurs...

Selon ses besoins, cela se concevait et passait même très bien en argentique avec appareil ayant un bon objectif (souvent une focale fixe) et des films variés qui étaient presque tous acceptés du plus modeste compact au plus moderne reflex.

Mais j'estime qu'en numérique, avec la taille primordiale du capteur qui change du tout au tout le rendu d'une image, la question ne  se pose plus car JAMAIS vous ne pourrez faire le même genre de photos avec un compact, bridge, hybride, même hyper-évolué, qu'avec un FF !!

Il y a déjà une assez forte différence entre APS-C (format qu'on retrouve sur certains hybrides assez chers...) et FF, alors imaginez si vous diminuez encore la taille du capteur...

Je possède un Fuji X10, qui m'accompagne partout, "au cas ou", il sort de bons fichiers, mais, d'instinct,  si j'ai le choix, je sors plutôt avec le D7200 car il est incontestablement meilleur !

Et je regrette amèrement de ne pouvoir accéder au FF...  

Alors passer d'un D700 et son "grand" capteur à un "vulgaire" compact...  

Complétez votre D700 avec un bon boîtier compact, APS-C si possible (neuf, ce sera plus que les 300 euros que vous envisagez - vous n'avez même pas pas un Fuji X30, à petit capteur, à ce prix...  ), mais conservez-le !

Tout bien refléchit, le FUJI X100 F me parait une alternative crédible.
Mais pas à 300€...

Voilà, s'il veut sortir du pur appareil amateur et "taper" dans le bon matériel, notre ami va se heurter au problème du prix !  

Simples avis...  

[lost in translation]

J'ai acheté mon D700 d'occasion il y a 3 ans et je ne vois pas pourquoi je changerai, hormis le bruit du déclenchement que je ne supporte plus.
Je l'utilise en parallèle avec un Fuji XPro1. Ca se trouve pas cher, ça reste de la photo, il suffit de lui adjoindre un 35mm 1.4 par exemple pour retrouver de belles sensations.

Le prix du Fuji XPro1 boîtier nu, avec son capteur APS-C, va quand même dans les 500 euros ! Et le Fuji 35mm f/1.4 tourne autour de 500 euros lui aussi !!

C'est très loin des 300 euros envisagés !

Mais c'est bien dans l'esprit de ce que je conseille à Jeromempl...  

[lost in translation]

Idée sympa, qui nous a tous tentés un jour, d'alléger notre matériel et de moins nous encombrer, de faire de la photo d'instinct, sans prise de tête technique !

Et puis nous en sommes à peu près tous revenus en voyant les limitations imposées par ces boîtiers et leurs capteurs...

Même lors de mes sorties en montagne, je préfère me charger comme un baudet avec le D7200 et certains de ses objectifs que prendre mon agréable, petit et tout léger X10, parce que je sais que je ne serais jamais déçu des mes fichiers et de leur potentiel, c'est dire...  

[Pascal61]

+1
c'est exactement mon avis...Belle conclusion: garder son D700 et on ne sera jamais déçu.
En plus il semble particulièrement fiable et robuste et on en parle toujours 7 ans après sa sortie...

Le D700 est une enclume, pas vraiment le truc que l'on a envie d'avoir en permanence avec soi.
J'ai toujours regretté depuis le numérique, le poids et l'encombrement de mon FE, que je retrouve maintenant avec l'Olympus.
Je me sert des Nikon pour le boulot et pour des projets particuliers, pour tout le reste, c'est le 4/3, et les photos ne sont pas bonnes qu'avec les Nikon,
juste, on a moins de flou d'arrière plan au distances moyennes.

[geraldo05]

Un petit rajout.
Je fais des reportages qui sont publiés dans la presse régionale. Au quotidien je prends le Fuji et un zoom, c'est discret et efficace. Plusieurs fois j'ai pris mon D700 et la rédaction était tellement enchantée qu'elle m'a proposé de mettre en avant les photos, voire la une !! Il faut dire que le 35mm1.4 marche pas mal, même si j'ai l'impression d'arriver avec la Grosse Bertha. 

[NFF]

Mais j'estime qu'en numérique, avec la taille primordiale du capteur qui change du tout au tout le rendu d'une image, la question ne  se pose plus car JAMAIS vous ne pourrez faire le même genre de photos avec un compact, bridge, hybride, même hyper-évolué, qu'avec un FF !!

Mais c'était pareil en argentique; tous les films qui étaient inférieurs au 135 donnaient des résultats nettement moins bons.

[fiatlux]

hors téléphone portable... Que "truc" vers 300 € qui tient dans ma poche pour prendre une belle photo de rue ? de famille ? dans le métro ?...
Merci
Jérôme.

Un Coolpix A (éventuellement d'occase) si tu veux rester en Nikon?

[55micro]

pour tout le reste, c'est le 4/3, et les photos ne sont pas moins bonnes qu'avec les Nikon,
juste, on a moins de flou d'arrière plan au distances moyennes.

Avis qualitatif qui nie le rendu lié à la surface du capteur, qu'on peut ou pas voir et apprécier (j'ai rajouté le "moins" qui manquait)
Ca veut dire quoi, "pas moins bon"?

Les dragées faites d'amandes Avola Royale sont 5 fois plus chères que les dragées à base d'amandes espagnoles, sont-elles 5 fois meilleures? Moi je trouve que oui mais c'est mon avis et mon portefeuille.

[fiatlux]

Oui alternative intéressante ce Coolpix A, mais occasion quasi introuvable aujourd'hui....

Il y en a souvent sur le "Refurb" de Nikon: https://store.nikon.fr/refurbished-products-refurbished-compact-cameras/coolpix-a-silver-refurbished/VNA231E1RA/details

239€, remis à neuf et garanti, je n'hésiterais pas trop

[Pascal61]

Avis qualitatif qui nie le rendu lié à la surface du capteur, qu'on peut ou pas voir et apprécier (j'ai rajouté le "moins" qui manquait)
Ca veut dire quoi, "pas moins bon"?

Les dragées faites d'amandes Avola Royale sont 5 fois plus chères que les dragées à base d'amandes espagnoles, sont-elles 5 fois meilleures? Moi je trouve que oui mais c'est mon avis et mon portefeuille.

Ça veut dire qu'une fois tiré en A3 ou A2, mélangé au sein d'une série, à part l'homothétie, il sera difficile de savoir si c'est du Nikon ou du 4/3.

[55micro]

Je suis peut-être présomptueux, mais sur les exemples de paysage postés en µ4/3 dans un autre fil, je le vois, notamment sur la dynamique plus courte et sur le rendu des matières.

[NFF]

Ça veut dire qu'une fois tiré en A3 ou A2, mélangé au sein d'une série, à part l'homothétie, il sera difficile de savoir si c'est du Nikon ou du 4/3.

Une photo bonne c'est quoi? (Je ne parle pas d'art). C'est de se rapprocher au plus près de la réalité. Et effectivement une photo prise au 24X36 est clairement plus réelle que celle prise au 4/3, tout le monde s'en rend compte. Ce qui ne veut pas dire que celle au 4/3 est mauvaise, car il n'y a plus d'appareils mauvais, mais elle est clairement plus loin de la réalité. Pas besoin d'imprimer, sur un simple PC ça se voit.

[lost in translation]

Mais c'était pareil en argentique; tous les films qui étaient inférieurs au 135 donnaient des résultats nettement moins bons.

C'est vrai !

Je parlais bien sûr à taille de pellicule identique - nous étions tous en 135 et on pouvait glisser cette même pellicule dans le premier compact jusqu'au dernier boîtier pro, non ? Et c'était l'objectif et une bonne exposition qui faisaient la différence !
 

Qui de sérieux "jouait" avec le format 110 ou plus petit ? Les espions, peut-être...?  

[stratojs]

Qu'on le veuille ou non, lois de la physique sont les mêmes pour tout le monde, y compris micro 4/3 et MF.
D'où la différence réelle de rendu selon la surface du capteur. Même un 24x36 50mpx ne pourra jamais avoir le rendu d'un MF 30mpx.
Tant mieux pour ceux qui ne voient pas la différence!  

[lost in translation]

Et tant pis pour ceux qui voient la différence et ne peuvent se l'offrir... 

[55micro]

Voilà un exemple typique (ce n'est pas un jugement de valeur personnelle bien sûr), mais je pense que sur diverses photos de l'auteur, le manque de modelé, le contraste dur et l'accentuation sans finesse se verraient bien si l'on mettait la même scène prise en FF. J'ai connu ça maintes fois et encore pire avec le Nikon One.
Plus le format est grand, moins on a besoin de pousser les manettes.

http://flic.kr/p/Gnrkhm

[jeromempl]

Bonjour.
Je n'ai jamais dit que je souhaitais passer d'un D700 à un compact à 300 €... Heureusement !
En outre, comme ce week-end, sortir dans Paris avec un ptit compact dans la poche permettant de délivrer de très beaux clichés...
C'est là ma recherche.
Le RX100 me tentait beaucoup. Mais il est introuvable vers 230 €.
Merci
Jérôme.

[malice]

Une photo bonne c'est quoi? (Je ne parle pas d'art). C'est de se rapprocher au plus près de la réalité. Et effectivement une photo prise au 24X36 est clairement plus réelle que celle prise au 4/3, tout le monde s'en rend compte.

Au plus près de la réalité?? Tu peux détailler?

[NFF]

Au plus près de la réalité?? Tu peux détailler?

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/r%C3%A9alit%C3%A9/66836
(sourire)

[malice]

La plupart des photos sont pourtant volontairement très éloignées de la réalité, et quelque soit le matériel de prise de vue bien sûr.

[NFF]

La plupart des photos sont pourtant volontairement très éloignées de la réalité, et quelque soit le matériel de prise de vue bien sûr.

N'étant pas un artiste je prends des photos pour figer au plus près ce que je vois, et lorsqu'on me dit "on s'y croirait", je suis content.

[lost in translation]

Je n'ai jamais dit que je souhaitais passer d'un D700 à un compact à 300 €... Heureusement !

Oui, heureusement pour toi !!  

Pourtant...

je me suis posé la question de tout revendre pour passer à des appareils plus légers, moins encombrants, bridge pro, hybride...

A ta décharge...

il s'avère que j'aime bien mon bon vieux D700.

Là, c'est clair et sans ambiguïté :

(...) sortir (...) avec un petit compact dans la poche permettant de délivrer de très beaux clichés...[/u]
C'est là ma recherche.

Le RX100 me tentait beaucoup. Mais il est introuvable vers 230 €.

C'est le problème, à moins de trouver une occasion rare, et si l'utilisateur en est satisfait, généralement, il le garde, difficile de s'en sortir à moins de 500 euros (petit capteur...) ou 1000 euros (capteur APS-C...) avec un bon compact neuf !!

[malice]

N'étant pas un artiste je prends des photos pour figer au plus près ce que je vois, et lorsqu'on me dit "on s'y croirait", je suis content.

Il y a peu d'artistes, et je n'en fais pas partie bien sûr . Tu fais bcp de paysage? je trouve que dès que l'on joue avec la pdc, qu'on pratique le noir et blanc par ex,  on s'éloigne de la réalité. Mais justement, fait-on de la photo, hors photo journalisme, pour coller à la réalité?

[Alain-P]

Un D700 dans la poche ?  essaye un Fuji X 20  ou X30 à la rigueur .....

[NFF]

Il y a peu d'artistes, et je n'en fais pas partie bien sûr . Tu fais bcp de paysage? je trouve que dès que l'on joue avec la pdc, qu'on pratique le noir et blanc par ex,  on s'éloigne de la réalité. Mais justement, fait-on de la photo, hors photo journalisme, pour coller à la réalité?

Houlà! s'il faut débattre sur ce sujet sur ce fil nous allons vite nous faire sortir pour hors sujet.

[NFF]

Un D700 dans la poche ?  essaye un Fuji X 20  ou X30 à la rigueur .....

Faut juste un grande poche à sa veste.

[lost in translation]

Mais justement, fait-on de la photo, hors photo journalisme, pour coller à la réalité?

Moi, pour coller au mieux à la réalité, je fais de l'infrarouge...  

J'abuse peut-être de certaines pilules... 

[lost in translation]

Un D700 dans la poche ?  essaye un Fuji X 20  ou X30 à la rigueur...

Et encore, je ne sais pas trop la différence avec les X20 et X30, mais je trouve le X10 déjà assez imposant pour sa catégorie !

L'objectif dépasse beaucoup...   Mais il est très bon et "ouvre" assez grand !

La quadrature du cercle... 

[malice]

Pour participer utilement cette fois , je dirais un ricoh GR. Si je ne veux pas prendre un sac avec un reflex et une focale fixe, ce n'est pas pour devoir mettre un petit boitier dans un petite sacoche, donc ... dans la poche!

[MacMeul]

Bonjour pour ma part, j'ai un X100s avec mon D700 que je pense être un très bon complément.
amicalement

[Alain-P]

Et encore, je ne sais pas trop la différence avec les X20 et X30, mais je trouve le X10 déjà assez imposant pour sa catégorie !

L'objectif dépasse beaucoup...   Mais il est très bon et "ouvre" assez grand !

La quadrature du cercle...  

entre les X20 et X30 la seule différence notable est le viseur, clair et colmaté avec quelques infos de base sue le X20 et numérique sur le X30.
Le viseur numérique sera plus précis que celui du X20 mais je trouve la visée moins pratique (j'ai des lunettes) sinon qualité des images au top même si on veut faire du RAW en haut iso on peut sortir de belles choses.
Sinon, moi, dans les cas limites j'utilise un vieil IXUX 100 IS Canon qui donne des photos d'une qualité surprenante à 200 iso, format savonnette très usée et tient dans le creux de la main, je m'en servais surtout comme photocopieuse en bibliothèque, même sans flash on copiait tout sans quitter sa place. On peut encore voir son test sur   www.lesnumeriques.com , par contre la série à évolué sur des modèles dotés d'un zoom de malade et la qualité s'en ressent. Mais plus petit et discret, y'a pas. seul problème : la batterie dure si longtemps que l'on ne se souvient plus de quand on l'a chargée.
Les photos d'un groupe IXUS sur Flikr : https://www.flickr.com/photos/thomas-aus-der-krummhelde/23393867536/in/pool-canon_ixus_ixy_elph/

Sinon, pourquoi pas se servir de son téléphone, avec de l'habitude et un bon soft, on sort de belles photos; l'important c'est la tête, pas l'outil. ET au prix d'un X20 et d'un IXUS sur la Baye today, on peut s'offrir les deux.
PS :j'ai aussi un D700 que je ne lacherait pas pour un super-hyper-méga pixélisé.

[jeromempl]

Bonjour,
Que penseriez vous du Coolpix A ?
Merci
Jérôme.