Photo animalière avec du m 4/3

[Palomito]

Oui une petite que j'ai mis en place il y a deux semaines à côté de mon affût fixe... et là je la teste 

Profite, Je tente désespérement de convaincre mon épouse d'en mettre une quelque part dans mon (vaste) jardin. Vu la quantité et la diversité de la faune aviaire par chez moi, je pourrais bien m'amuser.. Mais bon

S'il'était horrible dans de telles conditions , ce serait une catastrophe .

Ma remarque, c'était histoire aussi de relativiser. 

[Duvel]

Bonjour, moi j'utilise le 100/300 de Panasonic avec mon Olympus EM1markII et je ne suis pas mécontant du résultat.

[remi56]

Quel est cet oiseau très coloré?

[AlexMilan]

Quel est cet oiseau très coloré?

Un canard mandarin...Belle image.

[asa100]

expérience assez similaire en venant de Nikon (D500 et D810), en photo animalière, ce qui me dérange le + chez Oly-Pana, c'est la difficulté,à faire des photos tôt le matin, quand il y a peu de lumière...les résultats sont souvent assez décevants...

Tu parles de la montée en isos ?

[geraldb]

OM-D E-M1 Mark II + 100/400mm
400mm  400iso  f7.1   non recadrée

[geraldb]

re,
Il est difficile de comparer un fixe tel que le Zuiko 300 PRO
avec un Zoom Lumix 100/400mm, on ne joue pas dans la même cour!
Sur Lenstip,  Zuiko à f5.6:  74pmm     Lumix:  à f5.6 (PO): 50pmm
(que 38 à f6.3  400mm)
mais le Lumix se comporte quand même pas mal, 985gr contre 1270,
et tarif nettement inférieur...
Si je faisais plus de chasse-photo, je ma laisserai peut-être tenter...
Héron jpeg   318mm  f8.0   250iso

[phil01]

petite participation.
C'est avec le gh5.
Je n'ai pas de grande focale pour le m4/3 à part mon 300mm L f/2.8 is de canon et la bague métabones plus les convertisseurs.
Ici, c'est avec un tube astro.
Image recadrée à 12MP puis redimensionnée.

Pour la monté en iso, c'est pas terrible. Mais sur un moniteur 4k de 27" ou sur un tirage, ça passe.

J'en profite pour demander si quelqu'un déjà utilisé un 70-300m L canon avec un m4/3 ?
Est-ce que à 300mm et f/5.6 c'est correct ?
Je suis tenté d'en prendre un d'occasion.
Comme j'ai du canon, j'essaye d'utiliser les objectifs de cette marque sur du m4/3.

[remi56]

Tu as une drink station ?

J'aime beaucoup tes images. Ce qui démontre accessoirement que le bokeh n'est pas nécessairement horrible avec le 300mm..

On crois réver: un abreuvoir. Cette manie prétentieuse des expressions anglo-saxonnes ridicules

[Caulre]

On crois réver: un abreuvoir. Cette manie prétentieuse des expressions anglo-saxonnes ridicules

Ce doit-être un des symptômes de la colonisation américaine, sans doute ? 

[remi56]

D'autant que je travaille uniquement en anglais depuis 35 ans, et que je remarque que plus ces expressions bizarres sont utilisées, moins , en général, l'utilisateur maîtrise la langue en question.

[ddi]

On crois réver: un abreuvoir. Cette manie prétentieuse des expressions anglo-saxonnes ridicules

Vois-tu mon e-mail?

.... et que je remarque que plus ces expressions bizarres sont utilisées, moins , en général, l'utilisateur maîtrise la langue en question.

Courriel : terme officiel

"D'origine québécoise (1990), le mot « courriel » est la contraction de « courrier électronique ». Il est agréablement explicite en plus d'être de jolie consonance, si bien que de nombreux locuteurices francophones l'ont adopté. Accepté par l'Académie française, présent dans les dictionnaires courants, ce terme a été rendu obligatoire en France pour les textes officiels, depuis le 20 juin 2003 par la DGLFLF."


Je garde celle-là sous le coude ...

Le crop.

[GDE69]

Bonjour à tous, j'envisage de me séparer de mon matériel Canon pour passer au m4/3 pour le bien de mon dos ..., alors je voudrais demander à Phil01si ses bagues Métabones transmettent les automatismes,  auquel cas je pourrais garder éventuellement certains objectifs Canon (70-200 F/2,8, 100f/2) et globalement comment est le "rendu de ces objectifs sur un boitier M4/3 ? D'avance merci.

[Palomito]

On crois réver: un abreuvoir. Cette manie prétentieuse des expressions anglo-saxonnes ridicules

Tout le monde sait de quoi on parle en évoquant une drink station. Un abreuvoir, j'ai un gros doute.

[Palomito]

Bonjour à tous, j'envisage de me séparer de mon matériel Canon pour passer au m4/3 pour le bien de mon dos ..., alors je voudrais demander à Phil01si ses bagues Métabones transmettent les automatismes,  auquel cas je pourrais garder éventuellement certains objectifs Canon (70-200 F/2,8, 100f/2) et globalement comment est le "rendu de ces objectifs sur un boitier M4/3 ? D'avance merci.

J'ai testé avec mon 100mm macro. Aucun automatisme. J'ai un peu testé mes Canon : globalement c'est moyen. Le petit capteur est très exigeant avec les optiques FF.

[GDE69]

Merci Palomito pour l'info, je pense que je vais petit à petit, me séparer de mon matériel Canon pour passer au M4/3 ...

[AlexMilan]

Tout le monde sait de quoi on parle en évoquant une drink station. Un abreuvoir, j'ai un gros doute.

+1

[phil01]

Bonjour à tous, j'envisage de me séparer de mon matériel Canon pour passer au m4/3 pour le bien de mon dos ..., alors je voudrais demander à Phil01si ses bagues Métabones transmettent les automatismes,  auquel cas je pourrais garder éventuellement certains objectifs Canon (70-200 F/2,8, 100f/2) et globalement comment est le "rendu de ces objectifs sur un boitier M4/3 ? D'avance merci.

Bonjour GDE69

Voici mon expérience.

J'ai bien les automatismes avec tous mes objectifs canon, testés sur olympus e-p5 et panasonic gh5.
Je n'utilise que la stabilisation du boitier et pas celle de l'objectif.
La mise au point est plus ou moins rapide en fonction de l'objectif. Pour les oiseaux en vol ou les sujets en mouvement c'est difficile mais on y arrive de temps en temps.
Pour des sujets fixes, la map automatique est tout à fait exploitable.
Si je ne suis pas en pleine ouverture alors la cadence ralentie.

J'ai testé :
le 100 macro f/2.8, la première version.
le 100-400mm L version 1
le 300mm L f/2.8 IS, fonctionne bien avec le gh5, mais au bout d'un moment, l'appareil se fige et il est nécessaire de retirer la batterie. Fonctionne bien avec l'e-p5. Testé également avec le tc x1.4 version III.
le 24-105 L, première version

Celui que j'utilise le plus est le 100 macro. Je trouve le rendu et le piqué très bon. L'intérêt du m4/3 est sa profondeur de champ pour la macro et donc plus de lumière par rapport au FF où il faut fermer d'avantage...
Ensuite, il y a le 24-105 mais je le trouve un peu juste.
Le 100-400, il faut oublier, peut-être que la deuxième version de ce zoom est acceptable sur un m4/3.
Le 300mm c'est lourd et pas trop d'intérêt sur un m4/3, il vaut mieux un 300mm f/4 L. En ce qui me concerne, je pense m'acheter un 70-300mm L.
Pour le 70-200mm f/2.8, la bague métabones fait le job avec le GH5, je l'ai vu sur une vidéo sur le web.

Ne pas hésiter à aller sur le site, il y a une liste de comptabilité entre matériel.
http://www.metabones.com/products/details/MB_EF-m43-BT2

De plus, périodiquement, Metabones met à jour ses firmwares.

Maintenant, le m4/3 est très exigeant et il faut de bonnes optiques. Dans mon cas je les utilise surtout pour la vidéo et ça passe.

[GDE69]

Merci Phil01 pour ces explications détaillées et pour le lien.
Au départ je pense acquérir un Pana G80 avec le 14-140, pour avoir une config "de voyage" légère, et après avoir fini mon apprentissage du M4/3, me séparer de mon matériel Canon. Je testerai ce que donne le 70-200 avec Metabones, mais je pense qu'un Pana/Olympus 400 sur ce boitier sera meilleur et moins lourd ... surtout pour prendre les oiseaux en vol.
J'irai faire quelques tests au prochain salon à Paris. J'espère que je pourrai mettre quelques cartes dans des boitiers pour voir les résultats après chez moi.

[Palomito]

Merci Phil01 pour ces explications détaillées et pour le lien.
Au départ je pense acquérir un Pana G80 avec le 14-140, pour avoir une config "de voyage" légère, et après avoir fini mon apprentissage du M4/3, me séparer de mon matériel Canon. Je testerai ce que donne le 70-200 avec Metabones, mais je pense qu'un Pana/Olympus 400 sur ce boitier sera meilleur et moins lourd ... surtout pour prendre les oiseaux en vol.
J'irai faire quelques tests au prochain salon à Paris. J'espère que je pourrai mettre quelques cartes dans des boitiers pour voir les résultats après chez moi.

A voir aussi le GX8 avec un peu plus de résolution et surtout une vitesse max de 1/8000.

Pour la metabones, juste, j'avais oublié celle-ci. Mais 400$ pour essayer, autant attendre et acheter le matériel adéquat. Pour 200€ de plus, tu as le 100-300 de Pana.

[phil01]

A voir aussi le GX8 avec un peu plus de résolution et surtout une vitesse max de 1/8000.

Pour la metabones, juste, j'avais oublié celle-ci. Mais 400$ pour essayer, autant attendre et acheter le matériel adéquat. Pour 200€ de plus, tu as le 100-300 de Pana.

C'est vrai que cette bague est chère.
Mais lorsque l'on possède déjà des optiques canon (c'est également valable pour nikon), c'est difficile de doubler le matériel. De plus, il n'y a pas forcément l'équivalent en M4/3.
Mon 100 f/2,8 macro n'existe pas en m4/3.

Avec son 70-200mm f/2.8, GDE69 aura un équivalent FF de 140-400mm f/2.8 !
J'ai utilisé un 70-210mm f/4 en voyage, tout en manuel, et cette plage de focale permet des plans rapprochés très intéressants.
J'imagine avec un f/2.8, les effets de flous doivent être super.

[Palomito]

C'est vrai que cette bague est chère.
Mais lorsque l'on possède déjà des optiques canon (c'est également valable pour nikon), c'est difficile de doubler le matériel. De plus, il n'y a pas forcément l'équivalent en M4/3.
Mon 100 f/2,8 macro n'existe pas en m4/3.

Avec son 70-200mm f/2.8, GDE69 aura un équivalent FF de 140-400mm f/2.8 !
J'ai utilisé un 70-210mm f/4 en voyage, tout en manuel, et cette plage de focale permet des plans rapprochés très intéressants.
J'imagine avec un f/2.8, les effets de flous doivent être super.

Tu as quoi comme boîtier ?  Le 60mm macro est équivalent à 120mm FF.  Et le 40-150 pro pèse la moitié de ton 70-200.

[GDE69]

Pour répondre à Palomito, j'ai 2 boitiers Canon (6D et 7DMkII).
J'utilise le 6D pour portraits, paysage et de plus en plus macro (Sigma 150 Macro F/2,8). Le 7D pour tout ce qui bouge (sport, oiseaux en vol)
Au fil des années, j'ai amassé plusieurs objectifs ...
Je pense que j'aurai du mal à me séparer du 6D et du 70-200 ou même du 100F/2.
Mais le 7DMkII et le Sigma 150-600 me cassent le dos, n'étant plus un jeune homme (75 ans ...), je m'en séparerais plus facilement. Bref en ce moment, grande phase de réflexion ...

[geraldb]

C'est sûr qu'un MKII + 100/400, c'est moins  lourd!  env 1Kg5

[bernall]

petite participation.

Tu ne perds pas la main