Canon 70-300 mm f/4-5.6 IS USM II vs Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L USM IS

[PBnet2]

Si d'autres le possèdent je suis aussi preneur de vos infos ! merci

[PBnet2]

up...

[Boozoo]

Il fonctionne tellement mal que j'arrive à faire du pigeon sur un 24x36 à 11 collimateurs, c'est dire...
Après il ne doit pas offrir toutes les prestations des grands blancs ; tout est une histoire de prix.
Toutefois, il rend particulièrement bien service!

[PBnet2]

Il fonctionne tellement mal que j'arrive à faire du pigeon sur un 24x36 à 11 collimateurs, c'est dire...
Après il ne doit pas offrir toutes les prestations des grands blancs ; tout est une histoire de prix.
Toutefois, il rend particulièrement bien service!

Merci Boozoo ! belle photo ! et en terme de piqué sur ton boitier (quel est ton boitier ?) ? me concernant c'est pour du paysage donc pas besoin d'AF rapide ou collimateurs...(j'ai un 5DII et un 5Dsr)

[Boozoo]

Je suis loin d'être un spécialiste pour quantifier/qualifier le "piqué" d'une image.
Je te dirais que j'avais précédemment un Tamron 70-300 VC et que pour rien au monde je ne ferais machine arrière.
C'est moins bon qu'un 70-200 IS II mais c'est loin d'être moche.

Je ne t'aide pas beaucoup je sais. 

PS : boitier 6D.

[Pat le zinc]

Bonjour Pat le zinc,
Je reviens sur ce zoom pour connaître ton avis avec plus de recul aujourd'hui : que peux-tu en dire de plus : très satisfait ou non et pourquoi ? tu semblais dire qu'à 300 mm c'est tantôt bien tantôt pas terrible dans les coins ? as-tu comparé avec d'autres zoom comme le 70-300 L ou le 70-200 4L IS ou 100-400 L II ? en tout cas la plupart des tests sur 5DIV ou même sur 5Dsr sont assez élogieux !
Merci pour les infos !

Salut!

Alors pour les points positifs je maintiens le côté léger, le piqué jusqu'à 250mm vraiment bien (et je suis chiant). La stabilisation est correcte, mais a 1/20 sec pour un objet à 2kms ça passe pas. Faut quand même un peu plus rapide.

Pour le points négatif, oui l'inconsistance. Je n'ai pas pigé dans quelles conditions. La qualité de l'objo Je dirais.
Je vais essayer de poster un Exemple et de retrouver le test qui en parle
Le 70-300 L n'a pas ce souci mais un piqué un peu moins bon je crois (et un af moins rapide). Et bcp de grs en plus...

[Pat le zinc]

Voilà ce qui est écrit dans le test

That's not to say the EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM drops the ball in terms of resolution; it has plenty of it. Under perfect situations, it's easy to render details in trees, rock textures, the skin on portraits, almost at the same level of much more expensive lenses. But the problem stands with this "perfect situations": the slight shift in focal length or focusing distances, and the image quality is gone, given the aberrations and questionable sharpness. For example landscapes: it's easy to see colored lateral chromatic aberration lines competing for detail pixels, given the small glass pieces at the edge of the f/4-5.6 spec. Here's the thing: the similarly specced 70-300mm L features much larger glass elements, guaranteeing better overall image quality. That was an issue on the similarly good EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM: it was good on the center frame, but lacked overall performance due to the tiny glasses. So there are fever moments of brilliance from these models, and you shouldn't expect top of the line results from them.

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-ii-usm-en/

[Pat le zinc]

Une photo tirée d'un raw à 300mm : https://www.dropbox.com/s/0f4bxya87s621ts/Photo%2031-12-2017%2013%2032%2020.jpg?dl=0

Et en faisant ma recherche j'ai trouvé une photo que j'estime moins bonne, mais en fait c'est à 160mm. Bord droit moins net. Pourquoi je ne sais pas. Ça arrive de temps en temps.
Mais bon, pour 340€ on est vraiment bien au global.

https://www.dropbox.com/s/cm9znle1yhi503r/Photo%2005-01-2018%2015%2006%2059.jpg?dl=0

[No favourite brand]

Un exemple du 70-300 II à 300mm à main levée sur 600D . JPEG direct boitier sans retouche aucune...
Photo prise à 548m à vol d'oiseau.
Ben j'ai comme l'impression que mon exemplaire n'est pas pourri....



Chateau Grimaldi Cagnes -1 by Alban D., sur Flickr