Un avenir numérique pour les Nikon argentiques

[Ishibashi]

Une idée intéressante.

https://nikonrumors.com/2017/10/06/new-kickstarter-project-promises-digital-back-for-nikon-35mm-film-cameras.aspx/

Je ne sais pas si ce projet a de l'avenir, avec un peu plus de miniaturisation sans doute, ce serait chouette de réutiliser un Nikon F...numérique !

[stratojs]

... Il s'agit juste d'un dos qui comporterait un dépoli à la place du film, et un capteur de smartphone photographiant l'image formée sur ce dépoli.
Un piètre résultat au final, pour un gadget que l'on peut se bricoler soi-même, sans compter que sur leur proto, il est impossible de porter l'oeil au viseur à cause d'une excroissance du dos.
Une initiative cependant amusante, affaire à suivre.

[egtegt²]

Tiens je n'y avais jamais pensé, avec ça tu peux avoir le rendu d'un format 24x36 avec un tout petit capteur vu que la PDC est donnée par le dépoli et pas par le capteur. Rien que ça, c'est intéressant. Ca pourrait également être une solution pour faire du grand format avec un capteur à un prix raisonnable. Probablement pas avec la qualité d'un grand format, mais en profitant des forces de ce type d'appareil photo, le contrôle de la perspective par exemple.

[jdm]

 Il y a déjà eu un modèle de moyen format sur ce principe, avec un succès très confidentiel !

[jaric]

Sans compter tous les modèles Kodak aux débuts du numérique sur bases Nikon (et même Minolta). Il suffit de demander la liste et les photos à Maoby !

[titisteph]

Sans oublier le dos Leica pour le R9. Tous ces machins n'ont eu que des succès d'estime. Beaucoup trop chers, ou pas assez performants.
Je prédis le même avenir au nouveau venu, rien qu'à cause de l'excroissance au niveau du dos, empêchant de ... viser!

Par contre, l'idée de pouvoir déplacer le capteur dans toutes les directions pour s'adapter à tous les boitiers agrentiques, ça c'est intéressant. Mais pas si gros!

[luistappa]

Oui le proto actuel est décevant, mais ce n'est qu'un "proof of concept" destiné à intéresser les investisseurs.
Une industrialisation bien menée (par Nikon ?), une miniaturisation et 12Mpx suffiraient à redonner une seconde vie a un Nikon F.

Il y a 2-3 ans Nikon a déposé un brevet pour un eos numérique, RAS pour le moment.

[Mistral75]

Il y a déjà eu un modèle de moyen format sur ce principe, avec un succès très confidentiel !

Oui, le Hasselnuts de Badass Cameras :

http://www.badasscameras.com/hasselnuts/

[stratojs]

Il y a 2-3 ans Nikon a déposé un brevet pour un eos numérique, RAS pour le moment.

C'est Canon qui va être content!!  

[seserge]

Je me souviens d'un projet dans ce sens, présenté d'ailleurs dans CI il y a .....pffffff..... au moins 12 ans, et c'était astucieux :
un ensemble, d'un seul tenant, se plaçant à l'intérieur de l'appareil, le gros de l'électronique à la place du rouleau de pellicule, le capteur disposé comme la pellicule elle-même.
Nul doute qu'avec les progrès de la miniaturisation, ce concept aurait pu être réalisable....Mais les résultats? Et la rentabilité?
Redonner une seconde vie à mon F100 aurait été génial!

[Greven]

Je me souviens d'un projet dans ce sens, présenté d'ailleurs dans CI il y a .....pffffff..... au moins 12 ans,

... 17 ans plutôt?
http://www.siliconfilm.com/

Ou encore celui-là, plus récent?
http://www.re35.net/index.html#

[stratojs]

Quels que soient les projets, l'utilisation de son (ses) propre(s) argentique(s) avec ce genre de dos, tient plus du fantasme que de la réalité.
Il suffit de parcourir le forum CI pour comprendre qu'une majorité s'intéresse bien plus au dernier matériel sorti et aux données Dxo,
qu'à la possibilité de prendre des photos.

[seserge]

 [at] Greven : oui, le premier. je ne connaissais pas le second. Les années passent vite!
[at] stratosj : tout à fait d'accord 

[stratojs]

... il est encore possible d'acheter des films! 

[Mistral75]

... 17 ans plutôt?
http://www.siliconfilm.com/

Ou encore celui-là, plus récent?
http://www.re35.net/index.html#

Silicon Film est effectivement un projet qui a fini par faire pschitt.

Quant au second... http://www.re35.net/contact.html

Thank you for your interest in Re-35.

Some good news:

The feedback to Re-35 has truly been overwhelming. It seems Re-35 really addresses a need and people worldwide can't seem to wait to get their hands on our "product".

The bad news:

Some things are to good to be true!

Re-35 does not really exist. We (the design company Rogge & Pott) created Re-35 as an exercise in identity-design. We invented the "product" because it was something, that we had wished for for a long time (as many others).

We launched the website and sent out "press releases" on April first - thinking, that the date would make clear, that Re35 is just wishful thinking - a classic April Fools Prank!

A lot of people didn't hear about Re-35 until after April first, so we added this disclaimer

However:

All this attention Re35 ist getting might actually be good for something. It proves, that there is a gigantic community of photographers with analog equipment out there that is desperately waiting for a product like this to come along- and we are looking into the possibilities.

We hope there are no hard feelings and that you are not too disappointed.

And thanks for all the positve feedback!

Cheers from Germany.

Henning Rogge

Rogge & Pott GbR

Eppendorfer Weg 95a
20259 Hamburg

Telefon: +49 40 48401180
Telefax: +49 40 48401189

E-Mail: design(at)roggeundpott(dot)de
Internet: www.roggeundpott.de

Vertretungsberechtigte Gesellschafter:

Henning Rogge-Pott und Tanja Pott

Ust-Id-Nr: DE201963451

[Greven]

Quant au second... http://www.re35.net/contact.html

Ha ha! Effectivement, je ne me souvenais plus que c'était un poisson d'avril...

[pacalb]

Et si Nikon se concentrait sur son hybride, ca serait déjà bien

[ORION]

Ha ha! Effectivement, je ne me souvenais plus que c'était un poisson d'avril...

C'était dans le journal d'Arles

[Verso92]

Kickstarter, le retour ?

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-pro-low-cost-35mm-digital-back

Personnellement, je crois vraiment que ça va marcher ce coup-ci...

Non.

[Mistral75]

Kickstarter, le retour ?

https://www.kickstarter.com/projects/samellos/im-back-pro-low-cost-35mm-digital-back

Personnellement, je crois vraiment que ça va marcher ce coup-ci...

Ça va marcher au sens où le projet Kickstarter a recueilli les engagements nécessaires mais, sans même parler de l'ergonomie (comment utiliser le viseur avec ce bastringue ? le concepteur a d'ailleurs prévu un écran LCD)



le résultat ne pourra être que très médiocre : un module photo doté d'un capteur de 2/3" photographie l'image qui se forme sur un dépoli placé là où est normalement le négatif.

Exemple de photo : http://ibackcamera.eu/kickstarter/mia-nikonfe-50mm-1.2-imback.zip

[NFF]

Et si Nikon se concentrait sur son hybride, ca serait déjà bien

En effet, mais avec une cage reflex, pour y voir confortablement...

[Maoby]

Sans compter tous les modèles Kodak aux débuts du numérique sur bases Nikon (et même Minolta). Il suffit de demander la liste et les photos à Maoby !

Une partie de la liste se trouve déjà ici

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242760.0.html

Kodak DCS 100  (1991)  / Kodak DCS 200  (1992) by Marc Aubry, sur Flickr

[AlainNx]

Et ils vont trouver des pigeons ignorants pour "investir" dans leur petite affaire ? Comme la dernière fois, ils vont se planter, et combien vont pleurer leurs sous ?

[Jean Louis]

Soyons séreux, à quel prix un bouzin pareil ? Le prix d'un APN moderne sans doute bien plus performant. C'est bien pour jouer les nostalgiques du vintage.

[Buzzz]

Soyons séreux, à quel prix un bouzin pareil ? Le prix d'un APN moderne sans doute bien plus performant. C'est bien pour jouer les nostalgiques du vintage.

A l'époque le dos numérique Leica DMR (pour R8/R9) coûtait à lui seul aussi cher que le boitier numérique Nikon pro contemporain...

Buzzz

[titisteph]

En fait, ce genre de montage nourrit un fantasme.
On rêve tous de ressortir notre reflex des premiers temps et de l'utiliser en numérique avec la même qualité qu'un D-quelque-chose.

Mais pour ça, il ne faudrait pas que l'appareil s'en trouve changé (comme le remplacement du dos d'origine), sinon, aucun intérêt.

Il faudrait, pour que ça soit vraiment intéressant, que le capteur soit au format 24X36.
On pourrait même imaginer une techno wifi permettant de changer les ISO, et autre paramètres, et de voir ses images via son smartphone.

Certains projets utopiques avait laissé entendre que ça serait possible (le projet de capteur en forme de cartouche 135), mais ils n'ont jamais vu le jour.

Techniquement, c'est sans doute possible, mais le prix serait très élevé, et réservé à un seul modèle de reflex par version (la fenêtre de l'obtu n'est jamais au même endroit).

Et comment le capteur saurait quand on va déclencher? Il devrait être en mode d'attente en permanence?

Reste le souci de la batterie... Je ne vois pas trop où on pourrait la loger?

[Buzzz]

On pourrait même imaginer une techno wifi permettant de changer les ISO, et autre paramètres, et de voir ses images via son smartphone.

Rien que ça déjà, ce serait vite chiant... et pour le coup on serait vite guéri d'utiliser ce genre de truc

Reste le souci de la batterie... Je ne vois pas trop où on pourrait la loger?

Dans le sac à dos

Buzzz

[Buzzz]

Beaucoup de défaitisme dans tout ça
Qu'auriez vous pensé à l'idée de fabriquer de nouvelles fusées capables de concurrencer la NASA ?
Et pourtant Elon Musk y est parvenu...

On est pas dans le fantasme, Leica a conçu et commercialisé en son temps un dos numérique pleinement fonctionnel compatible avec les réflex argentiques R8 et R9.

Pourtant ce dos (DMR, pour Digital Module R) n'a pas eu de successeur. Le DMR était un modèle dédié à un boîtier précis (le R9 est une évolution limitée du R8), boîtier qui permettait un véritable couplage avec le dos, qui n'était donc pas du tout universel et dont le prix de vente était très élevé, même pour du Leica.

Le dos universel qui transformera les réflex argentiques en boîtier numériques, ça fait bien 15 ans qu'on en entend parler et qu'on ne l'attend plus.

Buzzz

[Verso92]

Beaucoup de défaitisme dans tout ça
Qu'auriez vous pensé à l'idée de fabriquer de nouvelles fusées capables de concurrencer la NASA ?
Et pourtant Elon Musk y est parvenu...

Aucun défaitisme.

C'est juste une "aventure" pour geeks.

[JMS]

Qu'auriez vous pensé à l'idée de fabriquer de nouvelles fusées capables de concurrencer la NASA ?
Et pourtant Elon Musk y est parvenu...

Il ne s'agit pas de concurrencer la NASA, mais de construire des fusées pour concurrencer les constructeurs de fusée qui fournissaient ou fournissent la NASA : Lockheed ou Boeing...parce que si la NASA de l'époque Von Braun a conçu ex-nihilo des fusées, c'est bien des industriels qui les construisaient...

mais dans cet appareil numérique il ne s'agit pas de concurrencer Leica et son DMR  mais de photographier un bout de plastique dépoli avec un capteur de téléphone...

[Mistral75]

(...)

mais dans cet appareil numérique il ne s'agit pas de concurrencer Leica et son DMR  mais de photographier un bout de plastique dépoli avec un capteur de téléphone...

2/3 de pouce, ça fait un gros téléphone quand même...

[jeanbart]

Et ils vont trouver des pigeons ignorants pour "investir" dans leur petite affaire ? Comme la dernière fois, ils vont se planter, et combien vont pleurer leurs sous ?

Ouaip il ne faut pas avoir peur d'investir à fond perdu dans ce bidule.
Tant qu'il reste de la pelloche en production ça reste un gadget.

[Col Hanzaplast]

Je n'y crois pas car il y a beaucoup plus facile à faire: Des dos numériques pour RB67 & SL66 à prix abordable.
Or ils brillent par leur absence. Alors le 24x36 plus complexe c'est pas pour demain.

[AlainNx]

Je n'y crois pas car il y a beaucoup plus facile à faire: Des dos numériques pour RB67 & SL66 à prix abordable.
Or ils brillent par leur absence. Alors le 24x36 plus complexe c'est pas pour demain.

Il y a bien un dos numérique pour le 500 C/M , avec quelques différences minimes : un dos 120 se trouve pour une bouchée de pain, alors qu'on demande 10 000 euros pour le dos numérique.
Le format du 120 est de 56x56mm, alors que le numérique ne couvre que 33x44mm.
Des détails, en somme.
Mais bon, tant qu'on fera rêver les nostalgiques (geeks) on collectera des dollars.

Plus d'infos : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-dos-numerique-50c.html

juste pour savoir si le jeu en vaut la chandelle, au prix où on trouve des D800E en occasion (1400 euros)

[JMS]

Il y a bien un dos numérique pour le 500 C/M , avec quelques différences minimes : un dos 120 se trouve pour une bouchée de pain, alors qu'on demande 10 000 euros pour le dos numérique.

En passant boulevard du Crime cette semaine j'ai vu des Blad d'occasion avec dos HD 39 au Moyen Format pour beaucoup moins cher...

[AlainNx]

En passant boulevard du Crime cette semaine j'ai vu des Blad d'occasion avec dos HD 39 au Moyen Format pour beaucoup moins cher...

Beaucoup ?  Autant qu'un D800E/810 ?

Je viens de voir un HD39 à moins de 2000 euros. Reste à savoir l'intendance de ce qui va avec, en rapport avec les résultats.

[stratojs]

Il y a bien un dos numérique pour le 500 C/M...  ... Plus d'infos : http://www.galerie-photo.com/hasselblad-dos-numerique-50c.html
juste pour savoir si le jeu en vaut la chandelle, au prix où on trouve des D800E en occasion (1400 euros)

Quel rapport entre un MF et un D800E, excepté que les deux font des photos ?

[AlainNx]

Quel rapport entre un MF et un D800E, excepté que les deux font des photos ?

Toi tu devrais lire le lien, avant de shooter  ;-)

[kochka]

Souhaiterais-tu revenir 20 ans ou plus en arrière?

[heneauol]

Je n'y crois pas car il y a beaucoup plus facile à faire: Des dos numériques pour RB67 & SL66 à prix abordable.
Or ils brillent par leur absence. Alors le 24x36 plus complexe c'est pas pour demain.

+1 même les dos numériques pour blad V ne percent pas (prix/absence d'af/pas d'objo dédiés numérique)

[AlainNx]

Souhaiterais-tu revenir 20 ans ou plus en arrière?

40, en fait ! ;-)

Surtout maintenant que je ne tire plus le diable par la queue, ayant gardé mon 500 C/M et trouvé quelques optiques qui lui conviennent bien (60mm 100mm 250mm).
Les 12 vues du 120 sont vite bouffées. Après, ça se passe chez Néga'+