Lightroom Classic 7.01

[DUNUM]

Pour vérifier forcément plein de choses après compression : bruit, HL, etc.... J'avais essayé Bridge, mais par défaut quand on veut afficher en taille correcte il ouvre PS..

[OuiOuiPhoto]

Pour vérifier forcément plein de choses après compression : bruit, HL, etc.... J'avais essayé Bridge, mais par défaut quand on veut afficher en taille correcte il ouvre PS..

Je me demande si tu ne te prends pas trop la tête. C'est pour quel type d'utilisation ces photos en Jpeg ?

[bjh59]

Bonjour à Tous ,

C'est mon premier post sur ce forum.
Je suis perdu.
Je suis en 5.7. Je ne trouve pas la possibilité d'acheter la version 6.13 comme je l'avais fait pour passer de LR4 à LR5.
Je cherche , je cherche , mais rien ....
Une petite aide serait la bienvenue.
Bertrand

[Samoreen]

Pour vérifier forcément plein de choses après compression : bruit, HL, etc.... J'avais essayé Bridge, mais par défaut quand on veut afficher en taille correcte il ouvre PS..

XNView, FastStone Image Viewer,... Ça ira plus vite.

[albert-r]

Je suis en 5.7. Je ne trouve pas la possibilité d'acheter la version 6.13 comme je l'avais fait pour passer de LR4 à LR5.
Je cherche , je cherche , mais rien ....

Bonjour,

Dis nous quel OS tu as

1 - MAC OS ? lequel
2 - Windows ? lequel

[OuiOuiPhoto]

Bonjour à Tous ,

C'est mon premier post sur ce forum.
Je suis perdu.
Je suis en 5.7. Je ne trouve pas la possibilité d'acheter la version 6.13 comme je l'avais fait pour passer de LR4 à LR5.
Je cherche , je cherche , mais rien ....
Une petite aide serait la bienvenue.
Bertrand

Voir autre post

[DUNUM]

Je me demande si tu ne te prends pas trop la tête. C'est pour quel type d'utilisation ces photos en Jpeg ?

- avant : je jetais un coup d'oeil au jpeg et si nécessaire un p'tit retour de réglage sur le raw puis re-export en jpeg en écrasant. Montre en main qqs secondes, je vois pas de prise de tête là-dedans c'était devenu un quasi automatisme quelque soit l'utilisation de la photo.
- maintenant: c'est clair que cela devient prise de tête  

[albert-r]

Voir autre post

Sans autre, j'avais vu ...
Reste qu'on pourrait mettre le lien vers cet autre poste 

[OuiOuiPhoto]

- avant : je jetais un coup d'oeil au jpeg et si nécessaire un p'tit retour de réglage sur le raw puis re-export en jpeg en écrasant. Montre en main qqs secondes, je vois pas de prise de tête là-dedans c'était devenu un quasi automatisme quelque soit l'utilisation de la photo.

Tu ne répond pas al question C'est pour quel usage. Si c'est pour partager sur le net c'est pas la peine de prendre autant de précautions. Ton image sera regardé sur des écrans en majorité pas calibrés et sur des navigateurs pas toujours fidèles dans la reproduction des couleur. C'est en cela que je te demande pour quel usage.

[DUNUM]

...pardon : principalement pour les exports vers le forum CI. Bien des fois la sortie dans le poids et les dimensions imposés ici, même s'ils ont changé récemment, me donnait des dérapages dans les HL et qqs fois un bruit trop visible  

[Samoreen]

...pardon : principalement pour les exports vers le forum CI. Bien des fois la sortie dans le poids et les dimensions imposés ici, même s'ils ont changé récemment, me donnait des dérapages dans les HL et qqs fois un bruit trop visible  

OK. Mais d'un navigateur à l'autre, les variations sont massives. Chrome, Edge et d'autres sont infichus de respecter les profils et les espaces couleur. Vous pouvez faire tous les efforts et contrôles possibles côté export, à l'autre bout de la chaîne, c'est le massacre. Il n'y a qu'à comparer la même image dans Firefox et Chrome pour mesurer l'ampleur du désastre. Et comme dit plus haut, cela suppose un écran calibré et à la bonne luminosité, ce qui n'est pas le cas le plus fréquent.

[DUNUM]

Oui, je suis convaincu de ce que tu dis mais je fais avec mes propres "étalonnages" et au fil des années je vois quand même ce que les autres me renvoient (je poste beaucoup -trop  - )... J'arrive qd même bon gré ma gré à me faire une idée...