Objectifs Leica sur D8XX

[Aria]

Question définition, j'ai remarqué que le 50 cron et le 35 suivent très bien sur le Nikon.

Surtout n'hésites pas à poster des images 

[cyrrus32]

C'est difficile à expliquer.
C'est assez subtil à voir, de ce que j'ai pû constater on va dire que ce sont souvent des optiques tout en finesse dans la restitution des details avec un rendu "moelleux" qui n'à pas le coté "sec" qu'on retrouve sur beaucoup d'objectifs.
Enfin bref c'est  assez galere à définir avec des mots qui parlent a tout le monde.
Regarde les photos d'un certain Faes59 par exemple, il est pas mal actif sur le forum Leica, ça te sera peut-être plus parlant que des mots.

Je ne pourrais mieux dire ! Les photos de Faes59 illustreront bien mieux ce que je veux dire que les photos que j'ai à ma disposition.
Je n'ai pas de doute sur le rendu de ces optiques ( il y a des différences entre-elles, bien entendu ), mais, montées sur un Nikon, Canon ou autre plus pixellisé... Je ne suis pas encore très chaud.
J'en ai déjà une petite idée, bien que je n'ai pas passé beaucoup de temps pour approfondir. Bien sûr, c'est tout manuel, et pas facile pour la mise au point. Il y a plus pratique...
Sur "Summilux.net" certains ont l'air d'y avoir trouver un plus, grâce à la résolution du D800E.
Sur "Chassimages", je sais qu'il y en a certains qui ont fait l'expérience. Ce serait sympa s'ils pouvaient parler du pour et du contre.
En fait, passer au SL, à 24 MPX seulement, ne m'enchante pas tellement. A 36 ou 40 MPX, ce serait l'appareil parfait pour moi.

[Jean-tech]

Voici 4 images. Je ne sais pas si on peut y trouver la touche Leica. Je n'ai pas recherché le flou à grande ouverture.

Sur la première image je retrouve la beauté des images prises avec des optiques leica! Les couleurs, le rendu, tout!

[cyrrus32]

C'est sur la dernière image que j'ai pu comparer avec le 50/1,4 afs, car j'en ai refait quelques unes au même endroit dans les mêmes conditions de lumière peu après.
Je ne les ai pas conservées, malheureusement pour comparer, car je ne leur trouvai aucun caractère. C'était plutôt plat, sans ce petit côté... je ne sais comment dire...

[waverider34]

D'accord, mais sans esprit critique aucun, c'est quoi la touche Leica, pour un béotien de base?

Ce sont avant tout de belles optiques manuelles. Les Nikkor Ais ne sont pas indécentes non plus. 

Optiquement j'ai pris le temps de comparer deux optiques lumineuses, sous un même éclairage "dur", à  savoir l'Ais 85mm f1.4 et le Summilux M 50mm f1.4.
Le premier date de 1981, le second apparaît dès 1962.

Sur un même sujet, le Lux produit une image très propre à la pleine ouverture. L'Ais légèrement nimbé, produit des Ac totalement absentes sur le Leica.
L'effet de volume est remarquablement présent sur les deux optiques, le Nikkor n'est nullement inférieur.
Enfin, la colorimétrie des Nikkor est globalement chaude, nécessitant une correction.

Utilisant également un Summicron M 35mm  IV, je suis également très satisfait de ce dernier: mécanique "onctueuse" et rendu dès la pleine ouverture.

De belles optiques qui soutiennent aisément la comparaison avec les Ais tout en étant nettement plus compactes. 

[Djeffx]

Interressant ce que tu dis là.

Ce 35mm devrait faire l'objet d'un fil d'images bien à lui, histoire de voir ces aptitudes...en tout cas cette optique est intéressante à comparer au 58mm f1,4G !

On reste dans la gamme de prix, et on peut être incertain quand au choix de telle ou telle focale "principale".

Pour mon usage je pense que les deux sont complémentaires.
J'utilise régulièrement le 58mm depuis 2 ans et ces temps-ci je ressentais le besoin d'avoir un objectif qui cadre plus large afin d'intégrer plus d'élément de l'environnement dans mes compos.
Il y'a des similitudes dans leur rendu et comme je disais j'ai parfois l'impression que les transitions du flou de ce 35mm sont aussi (voir parfois plus) progressif que celui du 58 dans certaines situations.
Le fait que l'angle de champs du 35mm étant plus large contribue peut-être à accentuer cette impression.

Il y'a des topic consacré au 35 f1.4 pixelistes ou fredmiranda mais bon... comme c'est malheureusement souvent le cas sur les forums, dés qu'il est question d'un objectif ouvrant à f1.4 on a le droit qu'a des fils ou les 3/4 des photos ne sont prise qu'a PO, dur de se faire une réelle idée qu'avec ce type de photo...

[Aria]

Pour mon usage je pense que les deux sont complémentaires.
J'utilise régulièrement le 58mm depuis 2 ans et ces temps-ci je ressentais le besoin d'avoir un objectif qui cadre plus large afin d'intégrer plus d'élément de l'environnement dans mes compos.
Il y'a des similitudes dans leur rendu et comme je disais j'ai parfois l'impression que les transitions du flou de ce 35mm sont aussi (voir parfois plus) progressif que celui du 58 dans certaines situations.
Le fait que l'angle de champs du 35mm étant plus large contribue peut-être à accentuer cette impression.

Il y'a des topic consacré au 35 f1.4 pixelistes ou fredmiranda mais bon... comme c'est malheureusement souvent le cas sur les forums, dés qu'il est question d'un objectif ouvrant à f1.4 on a le droit qu'a des fils ou les 3/4 des photos ne sont prise qu'a PO, dur de se faire une réelle idée qu'avec ce type de photo...

Moi aussi je cherche plus d'angle...alors je lorgne sérieusement sur ce 35mm !

Je glane des avis par-ci par là, sur certains fils la "courbure de champ" ressort...ça me freine un peu 

[Djeffx]

haha j'ai aussi entendu parler de cette histoire de "courbure de champs" par Jean Claude ici même ^^
Après tout dépend du type de photos que l'on fait, j'imagine que ça peut être une donnée importante pour une personne qui fait essentiellement du paysage et qui voudrait de la netteté à toute les distances... moi au vu de ma pratique (photo de modèle) je ne suis absolument pas impacter par ce truc  

[Aria]

haha j'ai aussi entendu parler de cette histoire de "courbure de champs" par Jean Claude ici même ^^
Après tout dépend du type de photos que l'on fait, j'imagine que ça peut être une donnée importante pour une personne qui fait essentiellement du paysage et qui voudrait de la netteté à toute les distances... moi au vu de ma pratique (photo de modèle) je ne suis absolument pas impacter par ce truc  

je me souviens surtout de MarcF44 qui en parlait, mais en paysage j'aime bien le 85mm alors...